当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

拉好友才能退押金?闹剧该收场了!

2021年11月24日 07:45   来源:工人日报   夏熊飞

  据中新网报道,近日,共享单车企业ofo又因退押金套路被“骂”上热搜。有网友反映,其APP推出“拉好友退押金”功能,称“邀请好友越多,退押金越快”,除此之外还有“好友下单奖励”“10元特惠充值”等功能,具体介绍分别为“单单有奖,最高奖励购物金的40%”“充值立即退2.5元押金”。

  沉寂已久的ofo再次上热搜,仍然是因为退押金的老话题。每当广大被欠费用户已对退押金不抱任何希望之时,ofo似乎总能弄出一些“骚操作”来撩拨用户。然而,这样的“曙光”不仅没有给用户带来任何欣喜,反而容易让人有智商被侮辱之感。

  此番ofo推出的退押金举措从本质上来说意味着,要想退还本属于自己的押金和余额,用户要么需要拉自己的好友入坑,要么通过大量消费来“赚取”并不多的返利。退还用户押金是ofo的法定义务,但其似乎总能把“欠债的反成了大爷”演绎得淋漓尽致。将拖欠用户不还押金当成了无底线营销的资本,实在让人无语和愤怒。

  让人想不通的是,一家失信如此的企业,却能屡屡忽悠消费者,甚至借着被骂上热搜的“流量”在更大范围内给消费者挖坑。无论是虱子多了不怕咬,还是存在监管盲区让其有胆量大打擦边球,对如此“靠债吃债”的行为,有关部门不能放任不管。

  首先,对于拖欠用户押金的问题,有关部门应该持续跟进,不能将维权事务全推给用户个人,毕竟用户众多且分散,个人维权成本较高。

  其次,对于利用消费者急于退押金心理而进行的出格营销,有关部门也不能听之任之。否则,不仅可能让更多消费者上当受骗,而且容易诱导其他企业效仿。

  再有,对那些信奉“被骂上热搜也是种出名”“‘黑红’也是‘红’”,甚至把恶意营销当良机的企业,相关媒体、社交平台等都不能有意无意为其提供空间和舞台。

  某种角度上,放任一些企业继续制造闹剧忽悠消费者,既是对用户、消费者的冒犯,也是对相关职能部门监管态度、能力的挑衅。不管怎样,个别企业有关押金的闹剧都应尽快画上句号。因为,对一家企业的纵容很可能会影响对诸多企业的监管。

(责任编辑:臧梦雅)

分享到:
延伸阅读
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

精彩图片
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

京公网安备 11010202009785号

拉好友才能退押金?闹剧该收场了!

2021-11-24 07:45 来源:工人日报 夏熊飞

  据中新网报道,近日,共享单车企业ofo又因退押金套路被“骂”上热搜。有网友反映,其APP推出“拉好友退押金”功能,称“邀请好友越多,退押金越快”,除此之外还有“好友下单奖励”“10元特惠充值”等功能,具体介绍分别为“单单有奖,最高奖励购物金的40%”“充值立即退2.5元押金”。

  沉寂已久的ofo再次上热搜,仍然是因为退押金的老话题。每当广大被欠费用户已对退押金不抱任何希望之时,ofo似乎总能弄出一些“骚操作”来撩拨用户。然而,这样的“曙光”不仅没有给用户带来任何欣喜,反而容易让人有智商被侮辱之感。

  此番ofo推出的退押金举措从本质上来说意味着,要想退还本属于自己的押金和余额,用户要么需要拉自己的好友入坑,要么通过大量消费来“赚取”并不多的返利。退还用户押金是ofo的法定义务,但其似乎总能把“欠债的反成了大爷”演绎得淋漓尽致。将拖欠用户不还押金当成了无底线营销的资本,实在让人无语和愤怒。

  让人想不通的是,一家失信如此的企业,却能屡屡忽悠消费者,甚至借着被骂上热搜的“流量”在更大范围内给消费者挖坑。无论是虱子多了不怕咬,还是存在监管盲区让其有胆量大打擦边球,对如此“靠债吃债”的行为,有关部门不能放任不管。

  首先,对于拖欠用户押金的问题,有关部门应该持续跟进,不能将维权事务全推给用户个人,毕竟用户众多且分散,个人维权成本较高。

  其次,对于利用消费者急于退押金心理而进行的出格营销,有关部门也不能听之任之。否则,不仅可能让更多消费者上当受骗,而且容易诱导其他企业效仿。

  再有,对那些信奉“被骂上热搜也是种出名”“‘黑红’也是‘红’”,甚至把恶意营销当良机的企业,相关媒体、社交平台等都不能有意无意为其提供空间和舞台。

  某种角度上,放任一些企业继续制造闹剧忽悠消费者,既是对用户、消费者的冒犯,也是对相关职能部门监管态度、能力的挑衅。不管怎样,个别企业有关押金的闹剧都应尽快画上句号。因为,对一家企业的纵容很可能会影响对诸多企业的监管。

(责任编辑:臧梦雅)

查看余下全文