当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

退押闹剧不断,ofo应善始善终

2021年11月23日 10:09   来源:羊城晚报   江德斌

  “充10元退押2.5元”“拉好友入坑退40%”……近日,ofo共享单车又因退押金耍花招被“骂上热搜”。此外,还有不少网友反映,ofo原账户不能登录,收不到验证码;注册新账号则提示暂停注册。(11月21日红星新闻)

  自ofo共享单车停止运营后,退押金难成为最令人头疼的事,亦引发了诸多消费纠纷投诉,但一直未能得到有效解决。如今,在大众都快遗忘这一茬时,ofo再次上头条,花式退押金招数更多、更脑洞大开,令人啼笑皆非。早知今日,何必当初 ?要是ofo在运营时,能少点浮躁、多用点心,坚持创新、完善管理,脚踏实地做事,控制好财务支出,恐怕也不会沦落至如此地步。

  截至今年11月,仍有至少1376万人等待退押金,按照目前ofo退押金进度,显然是不靠谱的。另据实测,ofo的APP已摇身变成“返利网站”,点击商品链接后,会跳转至不同的购物平台。显然,ofo是在利用残余流量,试图通过购物返现模式,来抵消用户的押金。可是,由于ofo在退押金上屡次耍花招,已经严重透支了消费者信任,此举并未获得广大用户的认可,反而引发诸多吐槽。

  ofo是共享单车行业的先行者,在推动该领域的技术创新和市场发展方面,起到了带头作用,促使共享单车行业得到快速发展,并掀起了共享经济的大潮。由于各方面的因素,ofo最终陨落,这是市场经济的正常现象,市场竞争总是有输有赢,失败者在退出市场之后,需要依法清偿债务,做好善后工作,给投资人、股东、员工和消费者一个清晰明白的交代。

  可是反观ofo,以上几点都未能做到位,在结束经营后,面对消费者要求退押金的诉求,缺乏积极真诚解决问题的态度,反而不断透支用户的信任,使出各种花招拖延退押,将原本严谨的善后工作,变成了一出闹剧,留下了一个负面的商业案例。ofo作为共享单车行业的龙头,未能善始善终,开了一个坏头,不仅损害了自身形象,也破坏了市场规则秩序,需要引起社会各界的警惕和反思。

  近年来,部分企业在经营失败后,企业经营者出现恶意逃债、拒绝退款、拖欠工资、拖欠租金水电、携款潜逃等行为,给各方造成了损失,社会影响恶劣。此种做法违背了诚信原则,扰乱了市场秩序,甚至触犯了相关法律法规,应根据具体情节的严重程度,对负责人施以信用惩戒和法律惩罚,比如纳入黑名单、采取市场禁入措施、限制创业经营等,以提高违规成本,避免再祸害市场和消费者。

(责任编辑:臧梦雅)

分享到:
延伸阅读
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

精彩图片
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

京公网安备 11010202009785号

退押闹剧不断,ofo应善始善终

2021-11-23 10:09 来源:羊城晚报 江德斌

  “充10元退押2.5元”“拉好友入坑退40%”……近日,ofo共享单车又因退押金耍花招被“骂上热搜”。此外,还有不少网友反映,ofo原账户不能登录,收不到验证码;注册新账号则提示暂停注册。(11月21日红星新闻)

  自ofo共享单车停止运营后,退押金难成为最令人头疼的事,亦引发了诸多消费纠纷投诉,但一直未能得到有效解决。如今,在大众都快遗忘这一茬时,ofo再次上头条,花式退押金招数更多、更脑洞大开,令人啼笑皆非。早知今日,何必当初 ?要是ofo在运营时,能少点浮躁、多用点心,坚持创新、完善管理,脚踏实地做事,控制好财务支出,恐怕也不会沦落至如此地步。

  截至今年11月,仍有至少1376万人等待退押金,按照目前ofo退押金进度,显然是不靠谱的。另据实测,ofo的APP已摇身变成“返利网站”,点击商品链接后,会跳转至不同的购物平台。显然,ofo是在利用残余流量,试图通过购物返现模式,来抵消用户的押金。可是,由于ofo在退押金上屡次耍花招,已经严重透支了消费者信任,此举并未获得广大用户的认可,反而引发诸多吐槽。

  ofo是共享单车行业的先行者,在推动该领域的技术创新和市场发展方面,起到了带头作用,促使共享单车行业得到快速发展,并掀起了共享经济的大潮。由于各方面的因素,ofo最终陨落,这是市场经济的正常现象,市场竞争总是有输有赢,失败者在退出市场之后,需要依法清偿债务,做好善后工作,给投资人、股东、员工和消费者一个清晰明白的交代。

  可是反观ofo,以上几点都未能做到位,在结束经营后,面对消费者要求退押金的诉求,缺乏积极真诚解决问题的态度,反而不断透支用户的信任,使出各种花招拖延退押,将原本严谨的善后工作,变成了一出闹剧,留下了一个负面的商业案例。ofo作为共享单车行业的龙头,未能善始善终,开了一个坏头,不仅损害了自身形象,也破坏了市场规则秩序,需要引起社会各界的警惕和反思。

  近年来,部分企业在经营失败后,企业经营者出现恶意逃债、拒绝退款、拖欠工资、拖欠租金水电、携款潜逃等行为,给各方造成了损失,社会影响恶劣。此种做法违背了诚信原则,扰乱了市场秩序,甚至触犯了相关法律法规,应根据具体情节的严重程度,对负责人施以信用惩戒和法律惩罚,比如纳入黑名单、采取市场禁入措施、限制创业经营等,以提高违规成本,避免再祸害市场和消费者。

(责任编辑:臧梦雅)

查看余下全文