当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

“李佳琦说了不算”,那就请市场监管说了算

2021年11月19日 07:16   来源:红网   黄晴

  近日,多名消费者在黑猫投诉平台投诉称,在李佳琦直播间预售买的欧莱雅安瓶面膜远远贵于“双11”现货。其后,欧莱雅客服解释安瓶面膜差价问题称,“李佳琦说是低价就是低价的吗,李佳琦也是个打工人而已。根本不能退差价。”(11月17日 《21世纪经济报道》)

  到目前为止,欧莱雅方还没有就此事给出相应的解决方案,只是从客服给出回应,不难看出该品牌对此事的不在意。欧莱雅将商业合作承诺和消费者权益当儿戏,我们却不能对企业的经营行为规范问题置之不理。

  在企业的经营管理中,存在着两条红线。一条是倡导企业对自身进行自觉规范的“自律”,另一条则是由不同强制程度的法律对企业经营行为进行约束的“他律”。

  很多企业在经营的过程中,往往对于“自律”不甚重视。欧莱雅面膜消费者要求退还差价的发声,还只是众多消费者维权中声音的一小部分。据黑猫投诉,近一个月,欧莱雅相关投诉已经达到了惊人的近万单,这是欧莱雅对于产品品控、服务质量把关“自律”的抛弃;其客服轻飘飘的回应言论,企图搪塞了事,这是欧莱雅对于品牌口碑经营“自律”的抛弃。

  在这次的差价事件中,欧莱雅的问题不仅在于对“自律”的抛弃,更在于它已经触到了“他律”所设置法律的红线。

  根据《中华人民共和国广告法》第二十八条对于虚假广告的认定,商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息,或者服务的内容、提供者、形式、质量、价格、销售状况、曾获荣誉等信息,以及与商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符,对购买行为有实质性影响的,即为虚假广告。

  欧莱雅在此前预告与李佳琦、薇娅方达成双十一直播间合作的公开宣传中,明确地把10月20日李佳琦直播间的面膜优惠称为“全年最大力度”。但其随后在自己直播间售卖价格更低的同样商品,事实上造成了听信“全年最大力度”而在李佳琦直播间购买面膜的消费者的损失,无疑已经构成了虚假宣传。

  所以即使下一步,欧莱雅拿出了方案,对利益受损的消费者们进行了补偿,对其的处罚也依旧不能免。毕竟俗话说,无规矩不成方圆。一个企业要在市场上从事经营行为,就必须要遵守相应的规范。对于欧莱雅此类抛弃了“自律”的企业,就必须要用“他律”来进行管理。既然“李佳琦说了不算”,消费者说了不算,那就请市场监管说了算吧。

(责任编辑:武晓娟)

分享到:
延伸阅读
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

精彩图片
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

京公网安备 11010202009785号

“李佳琦说了不算”,那就请市场监管说了算

2021-11-19 07:16 来源:红网 黄晴

  近日,多名消费者在黑猫投诉平台投诉称,在李佳琦直播间预售买的欧莱雅安瓶面膜远远贵于“双11”现货。其后,欧莱雅客服解释安瓶面膜差价问题称,“李佳琦说是低价就是低价的吗,李佳琦也是个打工人而已。根本不能退差价。”(11月17日 《21世纪经济报道》)

  到目前为止,欧莱雅方还没有就此事给出相应的解决方案,只是从客服给出回应,不难看出该品牌对此事的不在意。欧莱雅将商业合作承诺和消费者权益当儿戏,我们却不能对企业的经营行为规范问题置之不理。

  在企业的经营管理中,存在着两条红线。一条是倡导企业对自身进行自觉规范的“自律”,另一条则是由不同强制程度的法律对企业经营行为进行约束的“他律”。

  很多企业在经营的过程中,往往对于“自律”不甚重视。欧莱雅面膜消费者要求退还差价的发声,还只是众多消费者维权中声音的一小部分。据黑猫投诉,近一个月,欧莱雅相关投诉已经达到了惊人的近万单,这是欧莱雅对于产品品控、服务质量把关“自律”的抛弃;其客服轻飘飘的回应言论,企图搪塞了事,这是欧莱雅对于品牌口碑经营“自律”的抛弃。

  在这次的差价事件中,欧莱雅的问题不仅在于对“自律”的抛弃,更在于它已经触到了“他律”所设置法律的红线。

  根据《中华人民共和国广告法》第二十八条对于虚假广告的认定,商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息,或者服务的内容、提供者、形式、质量、价格、销售状况、曾获荣誉等信息,以及与商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符,对购买行为有实质性影响的,即为虚假广告。

  欧莱雅在此前预告与李佳琦、薇娅方达成双十一直播间合作的公开宣传中,明确地把10月20日李佳琦直播间的面膜优惠称为“全年最大力度”。但其随后在自己直播间售卖价格更低的同样商品,事实上造成了听信“全年最大力度”而在李佳琦直播间购买面膜的消费者的损失,无疑已经构成了虚假宣传。

  所以即使下一步,欧莱雅拿出了方案,对利益受损的消费者们进行了补偿,对其的处罚也依旧不能免。毕竟俗话说,无规矩不成方圆。一个企业要在市场上从事经营行为,就必须要遵守相应的规范。对于欧莱雅此类抛弃了“自律”的企业,就必须要用“他律”来进行管理。既然“李佳琦说了不算”,消费者说了不算,那就请市场监管说了算吧。

(责任编辑:武晓娟)

查看余下全文