继整治“饭圈”乱象之后，国家网信办“清朗”行动再次亮剑，这一次瞄准的，是违法违规账号“转世”、虚假粉丝、恶意营销等五类账号运营乱象。

　　账号是登录网络空间的钥匙。在后台，账号不过是虚拟的代码符号，但现实中，却对应着真实的个体、公司、机构等。从这个角度讲，账号就是网络社会的细胞，各种平台由此而生，运营逻辑由此展开。这个基本单位健康与否，直接影响着网络生态优劣。换言之，整治网络乱象，也只有管住账号这一源头，才能堵住不法人员和机构借号还魂、死灰复燃的可能，确保治理成效久久为功。

　　互联网向前发展，平台日益丰富，网络账号也一直在迅猛增长。这丰富了网络生态资源，但一段时间以来，由于管理规则的相对滞后，账号往往又成了网络乱象的肇始点。有的违法违规，或披着“马甲”招摇撞骗，或乱租乱售四处“围猎”；有的真假难辨，或冒充事件当事人恶意“蹭热点”，或组织“僵尸粉”打投造光环；而更多的则是唯量是从，或打黄赌毒的“擦边球”，或搬弄是非大搞“标题党”……凡此种种，污染网络环境，损害网民利益，为人诟病久矣。这些行为倘若放在现实社会，逃不过露头就打的命运，在网络上，顶个虚拟的账号名头，却肆无忌惮起来。这其间的管理“落差”，值得好好反思。

　　互联网不是法外之地，从来就不存在独立于现实社会的网络空间，权责利相统一既是现代法治的基本原则，也应是网络运营的基本底线。企图通过身份认定的符号化、虚拟化来扩张权利、规避义务，甚至侵犯他人，都是法治社会所不能容许的。近些年来，从“后台实名制”到“账号十条”，从严格落实真实身份信息登记相关要求，到全面清理“僵尸号”“空壳号”，相关部门出台了不少政策，也开展了不少行动。但很多问题依然禁而难绝，平台执行不到位显然是一个主要因素。就拿“后台实名制”来说，有的平台仍然可以随意注册无需实名，有的认证系统漏洞百出可以随意绕过。如果说平台以“流量为王”获利至上，对严格账号管理没什么积极性，那么相关方面就要通过专项整治树立规则刚性，对平台的阳奉阴违进行有力纠偏。比如，建立账号黑名单制度，平台账号上榜次数达到一定量级，就作出限制新用户注册等惩罚措施。

　　账号管理背后，涉及的是互联网运行的价值逻辑。宽进松管，或能换来一时繁荣，但环境乌烟瘴气，用户又怎会待得长久？网络清朗了，用户体验自然会水涨船高，这才是留客之道。在这个问题上，任何的投机取巧，都是在自毁长城，也终将自食其果。紧紧抓住账号这一源头，持之以恒，系统施治，不断完善综合治理机制，才能确保网络生态风清气正。