近日，有网友在微博吐槽小红书博主发布的“滤镜景点”笔记，称观看者实地探访后产生较大落差。对此，小红书在官方微信上发文致歉，称存在部分用户过度美化笔记的情况，且社区内“避坑”类的笔记展示不足。（10月17日 中新经纬）

　　面对“滤镜景点”，游客显然会有被欺骗的感觉。例如，有网友称小红书上写的是“少女心的粉红色沙滩”，实际上却是土褐色的土地、到处是粗糙的沙砾。被网友们吐槽的景点还包括一些湿地和创意园等，与小红书中“绝美免费拍照地”“浓浓北欧风”等形容相比，实拍效果严重不符。有网友直言“不能说一模一样，简直毫无关系”。

　　面对“滤镜景点”，小红书道歉也很诚恳。诚如其述，“我们向用户真诚道歉，不管是经历了失望的用户，还是并没有遇到“照骗”的用户，我们都真诚道歉。” 只不过，即便有了如此道歉，对于某些人而言，让“滤镜景点”蒙骗的感觉一时半会儿还不会消减。毕竟，追逐“美景”的背后，不仅要付出一定的经济成本，还有着情感上的付出。大失所望，岂不令人心寒。

　　对“滤镜景点”别止于道歉。尽管小红书表示最近大家看到的案例，大部分都属于旅拍美图，但由于分享者没有明确标明是摄影作品，被作为旅行指南使用。但是，对于平台而言，不能对各类美图不加甄别就一一展出，要知道，某些“照片”的确会沦为“照骗”，对于此，相应的审核机制就应该完备，而不能任由受众被欺骗愚弄。

　　据小红书表示，内部多个部门已经启动一系列运营活动，鼓励小红书发布者做有用而非失真的分享；在搜索某个关键词时，为用户提供更多元的搜索联想词，对避坑等内容作更多展示；同时尝试推出景区评分榜、踩坑榜之类的产品。其实，这样的举措就十分必要。毕竟，遏制“滤镜景点”不仅是受众的负责，更是对自身声誉的守护。

　　同时，从用户的角度来讲，应该规避过度美化笔记的情况。尤其是，对于一些商家而言，应该坚守底线。此前就有媒体指出，大多的“照骗”，是某些商家有意为之。他们或自己操刀上阵虚假包装，或找博主发“照骗”推广，通过夸大宣传以迅速提升景点知名度吸引客流，谋求短期内高额回报。而事实上，这样的“照骗”不仅是糊弄受众，更是在麻痹毁掉自己。

　　讲真，一些离开滤镜就“见光死”的网红景点，在现实中并不稀缺。虽然“追求美景，是人心之所向，受他人鼓动前往，也是人之常情”，但是滤镜下的美景终难逃游客的火眼金睛。所以，对于小红书等相关平台来讲，需要完善机制，杜绝“滤镜景点”的出现，于用户及商家而言，也应该坚守诚信之道，别聪明反被聪明误。