当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

超前点播,套路连着套路就是弯路

2021年10月08日 07:41   来源:深圳特区报   佘宗明

  饱受诟病的超前点播,要成过去式了。据人民日报报道,10月4日,爱奇艺、腾讯、优酷等视频网站宣布,取消剧集超前点播。消息甫一传出,网友“喜大普奔”。

  “爱优腾”对超前点播齐齐摁下“取消”按钮,无疑是顺时顺势顺理之举。如果说,附着在超前点播模式上的连环套是商业理念上的“往后退”,那取消超前点播指向的就是要“朝前看”。

  说其“顺时”,是因为此举来得颇为及时——就在8月和9月,视频平台的超前点播机制接连被监管“点了穴”。中消协就针对超前点播问题表态,喊话视频平台取消逐集限制,还要求经营者不得随意修改服务协议等。取消套中套式玩法,也算是“因时而变”。

  说其“顺势”,是因为此举堪称顺势而为——这里面,监管的保护消费者权益取向,舆论的“割韭菜敏感”,都是推力;平台内在的商业模式创新诉求,则是拉力。考虑到超前点播套路已不得人心,与其在监管与舆论“包夹”的倒逼效应下挤牙膏式退让,不如“因势而新”,该调整就调整。

  说其“顺理”,是因为此举既合乎保障消费者权益的要求,也跟平台的长线化发展之需同向。作为配适型个性化服务的超前点播,本身并无问题;但不论是“按顺序解锁观看”式的强行捆绑销售,还是自动续费,都已侵犯消费者自主权。某种程度上,这些套路跟杀鸡取卵、竭泽而渔无异。随意切割会员权益完整性,或许能得到一些短期收益,但这激起的用户不满,无疑会带来很严重的后果。

  当超前点播变成“朝钱”点播,平台的商业模式创新便被异化了。

  当VIP本该享受的服务需VVIP、SVIP才能解锁,当会员免广告变成只免片前广告、免不了中插广告、弹窗广告、暂停广告等,这般吃相很难不被怼成筛子。

  某种程度上,套路连着套路的超前点播模式,就是视频平台走过的一段弯路。弯路看着是“捷径”,可前面没准连着“坑”。到头来,这段弯路对更多平台不乏启示:消费者权益不可欺,把用户当韭菜的玩法不可为。

  (作者系知名评论员)

(责任编辑:邓浩)

分享到:
延伸阅读
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

精彩图片
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

京公网安备 11010202009785号

超前点播,套路连着套路就是弯路

2021-10-08 07:41 来源:深圳特区报 佘宗明

  饱受诟病的超前点播,要成过去式了。据人民日报报道,10月4日,爱奇艺、腾讯、优酷等视频网站宣布,取消剧集超前点播。消息甫一传出,网友“喜大普奔”。

  “爱优腾”对超前点播齐齐摁下“取消”按钮,无疑是顺时顺势顺理之举。如果说,附着在超前点播模式上的连环套是商业理念上的“往后退”,那取消超前点播指向的就是要“朝前看”。

  说其“顺时”,是因为此举来得颇为及时——就在8月和9月,视频平台的超前点播机制接连被监管“点了穴”。中消协就针对超前点播问题表态,喊话视频平台取消逐集限制,还要求经营者不得随意修改服务协议等。取消套中套式玩法,也算是“因时而变”。

  说其“顺势”,是因为此举堪称顺势而为——这里面,监管的保护消费者权益取向,舆论的“割韭菜敏感”,都是推力;平台内在的商业模式创新诉求,则是拉力。考虑到超前点播套路已不得人心,与其在监管与舆论“包夹”的倒逼效应下挤牙膏式退让,不如“因势而新”,该调整就调整。

  说其“顺理”,是因为此举既合乎保障消费者权益的要求,也跟平台的长线化发展之需同向。作为配适型个性化服务的超前点播,本身并无问题;但不论是“按顺序解锁观看”式的强行捆绑销售,还是自动续费,都已侵犯消费者自主权。某种程度上,这些套路跟杀鸡取卵、竭泽而渔无异。随意切割会员权益完整性,或许能得到一些短期收益,但这激起的用户不满,无疑会带来很严重的后果。

  当超前点播变成“朝钱”点播,平台的商业模式创新便被异化了。

  当VIP本该享受的服务需VVIP、SVIP才能解锁,当会员免广告变成只免片前广告、免不了中插广告、弹窗广告、暂停广告等,这般吃相很难不被怼成筛子。

  某种程度上,套路连着套路的超前点播模式,就是视频平台走过的一段弯路。弯路看着是“捷径”,可前面没准连着“坑”。到头来,这段弯路对更多平台不乏启示:消费者权益不可欺,把用户当韭菜的玩法不可为。

  (作者系知名评论员)

(责任编辑:邓浩)

查看余下全文