当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

“特效药55万元一针”呼唤罕见病治疗共担机制

2021年09月07日 07:25   来源:工人日报   张贵峰

  近日,一张住院收费票据在网上传播,引发网友质疑。票据显示,西安交通大学附属第二医院儿科神经康复病区,一名1岁幼女住院4天总花费55万余元。医院回应称,治疗是科学的,没有天价收费,这种特效药就是这么贵,且不在医保目录里。家属表示,用药是其知情同意的,医院没有多收钱。(见9月5日《健康时报》)

  可见,“收割病人”“乱收费、多收费”等情况并不属实。相关信息显示,这名女孩被确诊为脊髓性肌萎缩症,系罕见的遗传性疾病,而“诺西那生钠”正是全球首个精准靶向治疗该症的特效药,该药2019年2月引进国内,当时的价格为70万元一针,今年1月降为55万元一针。在国外,其价格同样昂贵。

  55万元一针,首年费用高达400万元,后续每年约200万元,这显然是患者家庭难以承受的。

  从药企角度看,价格贵主要是因为新药研发需要投入巨大成本,而罕见病本身需求量有限。一边是价格贵有其合理性和必然性,一边是普遍患者负担不起的沉重现实。特别是在现有医保制度下,罕见病特效药并没有被纳入医保报销目录。

  从医保基金管理角度看,“罕见病药物纳入医保目录后,对于欠发达地区来说,基金用于支付高价罕见病后,可能会影响对其他基础疾病的保障,后续还可能会造成地方经济压力”。如何化解这一矛盾,让医疗保险更多分担个人医疗负担、实现社会共济,确实是个问题。比如,依据各地医保基金使用情况,对特殊药品给予一定的报销比例,“能分担一点是一点”;通过大病医疗互助补充保险以及其他社会商业保险渠道进行共担等。

  事实上,有的地方正在尝试类似的做法。如四川成都推出了罕见病用药保障政策,将包括诺西那生钠在内的7个罕见病药物,纳入该市大病医疗互助补充保险保障范围;浙江也曾试点罕见病专项基金保障模式,由每位基本医疗保险参保人按照每年2元的缴费标准建立罕见病用药保障专项基金,最高报销比例能达到90%……这种合力分担机制,不仅有效减轻了患者负担,也顾及了基本医保的承受能力。

  值得关注的是,一些地方医保基金显得不堪重负,也与一些医疗浪费相关。如不合理的医疗补偿方式催生的过度开药、检查等现象。如果这些现象能得到有效遏制,那么医保基金的支出压力有望得到缓解。将宝贵的医保基金、“救命钱”尽可能地用在“看病治疗”的刀刃上,惠及更多患者和公众,是有关部门努力的方向。

(责任编辑:武晓娟)

分享到:
延伸阅读
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

精彩图片
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

京公网安备 11010202009785号

“特效药55万元一针”呼唤罕见病治疗共担机制

2021-09-07 07:25 来源:工人日报 张贵峰

  近日,一张住院收费票据在网上传播,引发网友质疑。票据显示,西安交通大学附属第二医院儿科神经康复病区,一名1岁幼女住院4天总花费55万余元。医院回应称,治疗是科学的,没有天价收费,这种特效药就是这么贵,且不在医保目录里。家属表示,用药是其知情同意的,医院没有多收钱。(见9月5日《健康时报》)

  可见,“收割病人”“乱收费、多收费”等情况并不属实。相关信息显示,这名女孩被确诊为脊髓性肌萎缩症,系罕见的遗传性疾病,而“诺西那生钠”正是全球首个精准靶向治疗该症的特效药,该药2019年2月引进国内,当时的价格为70万元一针,今年1月降为55万元一针。在国外,其价格同样昂贵。

  55万元一针,首年费用高达400万元,后续每年约200万元,这显然是患者家庭难以承受的。

  从药企角度看,价格贵主要是因为新药研发需要投入巨大成本,而罕见病本身需求量有限。一边是价格贵有其合理性和必然性,一边是普遍患者负担不起的沉重现实。特别是在现有医保制度下,罕见病特效药并没有被纳入医保报销目录。

  从医保基金管理角度看,“罕见病药物纳入医保目录后,对于欠发达地区来说,基金用于支付高价罕见病后,可能会影响对其他基础疾病的保障,后续还可能会造成地方经济压力”。如何化解这一矛盾,让医疗保险更多分担个人医疗负担、实现社会共济,确实是个问题。比如,依据各地医保基金使用情况,对特殊药品给予一定的报销比例,“能分担一点是一点”;通过大病医疗互助补充保险以及其他社会商业保险渠道进行共担等。

  事实上,有的地方正在尝试类似的做法。如四川成都推出了罕见病用药保障政策,将包括诺西那生钠在内的7个罕见病药物,纳入该市大病医疗互助补充保险保障范围;浙江也曾试点罕见病专项基金保障模式,由每位基本医疗保险参保人按照每年2元的缴费标准建立罕见病用药保障专项基金,最高报销比例能达到90%……这种合力分担机制,不仅有效减轻了患者负担,也顾及了基本医保的承受能力。

  值得关注的是,一些地方医保基金显得不堪重负,也与一些医疗浪费相关。如不合理的医疗补偿方式催生的过度开药、检查等现象。如果这些现象能得到有效遏制,那么医保基金的支出压力有望得到缓解。将宝贵的医保基金、“救命钱”尽可能地用在“看病治疗”的刀刃上,惠及更多患者和公众,是有关部门努力的方向。

(责任编辑:武晓娟)

查看余下全文