在这届家长眼里，孩子的成绩可以“鸡”，视力、身高也可以“鸡”。常规的运动加食补已经无法满足追身高心切的家长了，为了让孩子长高，一些家长开始为孩子注射用于治疗矮小症的生长激素，一年下来花费上十万并不少见。与此同时，生长激素价格是否偏高和是否被滥用等问题，也一再引发争议。（8月5日中新经纬）

　　生长激素是一种处方药，只适用于儿童矮小症的治疗，孩子是否属于矮小症患者，这是需要医学诊断的。就像北京协和医院内分泌科主任医师潘慧呼吁，“我们是治病，不美容”。家长存在的“身高焦虑”，给不需要补充生长激素的孩子注射生长激素，耗费巨资不说，效果也不大，而且会面临严重风险。就像浙江的王女士，担心儿子身高偏矮，陆陆续续在各种“身高促进门诊”就诊，一年下来花了48万元，结果儿子只长高了1厘米。孩子多长这一厘米能带来多大优势？

　　“身高焦虑乱象”来自家长的“完美强迫症”。现在的一些家长，对孩子的进步，不是和孩子的过往比，而是和人家更优秀的孩子比。什么都希望孩子是冠军，不能容忍孩子有一点比别人的孩子差。如此完美的要求，根本就是不可能完成的任务。对孩子来说，基因遗传不同，家庭环境不同，个人机遇不同，有些是可以通过其它方式弥补的，但有些是没法弥补的。一些家长的“身高焦虑”，无疑就像堂吉诃德大战风车,一切只存在于想象之中。

　　《中国居民营养与慢性病状况报告（2020年）》显示，中国18-44岁的男性和女性平均身高分别为169.7厘米和158厘米，与2015年相比分别增加1.2厘米和0.8厘米。6-17岁的男孩和女孩各年龄组身高平均分别增加了1.6厘米和1厘米。这不是用生长激素的结果，而是营养平衡和全面健身的结果。

　　中国中小学生中仅有18%能做到每天一小时的体育运动，40%的学生甚至达不到平均每天半小时的锻炼时间。这也可以解释，由于营养并不差，但又不能进行锻炼以刺激骨骼发育生长，所以中国孩子的营养不是用在长身高上，而是用在让身体发胖上。所以，家长真正需要用力的地方，在于注意孩子补充营养、保证睡眠、预防疾病，以及户外运动。既往研究表明，经常参加体育锻炼的儿童比不参加锻炼的同龄儿童平均高4～8厘米。

　　进一步说，在以科学方式促进身高之外，家长也应以理性和辩证的心态看待身高。一些研究表明，人类的理想身高男性应当是168厘米，女性为156厘米，最佳变动范围在5厘米之间。另一方面，尺有所短寸有所长，高有高的长处，短也有短的优势，这也是生物多样性的体现。如果杨利伟不是身高1.68米，就不可能成为中国第一位航天员，因为第一代航天员选拔时身高要求在1.65到1.72米之间。第二代航天员的身高上限放宽到1.75米，但也有限高要求。

　　所以，避免“身高焦虑”也好，还是避免其他的焦虑也好，家长首先要治愈这种“完美强迫症”。要尊重孩子的正确选择和兴趣，让孩子依照科学规律自由成长。这样自由成长的孩子，在某个方面可能很普通，但一定在另一个方面很优秀。