当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

中小学不得在校内设置小卖部、超市,不是目的

2021年07月20日 06:58   来源:光明网   朱昌俊

  近期,媒体报道了多地出现中小学小卖部招租金额过大现象,引发社会舆论关注。与此同时,教育部联合国家卫生健康委等四部门印发的《营养与健康学校建设指南》(以下简称指南)在不少中小学教师、家长中引起讨论和注意。其中一个焦点,就是该指南明确,“不得在校内设置小卖部、超市等食品经营场所”。

  中小学的小卖部、超市,承载了不少人的童年记忆。在这种背景下,“不得在校内设置小卖部、超市等食品经营场所”的规定一出,不出意外地引发了大量的关注和讨论。赞成者认为,这无论是对于遏制学校巨额招租现象,还是强化校园食品安全保障都有积极意义,而相关规定的措辞从此前的“一般不得”直接变为“不得”,也彰显了相关部门治理校园食品安全问题的决心。

  但是,对于小卖部、学生超市即将从中小学彻底“消失”一事,仍需要慎重。一方面,应该注意到,“不得在校内设置小卖部、超市等食品经营场所”的规定,并不能被理解为“一刀切”,其在执行上的强制性未必如字面表达的这般强。

  教育部体卫艺司负责人就表示,《指南》是作为学校开展营养与健康宣传教育、合理膳食指导、创建健康氛围等相关工作的技术性文件,鼓励学校参与,不是所有学校强制性执行。但是,如要建设营养与健康学校,则应当依据本《指南》全面落实相关要求。这番“补充说明”,释放了一个重要信息,即《指南》的效力还是更多停留在鼓励、倡导层面,相关要求只是建设“营养与健康学校”的硬性指标之一,而并非面向所有学校强制执行。

  另一方面,“不得在校内设置小卖部、超市等食品经营场所”,其最主要的目的是为了孩子的“营养与健康”,而并非反对校园内的小卖部、超市本身。那么,退一步言之,中小学校内的小卖部,是不是必然就与学生的营养、健康形成冲突?实事求是地说,恐怕未必。比如,完全可以通过强化市场监管,对于中小学校内小卖部等经营场所的食品质量、产品来源等作出更有效的把关,降低可能存在的“问题食品”对学生健康与营养的威胁。

  应该看到,中小学生营养、健康的保障,是一个系统的工程,很难“毕其功于一役”。比如,学校没有了小卖部,学生周边的小卖部要不要规范,又如何规范?学生去不了小卖部,学生食堂能够满足孩子在营养、健康和口味上的综合需要吗?家庭给予孩子的零食又真的能够百分百体现营养与健康吗?由此可见,中小学生的营养与健康呵护,需要多个环节的配合,单纯在某一个方面发力,未必能够起到应有的效果,也未必就是“最优解”。

  此外,不应该忽视的是,校园内的小卖部在不同地方的中小学中所扮演的角色和分量也不一样。比如,在一些寄宿制学校,小卖部是师生不可或缺的生活基础设施,一旦完全撤掉,由此给师生生活、学习带来的不便,不应低估。事实上,教育部相关方面也明确表示,营养与健康学校建设工作由地方各部门结合当地实际情况开展,各省卫生健康行政部门、教育部门、市场监管部门和体育部门会同有关部门可采取多种形式推动营养与健康学校建设。可见,中小学内的小卖部到底是取消还是保留,抑或如何监管,还是应该视各地、各学校的具体情况而定。

  说到底,不管是遏制学校巨额招租,还是提升校园食品安全保障水平,“不得在校内设置小卖部、超市等食品经营场所”,都只是可以参考的手段和方式之一,而并非唯一和必要选项。各地在执行中,要警惕把指南的要求本身当作了目的,而忽视了现实复杂性与真正的治理目标。

(责任编辑:臧梦雅)

分享到:
延伸阅读
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

精彩图片
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

京公网安备 11010202009785号

中小学不得在校内设置小卖部、超市,不是目的

2021-07-20 06:58 来源:光明网 朱昌俊

  近期,媒体报道了多地出现中小学小卖部招租金额过大现象,引发社会舆论关注。与此同时,教育部联合国家卫生健康委等四部门印发的《营养与健康学校建设指南》(以下简称指南)在不少中小学教师、家长中引起讨论和注意。其中一个焦点,就是该指南明确,“不得在校内设置小卖部、超市等食品经营场所”。

  中小学的小卖部、超市,承载了不少人的童年记忆。在这种背景下,“不得在校内设置小卖部、超市等食品经营场所”的规定一出,不出意外地引发了大量的关注和讨论。赞成者认为,这无论是对于遏制学校巨额招租现象,还是强化校园食品安全保障都有积极意义,而相关规定的措辞从此前的“一般不得”直接变为“不得”,也彰显了相关部门治理校园食品安全问题的决心。

  但是,对于小卖部、学生超市即将从中小学彻底“消失”一事,仍需要慎重。一方面,应该注意到,“不得在校内设置小卖部、超市等食品经营场所”的规定,并不能被理解为“一刀切”,其在执行上的强制性未必如字面表达的这般强。

  教育部体卫艺司负责人就表示,《指南》是作为学校开展营养与健康宣传教育、合理膳食指导、创建健康氛围等相关工作的技术性文件,鼓励学校参与,不是所有学校强制性执行。但是,如要建设营养与健康学校,则应当依据本《指南》全面落实相关要求。这番“补充说明”,释放了一个重要信息,即《指南》的效力还是更多停留在鼓励、倡导层面,相关要求只是建设“营养与健康学校”的硬性指标之一,而并非面向所有学校强制执行。

  另一方面,“不得在校内设置小卖部、超市等食品经营场所”,其最主要的目的是为了孩子的“营养与健康”,而并非反对校园内的小卖部、超市本身。那么,退一步言之,中小学校内的小卖部,是不是必然就与学生的营养、健康形成冲突?实事求是地说,恐怕未必。比如,完全可以通过强化市场监管,对于中小学校内小卖部等经营场所的食品质量、产品来源等作出更有效的把关,降低可能存在的“问题食品”对学生健康与营养的威胁。

  应该看到,中小学生营养、健康的保障,是一个系统的工程,很难“毕其功于一役”。比如,学校没有了小卖部,学生周边的小卖部要不要规范,又如何规范?学生去不了小卖部,学生食堂能够满足孩子在营养、健康和口味上的综合需要吗?家庭给予孩子的零食又真的能够百分百体现营养与健康吗?由此可见,中小学生的营养与健康呵护,需要多个环节的配合,单纯在某一个方面发力,未必能够起到应有的效果,也未必就是“最优解”。

  此外,不应该忽视的是,校园内的小卖部在不同地方的中小学中所扮演的角色和分量也不一样。比如,在一些寄宿制学校,小卖部是师生不可或缺的生活基础设施,一旦完全撤掉,由此给师生生活、学习带来的不便,不应低估。事实上,教育部相关方面也明确表示,营养与健康学校建设工作由地方各部门结合当地实际情况开展,各省卫生健康行政部门、教育部门、市场监管部门和体育部门会同有关部门可采取多种形式推动营养与健康学校建设。可见,中小学内的小卖部到底是取消还是保留,抑或如何监管,还是应该视各地、各学校的具体情况而定。

  说到底,不管是遏制学校巨额招租,还是提升校园食品安全保障水平,“不得在校内设置小卖部、超市等食品经营场所”,都只是可以参考的手段和方式之一,而并非唯一和必要选项。各地在执行中,要警惕把指南的要求本身当作了目的,而忽视了现实复杂性与真正的治理目标。

(责任编辑:臧梦雅)

查看余下全文