日前，全国人大常委会法工委组织新修订《行政处罚法》的媒体集体采访。全国人大法工委行政法室处长张晓莹称，为保护当事人合法权益，新法将着力解决电子技术监控设备执法不规范问题，新法对电子技术监控设备的质量要求、设置、使用和程序等作出了全面规定，行政机关应及时清理超出权限作出的非现场执法规定，完善监控设备设置的合法性。

　　自从“电子眼”被广泛应用以来，不仅大大增强了执法效率，还对抱侥幸心理的违法者形成了足够威慑力，让暗中违法者暴露于阳光下，使违法者减少，让人们更自觉地遵守交规，可谓助力执法的一大利器。然而，电子监控设备在一些地方也屡屡“出圈儿”，出现了不规范甚至被滥用的倾向，令民众有所抱怨。

　　最典型的一个例子，就是此前发生在广东佛山一路口的“62万车主违章，总罚款超1.2亿元”事件。该事件被曝光后引发舆论热议，被网友称为“印钞机路口”。如此“电子眼”执法，执法的公正性当然很难令人信服。而修改后的《行政处罚法》，有针对性地积极回应了公众对“电子眼”执法吐槽的关键性问题。

　　新修改的《行政处罚法》，对非现场执法进行了规范，规定利用电子技术监控设备收集、固定违法事实的，首先要应当经过法制和技术审核，确保符合标准、设置合理、标志明显；还明确设置地点应当向社会公布，不允许电子监控“暗中执法”。这意味着，杜绝“电子眼”不规范执法，将在不远的将来照进现实。

　　这是从源头上避免电子设备被滥用，确保执法更公众的有力之举，原来那种只要被“电子眼”抓拍，基本没处说理的状况将得到改变。“电子眼”等新兴执法手段被任性和过度使用的状况有望得到限制乃至杜绝，这当然是一个利好消息，是开门立法回应公众的质疑和诉求，也是积极推进更公平公正文明方式执法之举。

　　当前，遍布于全国各地数不清的“电子眼”，有很多值得商榷，处于“灰色地带”甚至合法与否都不好说。而如今，规范“电子眼”，杜绝其“暗中执法”无疑是法治进步。“电子眼”执法是手段而非目的，不能用机器替代法治原则。“电子眼”并没有原罪，但执法必须规范且透明，如此才能更令人信服。