当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

大学生“慢就业”不宜硬劝

2021年06月30日 06:54   来源:南方日报   维辰

  874万名2020届毕业生就业问题还没画上句号,又迎来了909万名2021届求职大军,今年这个“后疫情”毕业季更具挑战性。加之大学毕业生“慢就业”现象增长,给高校就业指导工作带来一定难度和挑战,出现了学生不急老师急,为劝就业辅导员老师“说干嘴”“跑断腿”的现象。

  对部分“慢就业”,应该理性看待。“慢就业”群体中有考公考研考编“二战”以及选择新业态就业创业的学生,有没有找到心仪就业岗位、选择观望的待业学生,也有打着各种幌子逃避工作、害怕面对社会的学生。有的“慢”是蓄势待发,有的是消极避世,有的是能力不足,真正需要就业指导的是后两种,而对于积极的“慢就业”,只需适度引导、尊重学生个体选择。

  矛盾点在于,所有的“慢就业”体现在首次就业率上都是不好看的,而这些数字关系拨款经费、招生计划、学科专业调整、教育教学改革方方面面。所以出现了一些为追求“快就业”,将毕业证、学位证与毕业生签约挂钩等就业率“注水”现象,这是急功近利的短视行为。

  从事说服效果研究的传播学者霍夫兰揭示了信源可信性与说服效果的相关性,即传者争取受众信任是传播内容发挥效果的前提条件。由于就业率刚性要求,辅导员往往成为就业工作压力层层传导的终端。但即便辅导员平时和学生打交道最多,劝就业时也需要“特别”讲究方式,否则,百般劝说可能还抵不过阅历、见识尚浅的同龄人一句话。如果固执用首次就业率衡量“慢就业”,就业指导就会变成与学生的拉锯战。

  衡量就业率,不仅看数量,更要看质量。从2016年起,教育部就要求各地各高校重点统计有就业意愿尚未就业毕业生、暂不就业毕业生等指标,健全高校毕业生就业创业状况统计指标体系,放长了时间线,其实就考虑到了“慢就业”部分情形。教育部高校学生司相关负责人表示将向“慢就业”毕业生提供精准服务,基本思路也是“疏”。

  反过来说,评价指标科学了、就业指导服务水平上去了,就业数据好看是水到渠成的事儿。若就业指导真正做到用心用情用力,站在学生立场做到“一人一策”,学生应该不会以失业为代价,故意让数字不好看吧。

(责任编辑:年巍)

分享到:
延伸阅读
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

精彩图片
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

京公网安备 11010202009785号

大学生“慢就业”不宜硬劝

2021-06-30 06:54 来源:南方日报 维辰

  874万名2020届毕业生就业问题还没画上句号,又迎来了909万名2021届求职大军,今年这个“后疫情”毕业季更具挑战性。加之大学毕业生“慢就业”现象增长,给高校就业指导工作带来一定难度和挑战,出现了学生不急老师急,为劝就业辅导员老师“说干嘴”“跑断腿”的现象。

  对部分“慢就业”,应该理性看待。“慢就业”群体中有考公考研考编“二战”以及选择新业态就业创业的学生,有没有找到心仪就业岗位、选择观望的待业学生,也有打着各种幌子逃避工作、害怕面对社会的学生。有的“慢”是蓄势待发,有的是消极避世,有的是能力不足,真正需要就业指导的是后两种,而对于积极的“慢就业”,只需适度引导、尊重学生个体选择。

  矛盾点在于,所有的“慢就业”体现在首次就业率上都是不好看的,而这些数字关系拨款经费、招生计划、学科专业调整、教育教学改革方方面面。所以出现了一些为追求“快就业”,将毕业证、学位证与毕业生签约挂钩等就业率“注水”现象,这是急功近利的短视行为。

  从事说服效果研究的传播学者霍夫兰揭示了信源可信性与说服效果的相关性,即传者争取受众信任是传播内容发挥效果的前提条件。由于就业率刚性要求,辅导员往往成为就业工作压力层层传导的终端。但即便辅导员平时和学生打交道最多,劝就业时也需要“特别”讲究方式,否则,百般劝说可能还抵不过阅历、见识尚浅的同龄人一句话。如果固执用首次就业率衡量“慢就业”,就业指导就会变成与学生的拉锯战。

  衡量就业率,不仅看数量,更要看质量。从2016年起,教育部就要求各地各高校重点统计有就业意愿尚未就业毕业生、暂不就业毕业生等指标,健全高校毕业生就业创业状况统计指标体系,放长了时间线,其实就考虑到了“慢就业”部分情形。教育部高校学生司相关负责人表示将向“慢就业”毕业生提供精准服务,基本思路也是“疏”。

  反过来说,评价指标科学了、就业指导服务水平上去了,就业数据好看是水到渠成的事儿。若就业指导真正做到用心用情用力,站在学生立场做到“一人一策”,学生应该不会以失业为代价,故意让数字不好看吧。

(责任编辑:年巍)

查看余下全文