又是一起高空抛物案宣判。近日，海南省首例高空抛物罪案公开作出一审宣判。一天夜晚，被告人卢某酒后与同居女友发生口角后，将一台台式电脑显示屏从其房间窗口扔下，砸破停放在楼下的一辆小汽车的前挡风玻璃。警方赶到现场处置时，卢某还拿起菜刀抗拒。法院依法判决被告人卢某犯高空抛物罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金1万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑2年。

　　从法律上讲，法院的上述判决没有什么不妥。高楼上，一个扔下的鸡蛋，就能砸得行人头破血流，甚至是要了人命，更何况，卢某扔下的还是一台台式电脑显示屏。虽说只是砸中了一辆小汽车的前挡风玻璃，可这一疯狂的举动，已让不特定的楼下行人处于危险之中，理应受到法律制裁。根据刑法及有关司法解释规定，以高空抛物犯罪追究其刑事责任，可谓于法有据。

　　不仅如此，卢某在犯下高空抛物的过错之后，还有拿起菜刀袭警的行为。之前，对于类似妨害警察执行公务的行为，通常是以妨害公务论处，只不过从重处理而已。根据《刑法修正案（十一）》和《确定罪名的补充规定（七）》，袭警罪已正式成为独立罪名。按照“两高一部”出台的《关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》，“使用凶器或者危险物品袭警”，酌情从重处罚。卢某虽然没有造成警察人身伤害，但使用了凶器，对警察执行公务构成巨大威胁，也应以袭警犯罪来严惩。

　　卢某高空抛物和暴力袭警，与其酒后与女友发生争吵不无关系，但醉酒状态并不影响定罪量刑，刑法和有关司法解释均规定“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”。至于与他人争吵之后失去理智，导致其作出违法之举，也不能成为免于责任的理由，毕竟作为成年人，理应对自己的行为负责。要知道，无论高空抛物，还是暴力袭警，都具有不可忽视的社会危害性，这是每一个公民都不可逾越的红线，没有谁可以凌驾于法律之上。

　　城市文明离不开从严治理。高空抛物入刑，让法律以其刚性硬度，发挥教育震慑作用，有利于遏制近年来频繁发生的高空抛物乱象，有效维护公民“头顶上”的安全。但是，一个城市文明的塑造，同样离不开公民的“自理”。这里的“自理”，就是自律、自觉、自省，是公民内在的自我约束，是另一种强大的制约力量。

　　一次冲动，两年半刑罚，卢某为自己的荒谬行为付出了沉重代价。倘若在那个夜晚，激动的卢某但凡有一点“自理”念头，想想高空抛物的极度危险，想想暴力袭警的后果，恐怕也不会如此冲动，视法律为无物。

　　刑罚的目的，既是惩戒，也是教育。随着这起高空抛物案的落槌有声，应当受到教育的，不仅是“踩线触电”的卢某，也应包括广大公众。在城市，伴随治理的现代化，每个人都“自理”，才会有更文明的社会。

　　（作者：刘婷婷，系法学副教授）