当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

陈旭:城市群多中心结构助力外贸高质量发展

2021年05月18日 06:58   来源:经济参考报   陈旭

  近年来,受逆全球化影响,中国的正常经贸活动频频受到各种干扰,叠加疫情对全球经济的冲击,中国外贸面临着更加复杂和不确定的外部环境。在此背景下,如何加快推进中国外贸高质量发展、提升中国在国际贸易活动中的话语权迫在眉睫。“十四五”规划纲要提出,“立足国内大循环,协同推进强大国内市场和贸易强国建设”,以及“形成多中心、多层级、多节点的网络型城市群”。这为我们依托城市群,通过建设多中心空间结构促进我国外贸高质量发展提供了重要契机。

  随着中国城市化水平的飞速发展和产业分工的现实要求,互联互通的城市群逐步成为中国参与全球竞争的重要依托。特别是在加快构建新发展格局的大背景下,实施城市群多中心空间结构布局,同时强化城市之间的市场整合和经济互动,可以在较大的地理范围内,充分利用不同城市的比较优势和资源禀赋,将其建设成为我国外贸高质量发展的战略支点。

  多中心意味着城市群建设过程中要避免经济活动过度集中在中心城市形成“一股独大”的空间布局,而是要将生产要素和经济活动适度分散在若干较大城市。在过去较长一段时期内,在双轨制资源配置机制下,大量生产要素汇聚在区域中心城市形成的单中心结构并非完全源于规模经济的内在要求,而是在一定程度上由“为增长而竞争”的激励机制所致。在此过程中产生的市场拥挤和市场分割严重阻碍了中国外贸竞争力的提升。城市群多中心空间发展模式有助于打破城市之间的行政和市场藩篱,推动城市之间功能互补与产业互动,在一个更为广阔的地理尺度上实现市场融合和获得集聚经济,城市之间的产业协作能够发挥“1+1>2”的聚合效应,进而推动我国出口部门的国际竞争力。

  当前,城市群多中心空间结构助力外贸高质量发展具备以下条件:

  一是城市分工清晰明确。城市群依托多中心空间结构提升外贸发展质量的关键之一在于不同城市之间形成明确的空间功能分工,即中心城市主要承担先进服务业,发挥创新孵化和综合管理的功能;外围次级中心城市成为先进制造业的主要聚集地,并和中心城市形成互补和协作的发展格局。如此一来,中心城市专注发展高端服务业并为其他地区的制造业外贸活动提供专业化的管理和服务,才能使得该地区的制造业能够进行专业化生产,深度嵌入至全球生产网络中。否则,即使城市群从形态上呈现多中心特征,但模糊的分工体系导致产业发展趋同和过度竞争,依然会阻碍我国的外贸发展。

  二是发展规划统一协调。多中心空间结构能够提升外贸发展质量的另一条件是不同城市的产业统筹规划。在我国依然存在地方保护和城市竞争的情况下,市场分割一直是我国外贸高质量发展过程中面临的重要障碍。这便要求城市群中各城市外贸发展规划的协调衔接,增强城市之间的外贸合力,使得各城市能够在更大空间范围内对未来的发展趋势有清晰的判断,避免出现次级中心城市各自为战的现象,导致重复建设和资源配置扭曲。同时,统一的外贸发展规划有助于促进资源要素、科学技术乃至市场信息的传播和溢出,带动城市群整体乃至周边地区的外贸发展。

  三是外贸基础设施互联互通。多中心网络化的基础设施则是城市群建设促进外贸高质量发展的有形依托。比如对于外贸发展尤为重要的港口和机场,如果仅在城市群的中心城市设有大型港口和机场,承担区域内绝大多数城市的外贸流量。这不仅容易导致外贸运输承载力不足,而且会大大增加距离中心城市较远的城市的运输成本。相比之下,中心城市和次级中心城市均具备高承载力的外贸基础设施,形成“遍地开花”的基础设施网络。这有助于中小城市就近选择外贸运输枢纽,提高外贸效率的同时也疏解了中心城市的外贸承载压力。

  长三角城市群已形成以上海为中心,南京、苏州、杭州、宁波等大城市为次级中心城市的多中心格局,并在外贸高质量发展方面取得重大进步。因此,长三角在多中心发展过程中的一些建设经验值得我们关注。

  首先,建立完善的协调机制,为多中心协同发展提供制度支撑。比如,长三角围绕《长江三角洲区域一体化发展规划纲要》要求,成立了推动长三角一体化发展领导小组;在特定项目用地指标方面实现跨省域调剂以及企业财税跨地区分享,并推动跨区域高技能人才认定、职称评价结果互认等。这些制度建设有力地加快了优质资源的要素流动以及外贸效率。

  其次,打造多中心的同时,充分发挥首位中心城市的领导力。上海作为全球城市,其高级生产者服务业功能较为突出,以制造业为主体的其他长三角地区与上海的互动也非常频繁。比如上海、嘉兴两地共同打造张江长三角科技城,为嘉兴的制造业高质量发展提供了技术支撑。不论是南京、杭州等次级中心城市,还是其他中小城市,均与上海形成不同程度的产业承接和共建。这也是为什么在中国经济发展的每一个时期,长三角的外贸发展总是胜出其他城市群一筹。

  再次,联合培育产业集群,注重差异化发展。依托城市群实现贸易高质量发展,需处理好城市之间产业同质化发展的问题。比如,江苏苏州、无锡、南通共同打造高端纺织集群;浙江宁波、舟山、嘉兴等市联合发展绿色石化先进制造业集群。在培育产业集群的过程中,各地区的重点发展方向得以明确和强化,有助于将各方资源有效整合并形成良好的分工协作格局。

  (作者单位:安徽财经大学国际经济贸易学院)

(责任编辑:年巍)

分享到:
延伸阅读
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

精彩图片
鍏充簬缁忔祹鏃ユ姤绀� 锛� 鍏充簬涓浗缁忔祹缃� 锛� 缃戠珯澶т簨璁� 锛� 缃戠珯璇氳仒 锛� 鐗堟潈澹版槑 锛� 浜掕仈缃戣鍚妭鐩湇鍔¤嚜寰嬪叕绾� 锛� 骞垮憡鏈嶅姟 锛� 鍙嬫儏閾炬帴 锛� 绾犻敊閭
缁忔祹鏃ユ姤鎶ヤ笟闆嗗洟娉曞緥椤鹃棶锛�鍖椾含甯傞懌璇哄緥甯堜簨鍔℃墍    涓浗缁忔祹缃戞硶寰嬮【闂細鍖椾含鍒氬钩寰嬪笀浜嬪姟鎵€
涓浗缁忔祹缃� 鐗堟潈鎵€鏈�  浜掕仈缃戞柊闂讳俊鎭湇鍔¤鍙瘉(10120170008)   缃戠粶浼犳挱瑙嗗惉鑺傜洰璁稿彲璇�(0107190)  浜琁CP澶�18036557鍙�

浜叕缃戝畨澶� 11010202009785鍙�

陈旭:城市群多中心结构助力外贸高质量发展

2021-05-18 06:58 来源:经济参考报 陈旭

  近年来,受逆全球化影响,中国的正常经贸活动频频受到各种干扰,叠加疫情对全球经济的冲击,中国外贸面临着更加复杂和不确定的外部环境。在此背景下,如何加快推进中国外贸高质量发展、提升中国在国际贸易活动中的话语权迫在眉睫。“十四五”规划纲要提出,“立足国内大循环,协同推进强大国内市场和贸易强国建设”,以及“形成多中心、多层级、多节点的网络型城市群”。这为我们依托城市群,通过建设多中心空间结构促进我国外贸高质量发展提供了重要契机。

  随着中国城市化水平的飞速发展和产业分工的现实要求,互联互通的城市群逐步成为中国参与全球竞争的重要依托。特别是在加快构建新发展格局的大背景下,实施城市群多中心空间结构布局,同时强化城市之间的市场整合和经济互动,可以在较大的地理范围内,充分利用不同城市的比较优势和资源禀赋,将其建设成为我国外贸高质量发展的战略支点。

  多中心意味着城市群建设过程中要避免经济活动过度集中在中心城市形成“一股独大”的空间布局,而是要将生产要素和经济活动适度分散在若干较大城市。在过去较长一段时期内,在双轨制资源配置机制下,大量生产要素汇聚在区域中心城市形成的单中心结构并非完全源于规模经济的内在要求,而是在一定程度上由“为增长而竞争”的激励机制所致。在此过程中产生的市场拥挤和市场分割严重阻碍了中国外贸竞争力的提升。城市群多中心空间发展模式有助于打破城市之间的行政和市场藩篱,推动城市之间功能互补与产业互动,在一个更为广阔的地理尺度上实现市场融合和获得集聚经济,城市之间的产业协作能够发挥“1+1>2”的聚合效应,进而推动我国出口部门的国际竞争力。

  当前,城市群多中心空间结构助力外贸高质量发展具备以下条件:

  一是城市分工清晰明确。城市群依托多中心空间结构提升外贸发展质量的关键之一在于不同城市之间形成明确的空间功能分工,即中心城市主要承担先进服务业,发挥创新孵化和综合管理的功能;外围次级中心城市成为先进制造业的主要聚集地,并和中心城市形成互补和协作的发展格局。如此一来,中心城市专注发展高端服务业并为其他地区的制造业外贸活动提供专业化的管理和服务,才能使得该地区的制造业能够进行专业化生产,深度嵌入至全球生产网络中。否则,即使城市群从形态上呈现多中心特征,但模糊的分工体系导致产业发展趋同和过度竞争,依然会阻碍我国的外贸发展。

  二是发展规划统一协调。多中心空间结构能够提升外贸发展质量的另一条件是不同城市的产业统筹规划。在我国依然存在地方保护和城市竞争的情况下,市场分割一直是我国外贸高质量发展过程中面临的重要障碍。这便要求城市群中各城市外贸发展规划的协调衔接,增强城市之间的外贸合力,使得各城市能够在更大空间范围内对未来的发展趋势有清晰的判断,避免出现次级中心城市各自为战的现象,导致重复建设和资源配置扭曲。同时,统一的外贸发展规划有助于促进资源要素、科学技术乃至市场信息的传播和溢出,带动城市群整体乃至周边地区的外贸发展。

  三是外贸基础设施互联互通。多中心网络化的基础设施则是城市群建设促进外贸高质量发展的有形依托。比如对于外贸发展尤为重要的港口和机场,如果仅在城市群的中心城市设有大型港口和机场,承担区域内绝大多数城市的外贸流量。这不仅容易导致外贸运输承载力不足,而且会大大增加距离中心城市较远的城市的运输成本。相比之下,中心城市和次级中心城市均具备高承载力的外贸基础设施,形成“遍地开花”的基础设施网络。这有助于中小城市就近选择外贸运输枢纽,提高外贸效率的同时也疏解了中心城市的外贸承载压力。

  长三角城市群已形成以上海为中心,南京、苏州、杭州、宁波等大城市为次级中心城市的多中心格局,并在外贸高质量发展方面取得重大进步。因此,长三角在多中心发展过程中的一些建设经验值得我们关注。

  首先,建立完善的协调机制,为多中心协同发展提供制度支撑。比如,长三角围绕《长江三角洲区域一体化发展规划纲要》要求,成立了推动长三角一体化发展领导小组;在特定项目用地指标方面实现跨省域调剂以及企业财税跨地区分享,并推动跨区域高技能人才认定、职称评价结果互认等。这些制度建设有力地加快了优质资源的要素流动以及外贸效率。

  其次,打造多中心的同时,充分发挥首位中心城市的领导力。上海作为全球城市,其高级生产者服务业功能较为突出,以制造业为主体的其他长三角地区与上海的互动也非常频繁。比如上海、嘉兴两地共同打造张江长三角科技城,为嘉兴的制造业高质量发展提供了技术支撑。不论是南京、杭州等次级中心城市,还是其他中小城市,均与上海形成不同程度的产业承接和共建。这也是为什么在中国经济发展的每一个时期,长三角的外贸发展总是胜出其他城市群一筹。

  再次,联合培育产业集群,注重差异化发展。依托城市群实现贸易高质量发展,需处理好城市之间产业同质化发展的问题。比如,江苏苏州、无锡、南通共同打造高端纺织集群;浙江宁波、舟山、嘉兴等市联合发展绿色石化先进制造业集群。在培育产业集群的过程中,各地区的重点发展方向得以明确和强化,有助于将各方资源有效整合并形成良好的分工协作格局。

  (作者单位:安徽财经大学国际经济贸易学院)

(责任编辑:年巍)

查看余下全文