当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

朱海就:功利主义经济学三次飞跃

2021年04月20日 08:32   来源:深圳特区报   朱海就

  从“效用”到“价值”,这是功利主义的一次飞跃。边际效用确立了主观价值,主观主义在广义上可以归为功利主义。

  经济学是功利主义的科学,正确理解功利主义对经济社会的发展是极为重要的。

  古典功利主义的代表人物是边沁、穆勒等人。他们认为人总是趋利避害,追求幸福的。功利主义经济学相对于之前的古典经济学而言可以说是一个进步。因为如斯密、李斯特和马尔萨斯等人都是从“物”(生产力或财富)的角度来谈“经济”的,而功利主义使经济学回到对人的幸福的关注,包含对个体利益的承认,也具有某种“个体主义”的特征。

  在效用概念的基础上,经济学家发现了价值的决定原理,这就是边际革命中经济学家发现的“价值取决于边际效用”的原理。边际效用仍然是效用,因此“价值”仍然是一个功利主义概念,但和效用已经有区别。从“效用”到“价值”,这是功利主义的一次飞跃。边际效用确立了主观价值,主观主义在广义上可以归为功利主义。

  边际革命之后,笔者认为功利主义有两个发展方向。其中一个是新古典经济学,也就是通常说的主流经济学。基于“经济人”假设,新古典经济学假设个体的效用可以用给定的效用函数来说明。通过效用的计算,可以说明个体在给定的目标或约束条件下的最优选择。这种功利主义方法的目的是为了说明均衡,尤以福利经济学为甚。在福利经济学中,不同个体的效用被假设为可以加总,如帕累托最优就包含了“社会总效用”的思想。

  功利主义的另一个发展方向是把效用与个体行动的目的性联系起来。个体根据自己对未来将要获得效用的判断来选择目标和手段,所以在这种方法中,效用不是个体已经获得的满足感,而是指个体将要得到的满足感。这种方法不设置效用函数。相比第一种方法,关注点已经从“效用的计算”(服务于均衡)到个体的选择(行动)。也就是说,效用本身其实已经不是关注的对象,关注的对象已经切换到个体的选择(行动)上,这是功利主义的第二次飞跃。这两个发展方向的区分,与经济学在何种程度上是一门真正的社会科学有关。

  我们说,“效用”概念的引入使经济学有可能成为一门社会科学。其他学科,如自然科学或工艺学关心的是重量、尺寸、密度和技术之类的,但经济学关心的是“价值”。这与日常生活中,人们关心的是价值而非其他也是一致的。人首要的就是想满足欲望,经济学正是从欲望的满足出发的科学,在门格尔的《国民经济学》原理中,这一点体现得非常充分。关于经济学是社会科学,更为重要的原因是,协调不同人、组织或国家关系的也不是体重、面积和身高之类的,而是“价值”。人际或国际关系是建立在“价值”之上的,而经济学正是关于“价值”的科学。

  在经济学中,真与假、对与错、善与恶等都是“价值”概念。拿“真与假”来说,如一物或一项服务的价值没有竞争性的检验机制,那在经济学上就是“假的”,尽管它在物理上是“真的”。重要的“真”不是物理意义上的真,而是价值意义上的真,即其价值是否经过竞争性的判断和检验。市场就是这样的判断机制,在市场中,人们能够借助于价格信号去判断价值。相反,在非市场部门就缺乏这样的机制。如一个领域不存在市场化的价值判断与检验机制,那么这一领域的生产就是“假的”,尽管在物理上是“真的”。

  垄断或计划经济用“物”的思维代替“价值”的思维。在垄断的情况下,生产者关心的是能不能完成上级任务、生产了什么、生产了多少,而不是有没有“价值”。然而,首先要解决价值问题,然后才可以谈生产。如只谈如何生产,而不去解决价值的问题,那么这样的生产是没有意义的。

  功利主义具有制度意义。经济学家认识到社会存在不以人的意志为转移的法则,这些法则是被“追求功利”的个体在无数的个体行动中选择出来的。在不存在人为强制的情况下,制度是因为有利于个体幸福的增进才得以存在的,或者说,制度的合法性在于有助于个体的利益。允许个体追求自己的利益,才使那些有助于个体利益的规则得以产生。从行动意义上的功利主义到制度意义上的功利主义,是功利主义的第三次飞跃。

  不难发现,在上述两个功利主义的两个发展方向中,只有第二种功利主义才是与制度相关的,因为协调人的行动的规则是具有自己目的的人的行动的结果,如否定个体行动的目的性,像第一种功利主义一样,认为效用可以由函数给定,那么自然地也就把规则问题排除在外,剩下的就是求解函数最大化的问题,而这指向的是“最优的设计”或“建构”。相比之下,第二种功利主义指向规则的有机生成,因此是关于“社会”的经济学。

  (作者系浙江工商大学教授)

(责任编辑:邓浩)

閸掑棔闊╅崚甯窗
延伸阅读
娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垹澧楅弶鍐ㄥ挤閸忓秷鐭楁竟鐗堟閿涳拷
1閵嗕礁鍤掗張顒傜秹濞夈劍妲戦垾婊勬降濠ф劧绱版稉顓炴禇缂佸繑绁圭純鎴斺偓锟� 閹存牑鈧粍娼靛┃鎰剁窗缂佸繑绁归弮銉﹀Г-娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垟鈧繄娈戦幍鈧張澶夌稊閸濅緤绱濋悧鍫熸綀閸у洤鐫樻禍锟�
閵嗏偓 娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩埊绱欓張顒傜秹閸欙附婀佹竟鐗堟閻ㄥ嫰娅庢径鏍电礆閿涙稒婀紒蹇旀拱缂冩垶宸块弶鍐跨礉娴犺缍嶉崡鏇氱秴閸欏﹣閲滄禍杞扮瑝瀵版娴嗘潪濮愨偓浣规喅缂傛牗鍨ㄦ禒銉ュ従鐎癸拷
閵嗏偓 閺傜懓绱℃担璺ㄦ暏娑撳﹨鍫担婊冩惂閿涙稑鍑$紒蹇庣瑢閺堫剛缍夌粵鍓ц閻╃ǹ鍙ч幒鍫熸綀娴h法鏁ら崡蹇氼唴閻ㄥ嫬宕熸担宥呭挤娑擃亙姹夐敍灞界安濞夈劍鍓扮拠銉х搼娴f粌鎼ф稉顓熸Ц閸氾附婀�
閵嗏偓 閻╃ǹ绨查惃鍕房閺夊啩濞囬悽銊╂閸掕泛锛愰弰搴礉娑撳秴绶辨潻婵嗗冀鐠囥儳鐡戦梽鎰煑婢圭増妲戦敍灞肩瑬閸︺劍宸块弶鍐瘱閸ユ潙鍞存担璺ㄦ暏閺冭泛绨插▔銊︽閳ユ粍娼靛┃鎰剁窗娑擃厼娴�
閵嗏偓 缂佸繑绁圭純鎴斺偓婵囧灗閳ユ粍娼靛┃鎰剁窗缂佸繑绁归弮銉﹀Г-娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垟鈧縿鈧倽绻氶崣宥呭鏉╂澘锛愰弰搴も偓鍜冪礉閺堫剛缍夌亸鍡氭嫹缁岃泛鍙鹃惄绋垮彠濞夋洖绶ョ拹锝勬崲閵嗭拷
2閵嗕焦婀扮純鎴炲閺堝娈戦崶鍓у娴f粌鎼ф稉顓ㄧ礉閸楀厖濞囧▔銊︽閳ユ粍娼靛┃鎰剁窗娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垟鈧繂寮�/閹存牗鐖i張澶嗏偓婊€鑵戦崶鐣岀病濞村海缍�(www.ce.cn)閳ワ拷
閵嗏偓 濮樻潙宓冮敍灞肩稻楠炴湹绗夋禒锝堛€冮張顒傜秹鐎电顕氱粵澶婃禈閻楀洣缍旈崫浣烽煩閺堝顔忛崣顖欑铂娴滆桨濞囬悽銊ф畱閺夊啫鍩勯敍娑樺嚒缂佸繋绗岄張顒傜秹缁涘墽璁查惄绋垮彠閹哄牊娼堟担璺ㄦ暏
閵嗏偓 閸楀繗顔呴惃鍕礋娴e秴寮锋稉顏冩眽閿涘奔绮庨張澶嬫綀閸︺劍宸块弶鍐瘱閸ユ潙鍞存担璺ㄦ暏鐠囥儳鐡戦崶鍓у娑擃厽妲戠涵顔芥暈閺勫簶鈧粈鑵戦崶鐣岀病濞村海缍夌拋鎷屸偓鍖礨X閹藉嫧鈧繃鍨�
閵嗏偓 閳ユ粎绮″ù搴㈡)閹躲儳銇�-娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垼顔囬懓鍖礨X閹藉嫧鈧繄娈戦崶鍓у娴f粌鎼ч敍灞芥儊閸掓瑱绱濇稉鈧崚鍥︾瑝閸掆晛鎮楅弸婊嗗殰鐞涘本澹欓幏鍛偓锟�
3閵嗕礁鍤掗張顒傜秹濞夈劍妲� 閳ユ粍娼靛┃鎰剁窗XXX閿涘牓娼稉顓炴禇缂佸繑绁圭純鎴礆閳ワ拷 閻ㄥ嫪缍旈崫渚婄礉閸у洩娴嗘潪鍊熷殰閸忚泛鐣犳刊鎺嶇秼閿涘矁娴嗘潪鐣屾窗閻ㄥ嫬婀禍搴濈炊闁帗娲�
閵嗏偓 婢舵矮淇婇幁顖ょ礉楠炴湹绗夋禒锝堛€冮張顒傜秹鐠х偛鎮撻崗鎯邦潎閻愮懓鎷扮€电懓鍙鹃惇鐔风杽閹嗙鐠愶絻鈧拷
4閵嗕礁顩ч崶鐘辩稊閸濅礁鍞寸€瑰箍鈧胶澧楅弶鍐ㄦ嫲閸忚泛鐣犻梻顕€顣介棁鈧憰浣告倱閺堫剛缍夐懕鏃傞兇閻ㄥ嫸绱濈拠宄版躬30閺冦儱鍞存潻娑滎攽閵嗭拷

閳ワ拷 缂冩垹鐝幀缁樻簚閿涳拷010-81025111 閺堝鍙ф担婊冩惂閻楀牊娼堟禍瀣杹鐠囩柉浠堢化浼欑窗010-81025135 闁喚顔堥敍锟�

精彩图片
閸忓厖绨紒蹇旂ス閺冦儲濮ょ粈锟� 閿涳拷 閸忓厖绨稉顓炴禇缂佸繑绁圭純锟� 閿涳拷 缂冩垹鐝径褌绨ㄧ拋锟� 閿涳拷 缂冩垹鐝拠姘充粧 閿涳拷 閻楀牊娼堟竟鐗堟 閿涳拷 娴滄帟浠堢純鎴n潒閸氼剝濡惄顔芥箛閸斅ゅ殰瀵板鍙曠痪锟� 閿涳拷 楠炲灝鎲¢張宥呭 閿涳拷 閸欏鍎忛柧鐐复 閿涳拷 缁剧娀鏁婇柇顔绢唸
缂佸繑绁归弮銉﹀Г閹躲儰绗熼梿鍡楁礋濞夋洖绶ユい楣冩6閿涳拷閸栨ぞ鍚敮鍌炴噷鐠囧搫绶ョ敮鍫滅皑閸斺剝澧�    娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垶纭跺瀣€愰梻顕嗙窗閸栨ぞ鍚崚姘挬瀵板绗€娴滃濮熼幍鈧�
娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冿拷 閻楀牊娼堥幍鈧張锟�  娴滄帟浠堢純鎴炴煀闂傝淇婇幁顖涙箛閸斅ゎ啅閸欘垵鐦�(10120170008)   缂冩垹绮舵导鐘虫尡鐟欏棗鎯夐懞鍌滄窗鐠佺ǹ褰茬拠锟�(0107190)  娴滅悂CP婢讹拷18036557閸欙拷

娴滎剙鍙曠純鎴濈暔婢讹拷 11010202009785閸欙拷

朱海就:功利主义经济学三次飞跃

2021-04-20 08:32 来源:深圳特区报 朱海就

  从“效用”到“价值”,这是功利主义的一次飞跃。边际效用确立了主观价值,主观主义在广义上可以归为功利主义。

  经济学是功利主义的科学,正确理解功利主义对经济社会的发展是极为重要的。

  古典功利主义的代表人物是边沁、穆勒等人。他们认为人总是趋利避害,追求幸福的。功利主义经济学相对于之前的古典经济学而言可以说是一个进步。因为如斯密、李斯特和马尔萨斯等人都是从“物”(生产力或财富)的角度来谈“经济”的,而功利主义使经济学回到对人的幸福的关注,包含对个体利益的承认,也具有某种“个体主义”的特征。

  在效用概念的基础上,经济学家发现了价值的决定原理,这就是边际革命中经济学家发现的“价值取决于边际效用”的原理。边际效用仍然是效用,因此“价值”仍然是一个功利主义概念,但和效用已经有区别。从“效用”到“价值”,这是功利主义的一次飞跃。边际效用确立了主观价值,主观主义在广义上可以归为功利主义。

  边际革命之后,笔者认为功利主义有两个发展方向。其中一个是新古典经济学,也就是通常说的主流经济学。基于“经济人”假设,新古典经济学假设个体的效用可以用给定的效用函数来说明。通过效用的计算,可以说明个体在给定的目标或约束条件下的最优选择。这种功利主义方法的目的是为了说明均衡,尤以福利经济学为甚。在福利经济学中,不同个体的效用被假设为可以加总,如帕累托最优就包含了“社会总效用”的思想。

  功利主义的另一个发展方向是把效用与个体行动的目的性联系起来。个体根据自己对未来将要获得效用的判断来选择目标和手段,所以在这种方法中,效用不是个体已经获得的满足感,而是指个体将要得到的满足感。这种方法不设置效用函数。相比第一种方法,关注点已经从“效用的计算”(服务于均衡)到个体的选择(行动)。也就是说,效用本身其实已经不是关注的对象,关注的对象已经切换到个体的选择(行动)上,这是功利主义的第二次飞跃。这两个发展方向的区分,与经济学在何种程度上是一门真正的社会科学有关。

  我们说,“效用”概念的引入使经济学有可能成为一门社会科学。其他学科,如自然科学或工艺学关心的是重量、尺寸、密度和技术之类的,但经济学关心的是“价值”。这与日常生活中,人们关心的是价值而非其他也是一致的。人首要的就是想满足欲望,经济学正是从欲望的满足出发的科学,在门格尔的《国民经济学》原理中,这一点体现得非常充分。关于经济学是社会科学,更为重要的原因是,协调不同人、组织或国家关系的也不是体重、面积和身高之类的,而是“价值”。人际或国际关系是建立在“价值”之上的,而经济学正是关于“价值”的科学。

  在经济学中,真与假、对与错、善与恶等都是“价值”概念。拿“真与假”来说,如一物或一项服务的价值没有竞争性的检验机制,那在经济学上就是“假的”,尽管它在物理上是“真的”。重要的“真”不是物理意义上的真,而是价值意义上的真,即其价值是否经过竞争性的判断和检验。市场就是这样的判断机制,在市场中,人们能够借助于价格信号去判断价值。相反,在非市场部门就缺乏这样的机制。如一个领域不存在市场化的价值判断与检验机制,那么这一领域的生产就是“假的”,尽管在物理上是“真的”。

  垄断或计划经济用“物”的思维代替“价值”的思维。在垄断的情况下,生产者关心的是能不能完成上级任务、生产了什么、生产了多少,而不是有没有“价值”。然而,首先要解决价值问题,然后才可以谈生产。如只谈如何生产,而不去解决价值的问题,那么这样的生产是没有意义的。

  功利主义具有制度意义。经济学家认识到社会存在不以人的意志为转移的法则,这些法则是被“追求功利”的个体在无数的个体行动中选择出来的。在不存在人为强制的情况下,制度是因为有利于个体幸福的增进才得以存在的,或者说,制度的合法性在于有助于个体的利益。允许个体追求自己的利益,才使那些有助于个体利益的规则得以产生。从行动意义上的功利主义到制度意义上的功利主义,是功利主义的第三次飞跃。

  不难发现,在上述两个功利主义的两个发展方向中,只有第二种功利主义才是与制度相关的,因为协调人的行动的规则是具有自己目的的人的行动的结果,如否定个体行动的目的性,像第一种功利主义一样,认为效用可以由函数给定,那么自然地也就把规则问题排除在外,剩下的就是求解函数最大化的问题,而这指向的是“最优的设计”或“建构”。相比之下,第二种功利主义指向规则的有机生成,因此是关于“社会”的经济学。

  (作者系浙江工商大学教授)

(责任编辑:邓浩)

查看余下全文