侵害“两弹一星功勋奖章”获得者于敏名誉权、微信群侮辱人格、职场性骚扰、购买进口冻虾的万名消费者信息泄露……这些事件看似没什么关联，在司法层面却都指向了人格权保护。去年全国两会，人大审议通过的《中华人民共和国民法典》，将人格权单独成编成为一大亮点。今年全国两会，最高法工作报告列举案例详谈“加强人格权保护”，更是传递诸多信号。

    办理审结侵害人格权案件，是各地各级法院对人格权相关法律规定的运用，说明人格权保护已经在司法层面受到重视，在个案中得到生动实践。将这些案例写入最高法工作报告并作阐释，体现了最高司法机关对这些典型案例的肯定，宣示着司法贯彻民法典、保护人格权的鲜明态度，为司法机关接下来的工作作出指引。

    以性骚扰为例，实务界曾困惑于其法律性质界定，侵害名誉权、身体权、性自主权等说法不一而足，又都似是而非。法律适用难，显然会影响受害人权利保护，让不法者缺乏忌惮。民法典人格权编通过概括和列举的方式，将性骚扰受害人明确纳入保护，上海等地法院已根据相关规定，审理职场性骚扰损害责任案，捍卫公民人格权。提出“让性骚扰者受到法律制裁”，更亮明了依法严惩性骚扰的导向。

    列举案例也是面向公众的一次人格权普法。对很多人来说，“人格”的概念十分抽象，只谈法律保护人格权，难免让人摸不着头脑。但透过案例能够发现，享有人格权的主体广泛，有“两弹一星”功臣，有微信群里的普通人，也有人数过万的消费者群体；人格权的内容非常丰富，冻虾案中体现为禁止滥用个人信息、保护隐私权，微信群侮辱人格案中保护名誉权，制裁性骚扰指向身体权和健康权保护……人格权并不是一个空泛的法律用语，它就存在于每个人的日常生活中，为人身权利与人格尊严提供保障，是人的基本权利。正如最高法报告所指出，依法公正审理人格权保护案件，“充分彰显民法典的人民立场和共和国人民的主体地位”。司法为维护人格权撑腰，作为公民也要了解法律所赋予的权利，才能更主动、更充分地维权。

    重视自身权利与尊重他人权利同样重要。人格权覆盖面广，一些内容在过去又常常被忽略，要求人们在生活中注意规范言行，不侵害他人的人格权。安装可视门铃朝向邻居门口，会记录下邻居家人员出入及内部环境等情况，即便出发点是保护自身安全，也不能侵扰邻居生活安宁，侵犯他人隐私权。同时应当注意到，目前在人格权保护方面仍有比较模糊的地方，比如在微信群里造谣辱骂他人是侵犯名誉权，但只说别人一句“草包”，是否侵犯对方人格权呢？有必要通过以案释法等类似活动，为公众厘清权责边界。