当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

评价青年人才,要有足够的宽容、远见与专业

2021年02月09日 08:16   来源:光明日报   薛澜

  在科技创新中,青年科学家和青年学者们扮演着重要的角色。如果给予合适的条件和环境,身处创新活跃时期的他们,一定能够产生具有创造力的重要成果。今天,对于青年科研人才的成长发展来说,有三个方面值得思考、重视。

科学研究的出发点是好奇心和对自然奥秘发自内心的兴趣。我们过多强调了竞争,却忽视了如何激发及呵护这种科研初心

  习近平总书记在科学家座谈会上指出,科学研究特别是基础研究的出发点往往是科学家探究自然奥秘的好奇心。很多做基础研究的青年学者,如果选择科研作为自己的事业,期待能够做出一定成果的话,一定要有好奇心这种内在的动力在驱动。

  问题在于,今天讲到科学研究,我们过多强调了竞争,却忽视了如何涵养一个能够激发青年科学初心的社会和教育环境。我们的整个教育体系仍然没能摆脱应试教育的束缚。在应试教育的折磨下,小孩子可能会把学习自然科学知识跟刷题等同起来,最后使得很多原生的对科学和自然的好奇心就在应试教育中逐渐泯灭。同样,已经进入科学研究领域的青年科学家也有可能被竞争环境所迫,受到各种考评指标的压力,不能真正从兴趣出发选择自己的研究问题。

  从更大的社会视角来看,我们应该避免把太多的功利性的因素附加到科学研究上。例如,中国的家长在指导自己的孩子选择大学专业或者毕业选择职业的时候,往往容易受到功利因素的影响。对科学研究工作过度的宣传或者是神话,也有可能会误导一些年轻人的选择。教育的功能在很大程度上就是激发人的潜力,让受教育者认识自己,遵循内心的呼唤去选择自己想做的事。一个健康的社会一定是年轻人梦想多元的社会,有的人可能想成为科学家,有的人想成为漫画家,还有的人可能想去创业等,这些都无可非议,关键是要把个人的兴趣及能力与社会需求有机地结合起来。

基础研究的特点是长期性和不确定性。很多情况下,科研成功和失败的差别往往是偶然因素所致。对科研成功的过度奖励往往容易掩盖我们对基本科研条件的保障不足

  说回基础研究。基础研究有两个很鲜明的特点,一是长期积累性,基础研究一般需要大量的知识和能力的积累,需要比较长时间的深入思考,最后才能形成关键性的突破;二是巨大的不确定性,有时花了三五年时间去做一项研究,但最后有可能发现一开始选择的路径就是错误的,必须从头再来。从某种角度而言,越是重要的基础研究、越是关键的科学前沿,失败的可能性就越大。

  今天,我们鼓励科技工作者专注于对科研事业勤奋钻研、不计名利。但我们现实的制度设计却非常计较名利。例如,我们现在对于科学研究的投入和保障太多地跟科学家的名气和资历挂钩,太多地跟科学家前期的研究成果挂钩,但对年轻科学家基本的生活条件和工作条件的保障远远不够。也就是说,我们的制度安排功利心太强,把资源条件跟成功结合得太紧——一旦有人有了研究成果,社会各个方面都会围绕这些出了成果的专家或者团队,给荣誉、给资源,不断加码。在这样的环境激励下,很难让青年科学家平心静气做研究。这是一种没有远见的制度偏差。

  要纠正这种偏差,两个工作至关重要。一是要建立一个科学合理的人才遴选机制。例如,国外研究型大学实行的长聘制度(Tenure),一般就是给用人的机构通过来6年两个合同期来考察年轻学者的为人,研究能力,教学能力及公共服务精神。这种经过一定时间的综合考察制度可以避免个别成功或失败的偶然因素所带来的偏差。

  其次,年轻学者一旦进入研究岗位,就要给予其合理的生活保障和科研保障,而不能简单地根据过去发表的成功与否,人为地拉大待遇上的差距,对偶然因素失利者或坚持坐冷板凳者给予不合理的惩罚。只有承认失败的价值,减少对失利者的惩罚,才能真正激发青年科学家敢于去选择、挑战那些真正的科学难题。

科学研究是一项专业活动。太多人过多给予关注,却忽视了让科学共同体真正在科学治理上发挥作用

  要完成上述两项工作,一个很关键的问题在于,如何让科学共同体真正在科学治理上发挥作用。

  归根结底,科学研究是一项专业活动,越专业的同行评价越有利于促进一个学科真正的发展与进步。但现在,社会给予了科研工作过多过重的关注,却忽视了让科学共同体,特别是真正的“同行”在科学治理和科学评价上发挥作用。比如我们现在很多科研评审工作,评委经常是很多人背靠背打分,很多评委充其量算是“大同行”。申请人特别是一些青年科学家看到的只是冷冰冰的分数,而不是一些真正有价值的同行意见。

  这也正是我想强调的。今天,我们对学术共同体建设关注的远远不够。一个专业化水平高,合理健康的学术共同体的存在,将会极大地影响其成员的行为规范。长期积累下去,就会形成一种良好的学术生态和传统,从而促进整个学科领域的健康发展。

    (作者:薛澜,系清华大学苏世民书院院长)

(责任编辑:邓浩)

閸掑棔闊╅崚甯窗
延伸阅读
娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垹澧楅弶鍐ㄥ挤閸忓秷鐭楁竟鐗堟閿涳拷
1閵嗕礁鍤掗張顒傜秹濞夈劍妲戦垾婊勬降濠ф劧绱版稉顓炴禇缂佸繑绁圭純鎴斺偓锟� 閹存牑鈧粍娼靛┃鎰剁窗缂佸繑绁归弮銉﹀Г-娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垟鈧繄娈戦幍鈧張澶夌稊閸濅緤绱濋悧鍫熸綀閸у洤鐫樻禍锟�
閵嗏偓 娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩埊绱欓張顒傜秹閸欙附婀佹竟鐗堟閻ㄥ嫰娅庢径鏍电礆閿涙稒婀紒蹇旀拱缂冩垶宸块弶鍐跨礉娴犺缍嶉崡鏇氱秴閸欏﹣閲滄禍杞扮瑝瀵版娴嗘潪濮愨偓浣规喅缂傛牗鍨ㄦ禒銉ュ従鐎癸拷
閵嗏偓 閺傜懓绱℃担璺ㄦ暏娑撳﹨鍫担婊冩惂閿涙稑鍑$紒蹇庣瑢閺堫剛缍夌粵鍓ц閻╃ǹ鍙ч幒鍫熸綀娴h法鏁ら崡蹇氼唴閻ㄥ嫬宕熸担宥呭挤娑擃亙姹夐敍灞界安濞夈劍鍓扮拠銉х搼娴f粌鎼ф稉顓熸Ц閸氾附婀�
閵嗏偓 閻╃ǹ绨查惃鍕房閺夊啩濞囬悽銊╂閸掕泛锛愰弰搴礉娑撳秴绶辨潻婵嗗冀鐠囥儳鐡戦梽鎰煑婢圭増妲戦敍灞肩瑬閸︺劍宸块弶鍐瘱閸ユ潙鍞存担璺ㄦ暏閺冭泛绨插▔銊︽閳ユ粍娼靛┃鎰剁窗娑擃厼娴�
閵嗏偓 缂佸繑绁圭純鎴斺偓婵囧灗閳ユ粍娼靛┃鎰剁窗缂佸繑绁归弮銉﹀Г-娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垟鈧縿鈧倽绻氶崣宥呭鏉╂澘锛愰弰搴も偓鍜冪礉閺堫剛缍夌亸鍡氭嫹缁岃泛鍙鹃惄绋垮彠濞夋洖绶ョ拹锝勬崲閵嗭拷
2閵嗕焦婀扮純鎴炲閺堝娈戦崶鍓у娴f粌鎼ф稉顓ㄧ礉閸楀厖濞囧▔銊︽閳ユ粍娼靛┃鎰剁窗娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垟鈧繂寮�/閹存牗鐖i張澶嗏偓婊€鑵戦崶鐣岀病濞村海缍�(www.ce.cn)閳ワ拷
閵嗏偓 濮樻潙宓冮敍灞肩稻楠炴湹绗夋禒锝堛€冮張顒傜秹鐎电顕氱粵澶婃禈閻楀洣缍旈崫浣烽煩閺堝顔忛崣顖欑铂娴滆桨濞囬悽銊ф畱閺夊啫鍩勯敍娑樺嚒缂佸繋绗岄張顒傜秹缁涘墽璁查惄绋垮彠閹哄牊娼堟担璺ㄦ暏
閵嗏偓 閸楀繗顔呴惃鍕礋娴e秴寮锋稉顏冩眽閿涘奔绮庨張澶嬫綀閸︺劍宸块弶鍐瘱閸ユ潙鍞存担璺ㄦ暏鐠囥儳鐡戦崶鍓у娑擃厽妲戠涵顔芥暈閺勫簶鈧粈鑵戦崶鐣岀病濞村海缍夌拋鎷屸偓鍖礨X閹藉嫧鈧繃鍨�
閵嗏偓 閳ユ粎绮″ù搴㈡)閹躲儳銇�-娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垼顔囬懓鍖礨X閹藉嫧鈧繄娈戦崶鍓у娴f粌鎼ч敍灞芥儊閸掓瑱绱濇稉鈧崚鍥︾瑝閸掆晛鎮楅弸婊嗗殰鐞涘本澹欓幏鍛偓锟�
3閵嗕礁鍤掗張顒傜秹濞夈劍妲� 閳ユ粍娼靛┃鎰剁窗XXX閿涘牓娼稉顓炴禇缂佸繑绁圭純鎴礆閳ワ拷 閻ㄥ嫪缍旈崫渚婄礉閸у洩娴嗘潪鍊熷殰閸忚泛鐣犳刊鎺嶇秼閿涘矁娴嗘潪鐣屾窗閻ㄥ嫬婀禍搴濈炊闁帗娲�
閵嗏偓 婢舵矮淇婇幁顖ょ礉楠炴湹绗夋禒锝堛€冮張顒傜秹鐠х偛鎮撻崗鎯邦潎閻愮懓鎷扮€电懓鍙鹃惇鐔风杽閹嗙鐠愶絻鈧拷
4閵嗕礁顩ч崶鐘辩稊閸濅礁鍞寸€瑰箍鈧胶澧楅弶鍐ㄦ嫲閸忚泛鐣犻梻顕€顣介棁鈧憰浣告倱閺堫剛缍夐懕鏃傞兇閻ㄥ嫸绱濈拠宄版躬30閺冦儱鍞存潻娑滎攽閵嗭拷

閳ワ拷 缂冩垹鐝幀缁樻簚閿涳拷010-81025111 閺堝鍙ф担婊冩惂閻楀牊娼堟禍瀣杹鐠囩柉浠堢化浼欑窗010-81025135 闁喚顔堥敍锟�

精彩图片
閸忓厖绨紒蹇旂ス閺冦儲濮ょ粈锟� 閿涳拷 閸忓厖绨稉顓炴禇缂佸繑绁圭純锟� 閿涳拷 缂冩垹鐝径褌绨ㄧ拋锟� 閿涳拷 缂冩垹鐝拠姘充粧 閿涳拷 閻楀牊娼堟竟鐗堟 閿涳拷 娴滄帟浠堢純鎴n潒閸氼剝濡惄顔芥箛閸斅ゅ殰瀵板鍙曠痪锟� 閿涳拷 楠炲灝鎲¢張宥呭 閿涳拷 閸欏鍎忛柧鐐复 閿涳拷 缁剧娀鏁婇柇顔绢唸
缂佸繑绁归弮銉﹀Г閹躲儰绗熼梿鍡楁礋濞夋洖绶ユい楣冩6閿涳拷閸栨ぞ鍚敮鍌炴噷鐠囧搫绶ョ敮鍫滅皑閸斺剝澧�    娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垶纭跺瀣€愰梻顕嗙窗閸栨ぞ鍚崚姘挬瀵板绗€娴滃濮熼幍鈧�
娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冿拷 閻楀牊娼堥幍鈧張锟�  娴滄帟浠堢純鎴炴煀闂傝淇婇幁顖涙箛閸斅ゎ啅閸欘垵鐦�(10120170008)   缂冩垹绮舵导鐘虫尡鐟欏棗鎯夐懞鍌滄窗鐠佺ǹ褰茬拠锟�(0107190)  娴滅悂CP婢讹拷18036557閸欙拷

娴滎剙鍙曠純鎴濈暔婢讹拷 11010202009785閸欙拷

评价青年人才,要有足够的宽容、远见与专业

2021-02-09 08:16 来源:光明日报 薛澜

  在科技创新中,青年科学家和青年学者们扮演着重要的角色。如果给予合适的条件和环境,身处创新活跃时期的他们,一定能够产生具有创造力的重要成果。今天,对于青年科研人才的成长发展来说,有三个方面值得思考、重视。

科学研究的出发点是好奇心和对自然奥秘发自内心的兴趣。我们过多强调了竞争,却忽视了如何激发及呵护这种科研初心

  习近平总书记在科学家座谈会上指出,科学研究特别是基础研究的出发点往往是科学家探究自然奥秘的好奇心。很多做基础研究的青年学者,如果选择科研作为自己的事业,期待能够做出一定成果的话,一定要有好奇心这种内在的动力在驱动。

  问题在于,今天讲到科学研究,我们过多强调了竞争,却忽视了如何涵养一个能够激发青年科学初心的社会和教育环境。我们的整个教育体系仍然没能摆脱应试教育的束缚。在应试教育的折磨下,小孩子可能会把学习自然科学知识跟刷题等同起来,最后使得很多原生的对科学和自然的好奇心就在应试教育中逐渐泯灭。同样,已经进入科学研究领域的青年科学家也有可能被竞争环境所迫,受到各种考评指标的压力,不能真正从兴趣出发选择自己的研究问题。

  从更大的社会视角来看,我们应该避免把太多的功利性的因素附加到科学研究上。例如,中国的家长在指导自己的孩子选择大学专业或者毕业选择职业的时候,往往容易受到功利因素的影响。对科学研究工作过度的宣传或者是神话,也有可能会误导一些年轻人的选择。教育的功能在很大程度上就是激发人的潜力,让受教育者认识自己,遵循内心的呼唤去选择自己想做的事。一个健康的社会一定是年轻人梦想多元的社会,有的人可能想成为科学家,有的人想成为漫画家,还有的人可能想去创业等,这些都无可非议,关键是要把个人的兴趣及能力与社会需求有机地结合起来。

基础研究的特点是长期性和不确定性。很多情况下,科研成功和失败的差别往往是偶然因素所致。对科研成功的过度奖励往往容易掩盖我们对基本科研条件的保障不足

  说回基础研究。基础研究有两个很鲜明的特点,一是长期积累性,基础研究一般需要大量的知识和能力的积累,需要比较长时间的深入思考,最后才能形成关键性的突破;二是巨大的不确定性,有时花了三五年时间去做一项研究,但最后有可能发现一开始选择的路径就是错误的,必须从头再来。从某种角度而言,越是重要的基础研究、越是关键的科学前沿,失败的可能性就越大。

  今天,我们鼓励科技工作者专注于对科研事业勤奋钻研、不计名利。但我们现实的制度设计却非常计较名利。例如,我们现在对于科学研究的投入和保障太多地跟科学家的名气和资历挂钩,太多地跟科学家前期的研究成果挂钩,但对年轻科学家基本的生活条件和工作条件的保障远远不够。也就是说,我们的制度安排功利心太强,把资源条件跟成功结合得太紧——一旦有人有了研究成果,社会各个方面都会围绕这些出了成果的专家或者团队,给荣誉、给资源,不断加码。在这样的环境激励下,很难让青年科学家平心静气做研究。这是一种没有远见的制度偏差。

  要纠正这种偏差,两个工作至关重要。一是要建立一个科学合理的人才遴选机制。例如,国外研究型大学实行的长聘制度(Tenure),一般就是给用人的机构通过来6年两个合同期来考察年轻学者的为人,研究能力,教学能力及公共服务精神。这种经过一定时间的综合考察制度可以避免个别成功或失败的偶然因素所带来的偏差。

  其次,年轻学者一旦进入研究岗位,就要给予其合理的生活保障和科研保障,而不能简单地根据过去发表的成功与否,人为地拉大待遇上的差距,对偶然因素失利者或坚持坐冷板凳者给予不合理的惩罚。只有承认失败的价值,减少对失利者的惩罚,才能真正激发青年科学家敢于去选择、挑战那些真正的科学难题。

科学研究是一项专业活动。太多人过多给予关注,却忽视了让科学共同体真正在科学治理上发挥作用

  要完成上述两项工作,一个很关键的问题在于,如何让科学共同体真正在科学治理上发挥作用。

  归根结底,科学研究是一项专业活动,越专业的同行评价越有利于促进一个学科真正的发展与进步。但现在,社会给予了科研工作过多过重的关注,却忽视了让科学共同体,特别是真正的“同行”在科学治理和科学评价上发挥作用。比如我们现在很多科研评审工作,评委经常是很多人背靠背打分,很多评委充其量算是“大同行”。申请人特别是一些青年科学家看到的只是冷冰冰的分数,而不是一些真正有价值的同行意见。

  这也正是我想强调的。今天,我们对学术共同体建设关注的远远不够。一个专业化水平高,合理健康的学术共同体的存在,将会极大地影响其成员的行为规范。长期积累下去,就会形成一种良好的学术生态和传统,从而促进整个学科领域的健康发展。

    (作者:薛澜,系清华大学苏世民书院院长)

(责任编辑:邓浩)

查看余下全文