当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

评价青年人才,要有足够的宽容、远见与专业

2021年02月09日 08:16   来源:光明日报   薛澜

  在科技创新中,青年科学家和青年学者们扮演着重要的角色。如果给予合适的条件和环境,身处创新活跃时期的他们,一定能够产生具有创造力的重要成果。今天,对于青年科研人才的成长发展来说,有三个方面值得思考、重视。

科学研究的出发点是好奇心和对自然奥秘发自内心的兴趣。我们过多强调了竞争,却忽视了如何激发及呵护这种科研初心

  习近平总书记在科学家座谈会上指出,科学研究特别是基础研究的出发点往往是科学家探究自然奥秘的好奇心。很多做基础研究的青年学者,如果选择科研作为自己的事业,期待能够做出一定成果的话,一定要有好奇心这种内在的动力在驱动。

  问题在于,今天讲到科学研究,我们过多强调了竞争,却忽视了如何涵养一个能够激发青年科学初心的社会和教育环境。我们的整个教育体系仍然没能摆脱应试教育的束缚。在应试教育的折磨下,小孩子可能会把学习自然科学知识跟刷题等同起来,最后使得很多原生的对科学和自然的好奇心就在应试教育中逐渐泯灭。同样,已经进入科学研究领域的青年科学家也有可能被竞争环境所迫,受到各种考评指标的压力,不能真正从兴趣出发选择自己的研究问题。

  从更大的社会视角来看,我们应该避免把太多的功利性的因素附加到科学研究上。例如,中国的家长在指导自己的孩子选择大学专业或者毕业选择职业的时候,往往容易受到功利因素的影响。对科学研究工作过度的宣传或者是神话,也有可能会误导一些年轻人的选择。教育的功能在很大程度上就是激发人的潜力,让受教育者认识自己,遵循内心的呼唤去选择自己想做的事。一个健康的社会一定是年轻人梦想多元的社会,有的人可能想成为科学家,有的人想成为漫画家,还有的人可能想去创业等,这些都无可非议,关键是要把个人的兴趣及能力与社会需求有机地结合起来。

基础研究的特点是长期性和不确定性。很多情况下,科研成功和失败的差别往往是偶然因素所致。对科研成功的过度奖励往往容易掩盖我们对基本科研条件的保障不足

  说回基础研究。基础研究有两个很鲜明的特点,一是长期积累性,基础研究一般需要大量的知识和能力的积累,需要比较长时间的深入思考,最后才能形成关键性的突破;二是巨大的不确定性,有时花了三五年时间去做一项研究,但最后有可能发现一开始选择的路径就是错误的,必须从头再来。从某种角度而言,越是重要的基础研究、越是关键的科学前沿,失败的可能性就越大。

  今天,我们鼓励科技工作者专注于对科研事业勤奋钻研、不计名利。但我们现实的制度设计却非常计较名利。例如,我们现在对于科学研究的投入和保障太多地跟科学家的名气和资历挂钩,太多地跟科学家前期的研究成果挂钩,但对年轻科学家基本的生活条件和工作条件的保障远远不够。也就是说,我们的制度安排功利心太强,把资源条件跟成功结合得太紧——一旦有人有了研究成果,社会各个方面都会围绕这些出了成果的专家或者团队,给荣誉、给资源,不断加码。在这样的环境激励下,很难让青年科学家平心静气做研究。这是一种没有远见的制度偏差。

  要纠正这种偏差,两个工作至关重要。一是要建立一个科学合理的人才遴选机制。例如,国外研究型大学实行的长聘制度(Tenure),一般就是给用人的机构通过来6年两个合同期来考察年轻学者的为人,研究能力,教学能力及公共服务精神。这种经过一定时间的综合考察制度可以避免个别成功或失败的偶然因素所带来的偏差。

  其次,年轻学者一旦进入研究岗位,就要给予其合理的生活保障和科研保障,而不能简单地根据过去发表的成功与否,人为地拉大待遇上的差距,对偶然因素失利者或坚持坐冷板凳者给予不合理的惩罚。只有承认失败的价值,减少对失利者的惩罚,才能真正激发青年科学家敢于去选择、挑战那些真正的科学难题。

科学研究是一项专业活动。太多人过多给予关注,却忽视了让科学共同体真正在科学治理上发挥作用

  要完成上述两项工作,一个很关键的问题在于,如何让科学共同体真正在科学治理上发挥作用。

  归根结底,科学研究是一项专业活动,越专业的同行评价越有利于促进一个学科真正的发展与进步。但现在,社会给予了科研工作过多过重的关注,却忽视了让科学共同体,特别是真正的“同行”在科学治理和科学评价上发挥作用。比如我们现在很多科研评审工作,评委经常是很多人背靠背打分,很多评委充其量算是“大同行”。申请人特别是一些青年科学家看到的只是冷冰冰的分数,而不是一些真正有价值的同行意见。

  这也正是我想强调的。今天,我们对学术共同体建设关注的远远不够。一个专业化水平高,合理健康的学术共同体的存在,将会极大地影响其成员的行为规范。长期积累下去,就会形成一种良好的学术生态和传统,从而促进整个学科领域的健康发展。

    (作者:薛澜,系清华大学苏世民书院院长)

(责任编辑:邓浩)

闁告帒妫旈棅鈺呭礆鐢喚绐�
延伸阅读
濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈圭紓鍐╁灩婢ф寮堕崘銊ユ尋闁稿繐绉烽惌妤佺珶閻楀牊顫栭柨娑虫嫹
1闁靛棔绀侀崵鎺楀嫉椤掑倻绉规繛澶堝妽濡叉垿鍨惧⿰鍕檷婵犙勫姧缁辩増绋夐鐐寸缂備礁绻戠粊鍦磾閹存柡鍋撻敓锟� 闁瑰瓨鐗戦埀顒佺矋濞奸潧鈹冮幇鍓佺獥缂備礁绻戠粊褰掑籍閵夛箑袚-濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈圭紓鍐╁灍閳ь剚绻勫▓鎴﹀箥閳ь剟寮垫径澶岀▕闁告繀绶ょ槐婵嬫偋閸喐缍€闁秆冩搐閻ɑ绂嶉敓锟�
闁靛棌鍋� 濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈圭紓鍐╁煀缁辨瑩寮甸鍌滅Ч闁告瑱闄勫﹢浣圭珶閻楀牊顫栭柣銊ュ濞呭孩寰勯弽鐢电闁挎稒绋掑﹢顓犵磼韫囨梹鎷辩紓鍐╁灦瀹稿潡寮堕崘璺ㄧ濞寸姾顔婄紞宥夊础閺囨氨绉撮柛娆忥梗闁叉粍绂嶆潪鎵憹鐎电増顨夊ù鍡樻姜婵劏鍋撴担瑙勫枀缂傚倹鐗楅崹銊︾閵夈儱寰撻悗鐧告嫹
闁靛棌鍋� 闁哄倻鎳撶槐鈩冩媴鐠恒劍鏆忓☉鎾筹龚閸亝鎷呭⿰鍐╂儌闁挎稒绋戦崙锛勭磼韫囧海鐟㈤柡鍫墰缂嶅绮甸崜褑顔夐柣鈺兦归崣褔骞掗崼鐔哥秬濞达綀娉曢弫銈夊础韫囨凹鍞撮柣銊ュ瀹曠喐鎷呭鍛尋濞戞搩浜欏Ч澶愭晬鐏炵晫瀹夋繛澶堝妽閸撴壆鎷犻妷褏鎼煎ù锝嗙矊閹佳勭▔椤撶喐笑闁告熬闄勫﹢锟�
闁靛棌鍋� 闁烩晝枪缁ㄦ煡鎯冮崟顒€鎴块柡澶婂暕婵炲洭鎮介妸鈺傤€欓柛鎺曟硾閿涙劙寮版惔顖滅濞戞挸绉寸欢杈ㄦ交濠靛棗鍐€閻犲洢鍎抽悺鎴︽⒔閹邦剙鐓戝鍦濡叉垿鏁嶇仦鑲╃懍闁革负鍔嶅鍧楀级閸愵厼鐦遍柛銉︽綑閸炲瓨鎷呯捄銊︽殢闁哄啳娉涚花鎻掆枖閵婏附顫栭柍銉︾矋濞奸潧鈹冮幇鍓佺獥濞戞搩鍘煎ù锟�
闁靛棌鍋� 缂備礁绻戠粊鍦磾閹存柡鍋撳┑鍥х仐闁炽儲绮嶅ḿ闈涒攦閹板墎绐楃紓浣哥箲缁佸綊寮妷锕€袚-濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈圭紓鍐╁灍閳ь剚绺块埀顒€鍊界换姘跺矗瀹ュ懎顤呴弶鈺傛緲閿涙劙寮版惔銈傚亾閸滃啰绀夐柡鍫墰缂嶅浜搁崱姘缂佸矁娉涢崣楣冩儎缁嬪灝褰犳繛澶嬫礀缁躲儳鎷归敐鍕床闁靛棴鎷�
2闁靛棔鐒﹀﹢鎵磾閹寸偛顣查柡鍫濐槺濞堟垿宕堕崜褍顣诲ù锝嗙矊閹佳勭▔椤撱劎绀夐柛妤€鍘栨繛鍥р枖閵婏附顫栭柍銉︾矋濞奸潧鈹冮幇鍓佺獥濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈圭紓鍐╁灍閳ь剚绻傚锟�/闁瑰瓨鐗楅悥锝夊嫉婢跺棌鍋撳⿰鈧懙鎴﹀炊閻e瞼鐥呮繛鏉戞捣缂嶏拷(www.ce.cn)闁炽儻鎷�
闁靛棌鍋� 婵ɑ娼欏畵鍐晬鐏炶偐绋绘鐐存构缁楀绂掗敐鍫涒偓鍐嫉椤掑倻绉归悗鐢殿攰椤曟氨绮垫径濠冪闁绘娲g紞鏃堝传娴g兘鐓╅柡鍫濐槼椤斿繘宕i娆戦搨濞存粏妗ㄦ繛鍥偨閵娧勭暠闁哄鍟崺鍕晬濞戞ê鍤掔紓浣哥箣缁楀矂寮甸鍌滅Ч缂佹稑澧界拋鏌ユ儎缁嬪灝褰犻柟鍝勭墛濞煎牊鎷呯捄銊︽殢
闁靛棌鍋� 闁告绻楅鍛存儍閸曨偄绀嬪ù锝呯Т瀵攱绋夐鍐╃溄闁挎稑濂旂划搴ㄥ嫉婢跺缍€闁革负鍔嶅鍧楀级閸愵厼鐦遍柛銉︽綑閸炲瓨鎷呯捄銊︽殢閻犲洢鍎抽悺鎴﹀炊閸撗冾暬濞戞搩鍘藉Σ鎴犳兜椤旇姤鏆堥柡鍕岸閳ь剚绮堥懙鎴﹀炊閻e瞼鐥呮繛鏉戞捣缂嶅鎷嬮幏灞稿亾閸栫えX闁硅棄瀚ч埀顒佺箖閸拷
闁靛棌鍋� 闁炽儲绮庣划鈥趁规惔銏★級闁硅翰鍎抽妵锟�-濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈圭紓鍐╁灱椤斿洭鎳撻崠绀╔闁硅棄瀚ч埀顒佺箘濞堟垿宕堕崜褍顣诲ù锝嗙矊閹佳囨晬鐏炶姤鍎婇柛鎺撶懕缁辨繃绋夐埀顒勫礆閸ワ妇鐟濋柛鎺嗘櫅閹寮稿⿰鍡楁閻炴稑鏈竟娆撳箯閸涱偀鍋撻敓锟�
3闁靛棔绀侀崵鎺楀嫉椤掑倻绉规繛澶堝妽濡诧拷 闁炽儲绮嶅ḿ闈涒攦閹板墎绐梄XX闁挎稑鐗撳ḿ顏呯▔椤撶偞绂囩紓浣哥箲缁佸湱绱旈幋顖滅闁炽儻鎷� 闁汇劌瀚紞鏃堝传娓氬﹦绀夐柛褍娲╁ù鍡樻姜閸婄喎娈伴柛蹇氭硾閻g姵鍒婇幒宥囩Ъ闁挎稑鐭佸ù鍡樻姜閻e本绐楅柣銊ュ濠€顏呯鎼存繄鐐婇梺顐e笚濞诧拷
闁靛棌鍋� 濠㈣埖鐭穱濠囧箒椤栥倗绀夋鐐存构缁楀绂掗敐鍫涒偓鍐嫉椤掑倻绉归悹褏鍋涢幃鎾诲礂閹偊娼庨柣鎰嚀閹锋壆鈧數鎳撻崣楣冩儑閻旈鏉介柟顑棛顦伴悹鎰剁祷閳ь剨鎷�
4闁靛棔绀侀々褔宕堕悩杈╃▕闁告繀绀侀崬瀵糕偓鐟扮畭閳ь兛鑳舵晶妤呭级閸愩劍瀚查柛蹇氭硾閻g娀姊婚鈧。浠嬫閳ь剛鎲版担鍛婂€遍柡鍫墰缂嶅鎳曢弮鍌炲厙闁汇劌瀚哥槐婵堟嫚瀹勭増韬�30闁哄啨鍎遍崬瀛樻交濞戞粠鏀介柕鍡嫹

闁炽儻鎷� 缂傚啯鍨归悵顖炲箑缂佹ɑ绨氶柨娑虫嫹010-81025111 闁哄牆顦崣褎鎷呭⿰鍐╂儌闁绘鐗婂ḿ鍫熺鐎n亞鏉归悹鍥╂焿娴犲牏鍖栨导娆戠獥010-81025135 闂侇収鍠氶鍫ユ晬閿燂拷

精彩图片
闁稿繐鍘栫花顒傜磼韫囨梻銈归柡鍐﹀劜婵倗绮堥敓锟� 闁挎冻鎷� 闁稿繐鍘栫花顒佺▔椤撶偞绂囩紓浣哥箲缁佸湱绱旈敓锟� 闁挎冻鎷� 缂傚啯鍨归悵顖涘緞瑜岀花銊ф媼閿燂拷 闁挎冻鎷� 缂傚啯鍨归悵顖滄嫚濮樺厖绮� 闁挎冻鎷� 闁绘鐗婂ḿ鍫熺珶閻楀牊顫� 闁挎冻鎷� 濞存粍甯熸禒鍫㈢磾閹达綆娼掗柛姘煎墲婵☆參鎯勯鑺ョ疀闁告枀銈呮鐎垫澘顑呴崣鏇犵棯閿燂拷 闁挎冻鎷� 妤犵偛鐏濋幉锟犲嫉瀹ュ懎顫� 闁挎冻鎷� 闁告瑥顑嗛崕蹇涙煣閻愵剙澶� 闁挎冻鎷� 缂佸墽濞€閺佸﹪鏌囬缁㈠敻
缂備礁绻戠粊褰掑籍閵夛箑袚闁硅翰鍎扮粭鐔兼⒖閸℃绀嬫繛澶嬫礀缁躲儲銇勬ィ鍐╋紪闁挎冻鎷�闁告牗銇為崥顐ゆ暜閸岀偞鍣烽悹鍥ф惈缁躲儳鏁崼婊呯殤闁告柡鍓濇晶锟�    濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈圭紓鍐╁灦绾泛顕ョ€n喓鈧劙姊婚鍡欑獥闁告牗銇為崥顐﹀礆濮橆剟鎸€垫澘顑呯粭鈧ù婊冾儏婵喖骞嶉埀锟�
濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈圭紓鍐挎嫹 闁绘鐗婂ḿ鍫ュ箥閳ь剟寮甸敓锟�  濞存粍甯熸禒鍫㈢磾閹寸偞鐓€闂傚倽顔婃穱濠囧箒椤栨稒绠涢柛鏂呫値鍟呴柛娆樺灥閻︼拷(10120170008)   缂傚啯鍨圭划鑸靛閻樿櫕灏¢悷娆忔閹鎳為崒婊勭獥閻犱胶枪瑜拌尙鎷犻敓锟�(0107190)  濞存粎鎮侰P濠㈣鎷�18036557闁告瑱鎷�

濞存粠鍓欓崣鏇犵磾閹存繄鏆斿璁规嫹 11010202009785闁告瑱鎷�

评价青年人才,要有足够的宽容、远见与专业

2021-02-09 08:16 来源:光明日报 薛澜

  在科技创新中,青年科学家和青年学者们扮演着重要的角色。如果给予合适的条件和环境,身处创新活跃时期的他们,一定能够产生具有创造力的重要成果。今天,对于青年科研人才的成长发展来说,有三个方面值得思考、重视。

科学研究的出发点是好奇心和对自然奥秘发自内心的兴趣。我们过多强调了竞争,却忽视了如何激发及呵护这种科研初心

  习近平总书记在科学家座谈会上指出,科学研究特别是基础研究的出发点往往是科学家探究自然奥秘的好奇心。很多做基础研究的青年学者,如果选择科研作为自己的事业,期待能够做出一定成果的话,一定要有好奇心这种内在的动力在驱动。

  问题在于,今天讲到科学研究,我们过多强调了竞争,却忽视了如何涵养一个能够激发青年科学初心的社会和教育环境。我们的整个教育体系仍然没能摆脱应试教育的束缚。在应试教育的折磨下,小孩子可能会把学习自然科学知识跟刷题等同起来,最后使得很多原生的对科学和自然的好奇心就在应试教育中逐渐泯灭。同样,已经进入科学研究领域的青年科学家也有可能被竞争环境所迫,受到各种考评指标的压力,不能真正从兴趣出发选择自己的研究问题。

  从更大的社会视角来看,我们应该避免把太多的功利性的因素附加到科学研究上。例如,中国的家长在指导自己的孩子选择大学专业或者毕业选择职业的时候,往往容易受到功利因素的影响。对科学研究工作过度的宣传或者是神话,也有可能会误导一些年轻人的选择。教育的功能在很大程度上就是激发人的潜力,让受教育者认识自己,遵循内心的呼唤去选择自己想做的事。一个健康的社会一定是年轻人梦想多元的社会,有的人可能想成为科学家,有的人想成为漫画家,还有的人可能想去创业等,这些都无可非议,关键是要把个人的兴趣及能力与社会需求有机地结合起来。

基础研究的特点是长期性和不确定性。很多情况下,科研成功和失败的差别往往是偶然因素所致。对科研成功的过度奖励往往容易掩盖我们对基本科研条件的保障不足

  说回基础研究。基础研究有两个很鲜明的特点,一是长期积累性,基础研究一般需要大量的知识和能力的积累,需要比较长时间的深入思考,最后才能形成关键性的突破;二是巨大的不确定性,有时花了三五年时间去做一项研究,但最后有可能发现一开始选择的路径就是错误的,必须从头再来。从某种角度而言,越是重要的基础研究、越是关键的科学前沿,失败的可能性就越大。

  今天,我们鼓励科技工作者专注于对科研事业勤奋钻研、不计名利。但我们现实的制度设计却非常计较名利。例如,我们现在对于科学研究的投入和保障太多地跟科学家的名气和资历挂钩,太多地跟科学家前期的研究成果挂钩,但对年轻科学家基本的生活条件和工作条件的保障远远不够。也就是说,我们的制度安排功利心太强,把资源条件跟成功结合得太紧——一旦有人有了研究成果,社会各个方面都会围绕这些出了成果的专家或者团队,给荣誉、给资源,不断加码。在这样的环境激励下,很难让青年科学家平心静气做研究。这是一种没有远见的制度偏差。

  要纠正这种偏差,两个工作至关重要。一是要建立一个科学合理的人才遴选机制。例如,国外研究型大学实行的长聘制度(Tenure),一般就是给用人的机构通过来6年两个合同期来考察年轻学者的为人,研究能力,教学能力及公共服务精神。这种经过一定时间的综合考察制度可以避免个别成功或失败的偶然因素所带来的偏差。

  其次,年轻学者一旦进入研究岗位,就要给予其合理的生活保障和科研保障,而不能简单地根据过去发表的成功与否,人为地拉大待遇上的差距,对偶然因素失利者或坚持坐冷板凳者给予不合理的惩罚。只有承认失败的价值,减少对失利者的惩罚,才能真正激发青年科学家敢于去选择、挑战那些真正的科学难题。

科学研究是一项专业活动。太多人过多给予关注,却忽视了让科学共同体真正在科学治理上发挥作用

  要完成上述两项工作,一个很关键的问题在于,如何让科学共同体真正在科学治理上发挥作用。

  归根结底,科学研究是一项专业活动,越专业的同行评价越有利于促进一个学科真正的发展与进步。但现在,社会给予了科研工作过多过重的关注,却忽视了让科学共同体,特别是真正的“同行”在科学治理和科学评价上发挥作用。比如我们现在很多科研评审工作,评委经常是很多人背靠背打分,很多评委充其量算是“大同行”。申请人特别是一些青年科学家看到的只是冷冰冰的分数,而不是一些真正有价值的同行意见。

  这也正是我想强调的。今天,我们对学术共同体建设关注的远远不够。一个专业化水平高,合理健康的学术共同体的存在,将会极大地影响其成员的行为规范。长期积累下去,就会形成一种良好的学术生态和传统,从而促进整个学科领域的健康发展。

    (作者:薛澜,系清华大学苏世民书院院长)

(责任编辑:邓浩)

查看余下全文