当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

韩嘉玲:儿童回流,教育和关爱要跟上

2021年02月09日 08:15   来源:光明日报   韩嘉玲

  在户籍制度改革和超大城市各类疏解政策的催动下,很多原本在城市“扎根”的流动人口又开始了流动。然而,与此前为“进城务工”而流动的潮流不同,此次流动多是因教育而被迫流动。离开大城市后,留给这些流动儿童的教育选择并不多,甚至说一部分人根本没有选择的空间。受教育需求与家庭状况的影响,一部分儿童返回家乡读书,成为“回流儿童”。

返乡后的“水土不服”,与社会、学校、家庭等多方面的环境变化密切相关

  我们组织的相关回流儿童课题组调研显示,由于基于户籍地中高考制度限制,早在2005年前后就出现了回流儿童的现象及问题,虽然义务教育阶段教育在“两为主”(以流入地为主、以公办学校为主)原则下有了很大进展,但是,因为无法在大城市读高中,越早回老家适应教育与考试生态越有利于提高成绩。因此,很多家长在儿童有自理能力的初中或五六年级左右时就让其回流至老家读书。在2014年之后超大城市的人口疏解政策下,回流儿童年龄更趋于幼龄化及集中化。

  根据2018年6月至2019年6月对上海返回安徽L市的回流儿童进行的调研,我们发现回流儿童面临从繁华发达的超大城市迁入小城市、小县城甚至乡村的落差和不适应,这种不适应或“水土不服”来自硬件条件与文化环境的不同、气候饮食的不同、教学体系的不同、校园文化的不同、教育理念的不同,也来自与父母分离的痛苦、人际交往的困境、对政策的“早熟”理解等。

“回流不返乡”回流儿童、“离城不回乡”再迁徙儿童,兼具流动与留守的双重身份

  有关中国人口流动的文献指出,在城市人口政策与家庭内部决策双重影响下,农民工家庭成员在城乡间“钟摆式”或“候鸟式”流动。同时,农民工子女在“农村留守儿童”与“城市流动儿童”两种身份中转换。

  但值得注意的是,在超大城市人口疏解政策下与中小城市落户放开的夹缝中,流动儿童家庭产生了不同的子女教育抉择。一些家庭选择了“回流不返乡”,即综合考虑了教育质量、家庭照顾等因素,没有送子女回到户籍所在的村庄生活与求学,而是选择到户籍所在省份内部,具有较为优质教育资源的地级市或省会城市就读。一些家庭更是采取了在周边城市落户入学的“离城不回乡”的选择,这些流动儿童成为再迁徙儿童。这些“回流不返乡”的回流儿童与“离城不回乡”再迁徙儿童同时又兼具了流动与留守的双重身份。

加强对回流儿童,尤其是回流初期儿童的多方面关爱

  可以看到,两类儿童其实都是当前城镇化背景下,人口再次流动中的一种梯度选择。但客观上,这种在城市公共服务制度下所塑造的“流动的家”,空间上将家庭分为两个或两个以上地方,并牺牲了家庭成员的情感和社会需求。特别是对于儿童而言,其影响需要加以重视。

  父母方面,应加强并提早与儿童沟通,并努力实现在回流初期有父母至少一方陪同,密切关注儿童回流后的身心健康状况,当儿童表现出不适应时,应积极、及时采取干预措施,以免造成更大的心理创伤。

  学校方面,除做好回流儿童的接收工作外,应尽量安排回流儿童的学业衔接工作,可通过课后辅导、整编针对性教材等途径,帮助回流儿童顺利实现学业衔接。

  教师方面,应重视回流学生回流后的适应问题,定期评估回流学生的学业、交往及身心健康状况并及时向家长反馈、沟通,同时多跟进回流儿童的生活、学习和心理情况,帮助解决回流学生因不适应而产生的各类问题。

  社会组织也可进一步重视这部分儿童的学习和心理问题,搭建平台促进回流儿童与本地儿童、流出地儿童、家长、学校之间的联系,例如搭建回流儿童家庭的支持网络、推进一些有趣的课外活动等,加强回流儿童的心理支持建设。

真正从为流动儿童提供最好的教育这一角度出发,制定和推动政策的实施

  在我国户籍制度深刻变革的今天,一方面,顶层设计的创新正加快农业转移人口市民化;另一方面,流动人口享有的社会保障和基本公共服务却不尽如人意,亟待改革性和创造性的思路解决。回流儿童多是因教育而被迫流动,最重要、最根本的,是真正从“为流动儿童提供有质量的教育”这一角度出发制定和实施政策,而不是把他们当作包袱和任务,从一个地方推到另一个地方。

  在城市化的过程中,各地方需要严格落实中央要求,以常住人口指标来制定公共服务和资源配置规划,打破长期以来的户籍制度和城乡二元结构,促进户籍制度、中高考制度改革和财政制度改革;要从基本公共服务普遍性原则出发,进一步关注底层群体,保证社会公平与正义。流动儿童流入地应扩大学位供给,简化积分项目和入学程序,国家各部门也需要对这一群体的进一步重视,注重信息与数据的公开,推进更精准的流动儿童公共服务。

  (作者:韩嘉玲,系暨南大学经济与社会研究院讲座教授,北京市社会科学院社会学所研究员)

(责任编辑:邓浩)

闂佸憡甯掑Λ鏃堟閳哄懎绀嗛悽顖e枤缁愶拷
延伸阅读
婵炴垶鎼╅崢鐓幟瑰Δ鍐<闊洦姊婚妶鍦磽閸愨晛鐏╁褎顨婂鍫曞礃閵娿儲灏嬮梺绋跨箰缁夌兘鎯屽Δ浣虹彾闁绘鐗婇~鏍煥濞戣櫕瀚�
1闂侀潧妫旂粈渚€宕甸幒妤€瀚夋い鎺戝€荤粔瑙勭箾婢跺牆濡芥俊鍙夊灴閸ㄦ儳饪伴崟顒勬濠电姍鍕Ё缂佽京澧楃粙澶愵敇閻愬顩紓鍌欑缁绘垹绮婇崷顓犵>闁瑰瓨鏌¢崑鎾绘晸閿燂拷 闂佺懓鐡ㄩ悧鎴﹀焵椤掍胶鐭嬫繛濂告涧閳瑰啴骞囬崜浣虹崶缂傚倷绀佺换鎴犵矈瑜版帒绫嶉柕澶涚畱琚�-婵炴垶鎼╅崢鐓幟瑰Δ鍐<闊洦姊婚妶鍦磽閸愨晛鐏嶉柍褜鍓氱换鍕枔閹达箑绠ラ柍褜鍓熷鍨緞婢跺瞼鈻曢梺鍛婄箑缁躲倗妲愬┑瀣亱闁割偆鍠愮紞鈧梺绉嗗啯鎼愰柣顐I戠粋宥夋晸閿燂拷
闂侀潧妫岄崑锟� 婵炴垶鎼╅崢鐓幟瑰Δ鍐<闊洦姊婚妶鍦磽閸愨晛鐓€缂佽鲸鐟╁鐢割敆閸屾粎效闂佸憡鐟遍梽鍕耿娴e湱鐝堕柣妤€鐗婇~鏍煟閵娿儱顏繛鍛瀵板嫰寮介悽鐢殿槴闂佹寧绋掔粙鎺戯耿椤撶姷纾奸煫鍥ㄦ⒐閹疯京绱撻崘鈺佺仸鐎圭ǹ娼″鍫曞礃鐠恒劎顦繛瀵稿Ь椤斿﹦绱炲澶婄闁哄洦姘ㄧ粔鎾煕濞嗗骏姊楅梺鍙夌矋缁傚秵娼幍顔炬喒閻庣數澧楅〃澶娒归崱妯诲濠殿喗鍔忛崑鎾存媴鐟欏嫬鏋€缂傚倸鍊归悧妤呭垂閵婏妇顩烽柕澶堝劚瀵版捇鎮楅惂鍛婂
闂侀潧妫岄崑锟� 闂佸搫鍊婚幊鎾舵閳╁啯濯撮悹鎭掑妽閺嗗繐鈽夐幘绛归練闁割偒浜濋幏鍛堪閸愨晜鍎岄梺鎸庣⊕缁嬫垿宕欓敍鍕<闊洤娴烽悷銏ゆ煛閸偄澧扮紓宥咁槺缁敻宕滆椤斿鏌i埡鍏﹀綊宕h楠炴帡宕奸悢鍝ョК婵炶揪缍€濞夋洟寮妶澶婄闊洦鍑归崬鎾煟閵娿儱顏╃€规洜鍠愰幏鍛吋閸涱厽灏嬫繛鎴炴惄娴滄瑥效婢舵劖鏅悘鐐垫櫕鐎瑰绻涙径鍫濆闁告挻澹嗛幏鐘诲Ψ瑜忛幖鐓幟归敐鍡欑煀闁逛匠鍕枖妞ゆ挾鍠愮瑧闂佸憡鐔梽鍕耿閿燂拷
闂侀潧妫岄崑锟� 闂佺儵鏅濇灙缂併劍鐓¢幆鍐礋椤掆偓閹村潡鏌℃径濠傛殨濠电偛娲幃浠嬪Ω閳哄偆鈧瑩鏌涢幒鏇熺【闁挎稒鍔欏鐗堟償椤栨粎顦繛鎴炴尭缁夊娆㈡潏銊︿氦婵犻潧妫楅崘鈧柣鐘叉储閸庢娊鎮洪幋锔解挃闁归偊鍓欓悡鎴濐熆閸︻厼顣兼俊鍙夊灴閺佸秶浠﹂懖鈺冩噸闂侀潻璐熼崝宥咁啅閸ф绾ч柛鎰靛幖閻﹂亶鏌涢妷锔界稇闁哥偛鐡ㄩ幏鍛崉閵婏附娈㈤梺鍝勫暢濞夋稓鑺遍幓鎺嗘灃闁靛⿵闄勯~鏍煃閵夛妇鐭嬫繛濂告涧閳瑰啴骞囬崜浣虹崶婵炴垶鎼╅崢鐓幟归敓锟�
闂侀潧妫岄崑锟� 缂傚倷绀佺换鎴犵矈閸︻厾纾鹃柟瀛樻煛閸嬫挸鈹戦崶褏浠愰梺鐐藉劜缁秴岣块棃娑掓敠闁规澘澧庣粣妤冪磽娴e摜绠茬紒浣哥秺瀵噣濡烽敃鈧-婵炴垶鎼╅崢鐓幟瑰Δ鍐<闊洦姊婚妶鍦磽閸愨晛鐏嶉柍褜鍓氱缓鍧楀焵椤掆偓閸婄晫鎹㈠璺虹煑鐎广儱鎳庨·鍛村级閳哄倹绶查柨娑欏姍瀵増鎯旈妶鍌氫壕闁告粌鍟扮粈澶愭煛閸偄澧扮紓宥咁槺娴滄悂宕卞顓烆伓缂備礁鐭佸▔娑㈠矗妤e啯鍎庣紒瀣仢瑜扮姵绻涙径瀣缂佽翰鍎抽幏褰掓晲閸曨剙搴婇梺闈涙4閹凤拷
2闂侀潧妫旈悞锕€锕㈤幍顔剧>闁瑰鍋涢。鏌ユ煛閸繍妲烘繛鍫熷灴瀹曞爼宕滆椤h霉閿濆棛鐭婇柟浣冲嫮鈻旀い鎾卞妿缁€澶愭煕濡も偓閸樻牗绻涢崶褉鏋栭柕濠忛檮椤牠鏌嶉妷锔剧煁婵炲ジ娼ч埞鍐箛閸撲胶鐛ユ繛鎴炴惄閸樼厧霉濡ゅ啰纾奸煫鍥ㄦ⒒閵堝湱绱撻崘鈺佺亶闁逞屽墯缁诲倸顕i敓锟�/闂佺懓鐡ㄩ悧妤呮偉閿濆瀚夊璺烘閸嬫挸饪伴埀顒勬嚈閹达箑鐐婇柣锝呯灱閻ュ懏绻涢弶鎴炴崳缂傚稄鎷�(www.ce.cn)闂佺偨鍎婚幏锟�
闂侀潧妫岄崑锟� 濠殿喗蓱濞兼瑥鐣甸崘顔芥櫖閻忕偠鍋愮粙缁橆殽閻愬瓨鏋勭紒妤€顦扮粋鎺楁晲閸稈鍋撻崘顔煎珘妞ゆ帒鍊荤粔褰掓倵閻㈡鏀版い鏇熸皑缁灚寰勬繝鍐洯闂佺粯顨呭ú锝囩礊閺冨牆浼犲ù锝囧厴閻撯晠鏌¢崼婵愭Ъ妞ゆ柨绻樺畷锝夘敍濞嗘垿鎼ㄦ繛瀛樼矎濡椼劍绻涢崶顒佸仺闁靛ě鍕殸闂佸搫顦崯顐﹀春閸曨垱鏅繛鎴灻崵鎺旂磽娴e摜绠g紒妤€鐭傚鐢割敆閸屾粎效缂備焦绋戞晶鐣屾媼閺屻儲鍎庣紒瀣仢瑜扮娀鏌熼崫鍕婵炵厧鐗婇幏鍛崉閵婏附娈�
闂侀潧妫岄崑锟� 闂佸憡顨呯换妤咁敊閸涘瓨鍎嶉柛鏇ㄥ亜缁€瀣归敐鍛㈢€殿噣鏀辩粙澶愵敂閸愨晝婧勯梺鎸庣☉婵傛梻鍒掓惔銊ュ珘濠㈣泛顑嗙紞鈧梺闈╄礋閸斿秴顔忛崸妤€绾ч柛鎰靛幖閻﹂亶鏌涢妷锔界稇闁哥偛鐡ㄩ幏鍛崉閵婏附娈㈤柣鐘叉储閸庢娊鎮洪幋锕€鐐婇柛鎾楀喚鏆繛鎴炴惄閸樿棄危閹寸姵鍏滄い鏃囧Г閺嗗牓鏌¢崟顐ゅ哺闁逞屽墯缁牓鎳欓幋锕€鐐婇柣锝呯灱閻ュ懏绻涢弶鎴炴崳缂傚秴顦遍幏瀣箯鐏炵ǹ浜鹃柛鏍亪X闂佺妫勭€氀囧焵椤掍胶绠栭柛顭掓嫹
闂侀潧妫岄崑锟� 闂佺偨鍎茬划搴e垝閳ヨ秮瑙勬償閵忊槄绱氶梺纭呯堪閸庢娊濡甸敓锟�-婵炴垶鎼╅崢鐓幟瑰Δ鍐<闊洦姊婚妶鍦磽閸愨晛鐏辨い鏂挎喘閹虫捇宕犵粈鈺旈梺纭呮鐎氀囧焵椤掍胶绠樻繛鍫熷灴瀹曞爼宕滆椤h霉閿濆棛鐭婇柟浣冲洦鏅悘鐐跺Г閸庡﹪鏌涢幒鎾舵嚂缂佽鲸绻冪粙澶愬焵椤掑嫬绀嗛柛銉閻熸繈鏌涢幒鍡樻珔闁诡喗顨婂绋库堪閸℃顔囬柣鐐寸☉閺堫剚绔熷▎鎾崇闁告侗鍋€閸嬫捇鏁撻敓锟�
3闂侀潧妫旂粈渚€宕甸幒妤€瀚夋い鎺戝€荤粔瑙勭箾婢跺牆濡芥俊璇ф嫹 闂佺偨鍎茬划宥呩缚闂堟稈鏀﹂柟鏉垮缁愭XX闂佹寧绋戦悧鎾翅缚椤忓懐鈻旀い鎾跺仦缁傚洨绱撴担鍝ョ缂佷礁婀辩槐鏃堝箣椤栨粎顦梺鐐藉劵閹凤拷 闂佹眹鍔岀€氼亞绱為弮鍫濅紶濞撴艾锕︾粈澶愭煕瑜嶅ú鈺伱归崱妯诲闁稿﹦鍠庡▓浼存煕韫囨碍纭鹃柣锝囧У閸掑﹪骞掑鍥┬梺鎸庣☉閻礁霉閸℃ɑ濮滈柣锝呮湰缁愭鏌i妸銉ヮ仼婵犫偓椤忓懐顩查幖瀛樼箘閻愬﹪姊洪锝呯瑲婵炶鎷�
闂侀潧妫岄崑锟� 婵犮垼鍩栭惌顔界┍婵犲洤绠掓い鏍ュ€楃粈澶嬵殽閻愬瓨鏋勭紒妤€顦扮粋鎺楁晲閸稈鍋撻崘顔煎珘妞ゆ帒鍊荤粔褰掓偣瑜忛崑娑㈠箖閹捐绀傞柟顖炲亰濞煎酣鏌i幇顔藉殌闁归攱澹嗛埀顒傛暩閹虫捇宕fィ鍐╁剳闁绘棃顥撻弶浠嬫煙椤戭剙妫涢ˇ浼存偣閹板墎绁烽柍褜鍓ㄩ幏锟�
4闂侀潧妫旂粈渚€銆呰瀹曞爼鎮╂潏鈺冣枙闂佸憡绻€缁€渚€宕€电硶鍋撻悷鎵暛闁逞屽厸閼宠埖鏅跺Δ鍛骇闁告劑鍔嶇€氭煡鏌涜箛姘【闁伙絿濞€濮婂顢氶埀顒勩€傛禒瀣梿闁逞屽墰閹茬増鎷呴崨濠傗偓閬嶆煛閸偄澧扮紓宥咁樀閹虫洟寮崒鐐插帣闂佹眹鍔岀€氬摜妲愬┑鍫熷珰鐎瑰嫮澧楅煬锟�30闂佸搫鍟ㄩ崕閬嶅船鐎涙ɑ浜ゆ繛鎴炵矤閺€浠嬫煏閸☆厽瀚�

闂佺偨鍎婚幏锟� 缂傚倸鍟崹褰掓偟椤栫偛绠戠紓浣股戠花姘舵煥濞戣櫕瀚�010-81025111 闂佸搫鐗嗛ˇ顖炲矗瑜庨幏鍛堪閸愨晜鍎岄梺缁橆殔閻楀﹤岣块崼鐔侯洸閻庯綆浜為弶褰掓偣閸モ晜鐒垮ù鐘茬墢閸栨牗瀵煎▎鎴犵崶010-81025135 闂備緡鍙庨崰姘额敊閸儲鏅柨鐕傛嫹

精彩图片
闁稿繐鍘栫花顒傜磼韫囨梻銈归柡鍐﹀劜婵倗绮堥敓锟� 闁挎冻鎷� 闁稿繐鍘栫花顒佺▔椤撶偞绂囩紓浣哥箲缁佸湱绱旈敓锟� 闁挎冻鎷� 缂傚啯鍨归悵顖涘緞瑜岀花銊ф媼閿燂拷 闁挎冻鎷� 缂傚啯鍨归悵顖滄嫚濮樺厖绮� 闁挎冻鎷� 闁绘鐗婂ḿ鍫熺珶閻楀牊顫� 闁挎冻鎷� 濞存粍甯熸禒鍫㈢磾閹达綆娼掗柛姘煎墲婵☆參鎯勯鑺ョ疀闁告枀銈呮鐎垫澘顑呴崣鏇犵棯閿燂拷 闁挎冻鎷� 妤犵偛鐏濋幉锟犲嫉瀹ュ懎顫� 闁挎冻鎷� 闁告瑥顑嗛崕蹇涙煣閻愵剙澶� 闁挎冻鎷� 缂佸墽濞€閺佸﹪鏌囬缁㈠敻
缂備礁绻戠粊褰掑籍閵夛箑袚闁硅翰鍎扮粭鐔兼⒖閸℃绀嬫繛澶嬫礀缁躲儲銇勬ィ鍐╋紪闁挎冻鎷�闁告牗銇為崥顐ゆ暜閸岀偞鍣烽悹鍥ф惈缁躲儳鏁崼婊呯殤闁告柡鍓濇晶锟�    濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈圭紓鍐╁灦绾泛顕ョ€n喓鈧劙姊婚鍡欑獥闁告牗銇為崥顐﹀礆濮橆剟鎸€垫澘顑呯粭鈧ù婊冾儏婵喖骞嶉埀锟�
濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈圭紓鍐挎嫹 闁绘鐗婂ḿ鍫ュ箥閳ь剟寮甸敓锟�  濞存粍甯熸禒鍫㈢磾閹寸偞鐓€闂傚倽顔婃穱濠囧箒椤栨稒绠涢柛鏂呫値鍟呴柛娆樺灥閻︼拷(10120170008)   缂傚啯鍨圭划鑸靛閻樿櫕灏¢悷娆忔閹鎳為崒婊勭獥閻犱胶枪瑜拌尙鎷犻敓锟�(0107190)  濞存粎鎮侰P濠㈣鎷�18036557闁告瑱鎷�

濞存粠鍓欓崣鏇犵磾閹存繄鏆斿璁规嫹 11010202009785闁告瑱鎷�

韩嘉玲:儿童回流,教育和关爱要跟上

2021-02-09 08:15 来源:光明日报 韩嘉玲

  在户籍制度改革和超大城市各类疏解政策的催动下,很多原本在城市“扎根”的流动人口又开始了流动。然而,与此前为“进城务工”而流动的潮流不同,此次流动多是因教育而被迫流动。离开大城市后,留给这些流动儿童的教育选择并不多,甚至说一部分人根本没有选择的空间。受教育需求与家庭状况的影响,一部分儿童返回家乡读书,成为“回流儿童”。

返乡后的“水土不服”,与社会、学校、家庭等多方面的环境变化密切相关

  我们组织的相关回流儿童课题组调研显示,由于基于户籍地中高考制度限制,早在2005年前后就出现了回流儿童的现象及问题,虽然义务教育阶段教育在“两为主”(以流入地为主、以公办学校为主)原则下有了很大进展,但是,因为无法在大城市读高中,越早回老家适应教育与考试生态越有利于提高成绩。因此,很多家长在儿童有自理能力的初中或五六年级左右时就让其回流至老家读书。在2014年之后超大城市的人口疏解政策下,回流儿童年龄更趋于幼龄化及集中化。

  根据2018年6月至2019年6月对上海返回安徽L市的回流儿童进行的调研,我们发现回流儿童面临从繁华发达的超大城市迁入小城市、小县城甚至乡村的落差和不适应,这种不适应或“水土不服”来自硬件条件与文化环境的不同、气候饮食的不同、教学体系的不同、校园文化的不同、教育理念的不同,也来自与父母分离的痛苦、人际交往的困境、对政策的“早熟”理解等。

“回流不返乡”回流儿童、“离城不回乡”再迁徙儿童,兼具流动与留守的双重身份

  有关中国人口流动的文献指出,在城市人口政策与家庭内部决策双重影响下,农民工家庭成员在城乡间“钟摆式”或“候鸟式”流动。同时,农民工子女在“农村留守儿童”与“城市流动儿童”两种身份中转换。

  但值得注意的是,在超大城市人口疏解政策下与中小城市落户放开的夹缝中,流动儿童家庭产生了不同的子女教育抉择。一些家庭选择了“回流不返乡”,即综合考虑了教育质量、家庭照顾等因素,没有送子女回到户籍所在的村庄生活与求学,而是选择到户籍所在省份内部,具有较为优质教育资源的地级市或省会城市就读。一些家庭更是采取了在周边城市落户入学的“离城不回乡”的选择,这些流动儿童成为再迁徙儿童。这些“回流不返乡”的回流儿童与“离城不回乡”再迁徙儿童同时又兼具了流动与留守的双重身份。

加强对回流儿童,尤其是回流初期儿童的多方面关爱

  可以看到,两类儿童其实都是当前城镇化背景下,人口再次流动中的一种梯度选择。但客观上,这种在城市公共服务制度下所塑造的“流动的家”,空间上将家庭分为两个或两个以上地方,并牺牲了家庭成员的情感和社会需求。特别是对于儿童而言,其影响需要加以重视。

  父母方面,应加强并提早与儿童沟通,并努力实现在回流初期有父母至少一方陪同,密切关注儿童回流后的身心健康状况,当儿童表现出不适应时,应积极、及时采取干预措施,以免造成更大的心理创伤。

  学校方面,除做好回流儿童的接收工作外,应尽量安排回流儿童的学业衔接工作,可通过课后辅导、整编针对性教材等途径,帮助回流儿童顺利实现学业衔接。

  教师方面,应重视回流学生回流后的适应问题,定期评估回流学生的学业、交往及身心健康状况并及时向家长反馈、沟通,同时多跟进回流儿童的生活、学习和心理情况,帮助解决回流学生因不适应而产生的各类问题。

  社会组织也可进一步重视这部分儿童的学习和心理问题,搭建平台促进回流儿童与本地儿童、流出地儿童、家长、学校之间的联系,例如搭建回流儿童家庭的支持网络、推进一些有趣的课外活动等,加强回流儿童的心理支持建设。

真正从为流动儿童提供最好的教育这一角度出发,制定和推动政策的实施

  在我国户籍制度深刻变革的今天,一方面,顶层设计的创新正加快农业转移人口市民化;另一方面,流动人口享有的社会保障和基本公共服务却不尽如人意,亟待改革性和创造性的思路解决。回流儿童多是因教育而被迫流动,最重要、最根本的,是真正从“为流动儿童提供有质量的教育”这一角度出发制定和实施政策,而不是把他们当作包袱和任务,从一个地方推到另一个地方。

  在城市化的过程中,各地方需要严格落实中央要求,以常住人口指标来制定公共服务和资源配置规划,打破长期以来的户籍制度和城乡二元结构,促进户籍制度、中高考制度改革和财政制度改革;要从基本公共服务普遍性原则出发,进一步关注底层群体,保证社会公平与正义。流动儿童流入地应扩大学位供给,简化积分项目和入学程序,国家各部门也需要对这一群体的进一步重视,注重信息与数据的公开,推进更精准的流动儿童公共服务。

  (作者:韩嘉玲,系暨南大学经济与社会研究院讲座教授,北京市社会科学院社会学所研究员)

(责任编辑:邓浩)

查看余下全文