当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

韩嘉玲:儿童回流,教育和关爱要跟上

2021年02月09日 08:15   来源:光明日报   韩嘉玲

  在户籍制度改革和超大城市各类疏解政策的催动下,很多原本在城市“扎根”的流动人口又开始了流动。然而,与此前为“进城务工”而流动的潮流不同,此次流动多是因教育而被迫流动。离开大城市后,留给这些流动儿童的教育选择并不多,甚至说一部分人根本没有选择的空间。受教育需求与家庭状况的影响,一部分儿童返回家乡读书,成为“回流儿童”。

返乡后的“水土不服”,与社会、学校、家庭等多方面的环境变化密切相关

  我们组织的相关回流儿童课题组调研显示,由于基于户籍地中高考制度限制,早在2005年前后就出现了回流儿童的现象及问题,虽然义务教育阶段教育在“两为主”(以流入地为主、以公办学校为主)原则下有了很大进展,但是,因为无法在大城市读高中,越早回老家适应教育与考试生态越有利于提高成绩。因此,很多家长在儿童有自理能力的初中或五六年级左右时就让其回流至老家读书。在2014年之后超大城市的人口疏解政策下,回流儿童年龄更趋于幼龄化及集中化。

  根据2018年6月至2019年6月对上海返回安徽L市的回流儿童进行的调研,我们发现回流儿童面临从繁华发达的超大城市迁入小城市、小县城甚至乡村的落差和不适应,这种不适应或“水土不服”来自硬件条件与文化环境的不同、气候饮食的不同、教学体系的不同、校园文化的不同、教育理念的不同,也来自与父母分离的痛苦、人际交往的困境、对政策的“早熟”理解等。

“回流不返乡”回流儿童、“离城不回乡”再迁徙儿童,兼具流动与留守的双重身份

  有关中国人口流动的文献指出,在城市人口政策与家庭内部决策双重影响下,农民工家庭成员在城乡间“钟摆式”或“候鸟式”流动。同时,农民工子女在“农村留守儿童”与“城市流动儿童”两种身份中转换。

  但值得注意的是,在超大城市人口疏解政策下与中小城市落户放开的夹缝中,流动儿童家庭产生了不同的子女教育抉择。一些家庭选择了“回流不返乡”,即综合考虑了教育质量、家庭照顾等因素,没有送子女回到户籍所在的村庄生活与求学,而是选择到户籍所在省份内部,具有较为优质教育资源的地级市或省会城市就读。一些家庭更是采取了在周边城市落户入学的“离城不回乡”的选择,这些流动儿童成为再迁徙儿童。这些“回流不返乡”的回流儿童与“离城不回乡”再迁徙儿童同时又兼具了流动与留守的双重身份。

加强对回流儿童,尤其是回流初期儿童的多方面关爱

  可以看到,两类儿童其实都是当前城镇化背景下,人口再次流动中的一种梯度选择。但客观上,这种在城市公共服务制度下所塑造的“流动的家”,空间上将家庭分为两个或两个以上地方,并牺牲了家庭成员的情感和社会需求。特别是对于儿童而言,其影响需要加以重视。

  父母方面,应加强并提早与儿童沟通,并努力实现在回流初期有父母至少一方陪同,密切关注儿童回流后的身心健康状况,当儿童表现出不适应时,应积极、及时采取干预措施,以免造成更大的心理创伤。

  学校方面,除做好回流儿童的接收工作外,应尽量安排回流儿童的学业衔接工作,可通过课后辅导、整编针对性教材等途径,帮助回流儿童顺利实现学业衔接。

  教师方面,应重视回流学生回流后的适应问题,定期评估回流学生的学业、交往及身心健康状况并及时向家长反馈、沟通,同时多跟进回流儿童的生活、学习和心理情况,帮助解决回流学生因不适应而产生的各类问题。

  社会组织也可进一步重视这部分儿童的学习和心理问题,搭建平台促进回流儿童与本地儿童、流出地儿童、家长、学校之间的联系,例如搭建回流儿童家庭的支持网络、推进一些有趣的课外活动等,加强回流儿童的心理支持建设。

真正从为流动儿童提供最好的教育这一角度出发,制定和推动政策的实施

  在我国户籍制度深刻变革的今天,一方面,顶层设计的创新正加快农业转移人口市民化;另一方面,流动人口享有的社会保障和基本公共服务却不尽如人意,亟待改革性和创造性的思路解决。回流儿童多是因教育而被迫流动,最重要、最根本的,是真正从“为流动儿童提供有质量的教育”这一角度出发制定和实施政策,而不是把他们当作包袱和任务,从一个地方推到另一个地方。

  在城市化的过程中,各地方需要严格落实中央要求,以常住人口指标来制定公共服务和资源配置规划,打破长期以来的户籍制度和城乡二元结构,促进户籍制度、中高考制度改革和财政制度改革;要从基本公共服务普遍性原则出发,进一步关注底层群体,保证社会公平与正义。流动儿童流入地应扩大学位供给,简化积分项目和入学程序,国家各部门也需要对这一群体的进一步重视,注重信息与数据的公开,推进更精准的流动儿童公共服务。

  (作者:韩嘉玲,系暨南大学经济与社会研究院讲座教授,北京市社会科学院社会学所研究员)

(责任编辑:邓浩)

閸掑棔闊╅崚甯窗
延伸阅读
濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈圭紓鍐╁灩婢ф寮堕崘銊ユ尋闁稿繐绉烽惌妤佺珶閻楀牊顫栭柨娑虫嫹
1闁靛棔绀侀崵鎺楀嫉椤掑倻绉规繛澶堝妽濡叉垿鍨惧⿰鍕檷婵犙勫姧缁辩増绋夐鐐寸缂備礁绻戠粊鍦磾閹存柡鍋撻敓锟� 闁瑰瓨鐗戦埀顒佺矋濞奸潧鈹冮幇鍓佺獥缂備礁绻戠粊褰掑籍閵夛箑袚-濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈圭紓鍐╁灍閳ь剚绻勫▓鎴﹀箥閳ь剟寮垫径澶岀▕闁告繀绶ょ槐婵嬫偋閸喐缍€闁秆冩搐閻ɑ绂嶉敓锟�
闁靛棌鍋� 濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈圭紓鍐╁煀缁辨瑩寮甸鍌滅Ч闁告瑱闄勫﹢浣圭珶閻楀牊顫栭柣銊ュ濞呭孩寰勯弽鐢电闁挎稒绋掑﹢顓犵磼韫囨梹鎷辩紓鍐╁灦瀹稿潡寮堕崘璺ㄧ濞寸姾顔婄紞宥夊础閺囨氨绉撮柛娆忥梗闁叉粍绂嶆潪鎵憹鐎电増顨夊ù鍡樻姜婵劏鍋撴担瑙勫枀缂傚倹鐗楅崹銊︾閵夈儱寰撻悗鐧告嫹
闁靛棌鍋� 闁哄倻鎳撶槐鈩冩媴鐠恒劍鏆忓☉鎾筹龚閸亝鎷呭⿰鍐╂儌闁挎稒绋戦崙锛勭磼韫囧海鐟㈤柡鍫墰缂嶅绮甸崜褑顔夐柣鈺兦归崣褔骞掗崼鐔哥秬濞达綀娉曢弫銈夊础韫囨凹鍞撮柣銊ュ瀹曠喐鎷呭鍛尋濞戞搩浜欏Ч澶愭晬鐏炵晫瀹夋繛澶堝妽閸撴壆鎷犻妷褏鎼煎ù锝嗙矊閹佳勭▔椤撶喐笑闁告熬闄勫﹢锟�
闁靛棌鍋� 闁烩晝枪缁ㄦ煡鎯冮崟顒€鎴块柡澶婂暕婵炲洭鎮介妸鈺傤€欓柛鎺曟硾閿涙劙寮版惔顖滅濞戞挸绉寸欢杈ㄦ交濠靛棗鍐€閻犲洢鍎抽悺鎴︽⒔閹邦剙鐓戝鍦濡叉垿鏁嶇仦鑲╃懍闁革负鍔嶅鍧楀级閸愵厼鐦遍柛銉︽綑閸炲瓨鎷呯捄銊︽殢闁哄啳娉涚花鎻掆枖閵婏附顫栭柍銉︾矋濞奸潧鈹冮幇鍓佺獥濞戞搩鍘煎ù锟�
闁靛棌鍋� 缂備礁绻戠粊鍦磾閹存柡鍋撳┑鍥х仐闁炽儲绮嶅ḿ闈涒攦閹板墎绐楃紓浣哥箲缁佸綊寮妷锕€袚-濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈圭紓鍐╁灍閳ь剚绺块埀顒€鍊界换姘跺矗瀹ュ懎顤呴弶鈺傛緲閿涙劙寮版惔銈傚亾閸滃啰绀夐柡鍫墰缂嶅浜搁崱姘缂佸矁娉涢崣楣冩儎缁嬪灝褰犳繛澶嬫礀缁躲儳鎷归敐鍕床闁靛棴鎷�
2闁靛棔鐒﹀﹢鎵磾閹寸偛顣查柡鍫濐槺濞堟垿宕堕崜褍顣诲ù锝嗙矊閹佳勭▔椤撱劎绀夐柛妤€鍘栨繛鍥р枖閵婏附顫栭柍銉︾矋濞奸潧鈹冮幇鍓佺獥濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈圭紓鍐╁灍閳ь剚绻傚锟�/闁瑰瓨鐗楅悥锝夊嫉婢跺棌鍋撳⿰鈧懙鎴﹀炊閻e瞼鐥呮繛鏉戞捣缂嶏拷(www.ce.cn)闁炽儻鎷�
闁靛棌鍋� 婵ɑ娼欏畵鍐晬鐏炶偐绋绘鐐存构缁楀绂掗敐鍫涒偓鍐嫉椤掑倻绉归悗鐢殿攰椤曟氨绮垫径濠冪闁绘娲g紞鏃堝传娴g兘鐓╅柡鍫濐槼椤斿繘宕i娆戦搨濞存粏妗ㄦ繛鍥偨閵娧勭暠闁哄鍟崺鍕晬濞戞ê鍤掔紓浣哥箣缁楀矂寮甸鍌滅Ч缂佹稑澧界拋鏌ユ儎缁嬪灝褰犻柟鍝勭墛濞煎牊鎷呯捄銊︽殢
闁靛棌鍋� 闁告绻楅鍛存儍閸曨偄绀嬪ù锝呯Т瀵攱绋夐鍐╃溄闁挎稑濂旂划搴ㄥ嫉婢跺缍€闁革负鍔嶅鍧楀级閸愵厼鐦遍柛銉︽綑閸炲瓨鎷呯捄銊︽殢閻犲洢鍎抽悺鎴﹀炊閸撗冾暬濞戞搩鍘藉Σ鎴犳兜椤旇姤鏆堥柡鍕岸閳ь剚绮堥懙鎴﹀炊閻e瞼鐥呮繛鏉戞捣缂嶅鎷嬮幏灞稿亾閸栫えX闁硅棄瀚ч埀顒佺箖閸拷
闁靛棌鍋� 闁炽儲绮庣划鈥趁规惔銏★級闁硅翰鍎抽妵锟�-濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈圭紓鍐╁灱椤斿洭鎳撻崠绀╔闁硅棄瀚ч埀顒佺箘濞堟垿宕堕崜褍顣诲ù锝嗙矊閹佳囨晬鐏炶姤鍎婇柛鎺撶懕缁辨繃绋夐埀顒勫礆閸ワ妇鐟濋柛鎺嗘櫅閹寮稿⿰鍡楁閻炴稑鏈竟娆撳箯閸涱偀鍋撻敓锟�
3闁靛棔绀侀崵鎺楀嫉椤掑倻绉规繛澶堝妽濡诧拷 闁炽儲绮嶅ḿ闈涒攦閹板墎绐梄XX闁挎稑鐗撳ḿ顏呯▔椤撶偞绂囩紓浣哥箲缁佸湱绱旈幋顖滅闁炽儻鎷� 闁汇劌瀚紞鏃堝传娓氬﹦绀夐柛褍娲╁ù鍡樻姜閸婄喎娈伴柛蹇氭硾閻g姵鍒婇幒宥囩Ъ闁挎稑鐭佸ù鍡樻姜閻e本绐楅柣銊ュ濠€顏呯鎼存繄鐐婇梺顐e笚濞诧拷
闁靛棌鍋� 濠㈣埖鐭穱濠囧箒椤栥倗绀夋鐐存构缁楀绂掗敐鍫涒偓鍐嫉椤掑倻绉归悹褏鍋涢幃鎾诲礂閹偊娼庨柣鎰嚀閹锋壆鈧數鎳撻崣楣冩儑閻旈鏉介柟顑棛顦伴悹鎰剁祷閳ь剨鎷�
4闁靛棔绀侀々褔宕堕悩杈╃▕闁告繀绀侀崬瀵糕偓鐟扮畭閳ь兛鑳舵晶妤呭级閸愩劍瀚查柛蹇氭硾閻g娀姊婚鈧。浠嬫閳ь剛鎲版担鍛婂€遍柡鍫墰缂嶅鎳曢弮鍌炲厙闁汇劌瀚哥槐婵堟嫚瀹勭増韬�30闁哄啨鍎遍崬瀛樻交濞戞粠鏀介柕鍡嫹

闁炽儻鎷� 缂傚啯鍨归悵顖炲箑缂佹ɑ绨氶柨娑虫嫹010-81025111 闁哄牆顦崣褎鎷呭⿰鍐╂儌闁绘鐗婂ḿ鍫熺鐎n亞鏉归悹鍥╂焿娴犲牏鍖栨导娆戠獥010-81025135 闂侇収鍠氶鍫ユ晬閿燂拷

精彩图片
闁稿繐鍘栫花顒傜磼韫囨梻銈归柡鍐﹀劜婵倗绮堥敓锟� 闁挎冻鎷� 闁稿繐鍘栫花顒佺▔椤撶偞绂囩紓浣哥箲缁佸湱绱旈敓锟� 闁挎冻鎷� 缂傚啯鍨归悵顖涘緞瑜岀花銊ф媼閿燂拷 闁挎冻鎷� 缂傚啯鍨归悵顖滄嫚濮樺厖绮� 闁挎冻鎷� 闁绘鐗婂ḿ鍫熺珶閻楀牊顫� 闁挎冻鎷� 濞存粍甯熸禒鍫㈢磾閹达綆娼掗柛姘煎墲婵☆參鎯勯鑺ョ疀闁告枀銈呮鐎垫澘顑呴崣鏇犵棯閿燂拷 闁挎冻鎷� 妤犵偛鐏濋幉锟犲嫉瀹ュ懎顫� 闁挎冻鎷� 闁告瑥顑嗛崕蹇涙煣閻愵剙澶� 闁挎冻鎷� 缂佸墽濞€閺佸﹪鏌囬缁㈠敻
缂備礁绻戠粊褰掑籍閵夛箑袚闁硅翰鍎扮粭鐔兼⒖閸℃绀嬫繛澶嬫礀缁躲儲銇勬ィ鍐╋紪闁挎冻鎷�闁告牗銇為崥顐ゆ暜閸岀偞鍣烽悹鍥ф惈缁躲儳鏁崼婊呯殤闁告柡鍓濇晶锟�    濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈圭紓鍐╁灦绾泛顕ョ€n喓鈧劙姊婚鍡欑獥闁告牗銇為崥顐﹀礆濮橆剟鎸€垫澘顑呯粭鈧ù婊冾儏婵喖骞嶉埀锟�
濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈圭紓鍐挎嫹 闁绘鐗婂ḿ鍫ュ箥閳ь剟寮甸敓锟�  濞存粍甯熸禒鍫㈢磾閹寸偞鐓€闂傚倽顔婃穱濠囧箒椤栨稒绠涢柛鏂呫値鍟呴柛娆樺灥閻︼拷(10120170008)   缂傚啯鍨圭划鑸靛閻樿櫕灏¢悷娆忔閹鎳為崒婊勭獥閻犱胶枪瑜拌尙鎷犻敓锟�(0107190)  濞存粎鎮侰P濠㈣鎷�18036557闁告瑱鎷�

濞存粠鍓欓崣鏇犵磾閹存繄鏆斿璁规嫹 11010202009785闁告瑱鎷�

韩嘉玲:儿童回流,教育和关爱要跟上

2021-02-09 08:15 来源:光明日报 韩嘉玲

  在户籍制度改革和超大城市各类疏解政策的催动下,很多原本在城市“扎根”的流动人口又开始了流动。然而,与此前为“进城务工”而流动的潮流不同,此次流动多是因教育而被迫流动。离开大城市后,留给这些流动儿童的教育选择并不多,甚至说一部分人根本没有选择的空间。受教育需求与家庭状况的影响,一部分儿童返回家乡读书,成为“回流儿童”。

返乡后的“水土不服”,与社会、学校、家庭等多方面的环境变化密切相关

  我们组织的相关回流儿童课题组调研显示,由于基于户籍地中高考制度限制,早在2005年前后就出现了回流儿童的现象及问题,虽然义务教育阶段教育在“两为主”(以流入地为主、以公办学校为主)原则下有了很大进展,但是,因为无法在大城市读高中,越早回老家适应教育与考试生态越有利于提高成绩。因此,很多家长在儿童有自理能力的初中或五六年级左右时就让其回流至老家读书。在2014年之后超大城市的人口疏解政策下,回流儿童年龄更趋于幼龄化及集中化。

  根据2018年6月至2019年6月对上海返回安徽L市的回流儿童进行的调研,我们发现回流儿童面临从繁华发达的超大城市迁入小城市、小县城甚至乡村的落差和不适应,这种不适应或“水土不服”来自硬件条件与文化环境的不同、气候饮食的不同、教学体系的不同、校园文化的不同、教育理念的不同,也来自与父母分离的痛苦、人际交往的困境、对政策的“早熟”理解等。

“回流不返乡”回流儿童、“离城不回乡”再迁徙儿童,兼具流动与留守的双重身份

  有关中国人口流动的文献指出,在城市人口政策与家庭内部决策双重影响下,农民工家庭成员在城乡间“钟摆式”或“候鸟式”流动。同时,农民工子女在“农村留守儿童”与“城市流动儿童”两种身份中转换。

  但值得注意的是,在超大城市人口疏解政策下与中小城市落户放开的夹缝中,流动儿童家庭产生了不同的子女教育抉择。一些家庭选择了“回流不返乡”,即综合考虑了教育质量、家庭照顾等因素,没有送子女回到户籍所在的村庄生活与求学,而是选择到户籍所在省份内部,具有较为优质教育资源的地级市或省会城市就读。一些家庭更是采取了在周边城市落户入学的“离城不回乡”的选择,这些流动儿童成为再迁徙儿童。这些“回流不返乡”的回流儿童与“离城不回乡”再迁徙儿童同时又兼具了流动与留守的双重身份。

加强对回流儿童,尤其是回流初期儿童的多方面关爱

  可以看到,两类儿童其实都是当前城镇化背景下,人口再次流动中的一种梯度选择。但客观上,这种在城市公共服务制度下所塑造的“流动的家”,空间上将家庭分为两个或两个以上地方,并牺牲了家庭成员的情感和社会需求。特别是对于儿童而言,其影响需要加以重视。

  父母方面,应加强并提早与儿童沟通,并努力实现在回流初期有父母至少一方陪同,密切关注儿童回流后的身心健康状况,当儿童表现出不适应时,应积极、及时采取干预措施,以免造成更大的心理创伤。

  学校方面,除做好回流儿童的接收工作外,应尽量安排回流儿童的学业衔接工作,可通过课后辅导、整编针对性教材等途径,帮助回流儿童顺利实现学业衔接。

  教师方面,应重视回流学生回流后的适应问题,定期评估回流学生的学业、交往及身心健康状况并及时向家长反馈、沟通,同时多跟进回流儿童的生活、学习和心理情况,帮助解决回流学生因不适应而产生的各类问题。

  社会组织也可进一步重视这部分儿童的学习和心理问题,搭建平台促进回流儿童与本地儿童、流出地儿童、家长、学校之间的联系,例如搭建回流儿童家庭的支持网络、推进一些有趣的课外活动等,加强回流儿童的心理支持建设。

真正从为流动儿童提供最好的教育这一角度出发,制定和推动政策的实施

  在我国户籍制度深刻变革的今天,一方面,顶层设计的创新正加快农业转移人口市民化;另一方面,流动人口享有的社会保障和基本公共服务却不尽如人意,亟待改革性和创造性的思路解决。回流儿童多是因教育而被迫流动,最重要、最根本的,是真正从“为流动儿童提供有质量的教育”这一角度出发制定和实施政策,而不是把他们当作包袱和任务,从一个地方推到另一个地方。

  在城市化的过程中,各地方需要严格落实中央要求,以常住人口指标来制定公共服务和资源配置规划,打破长期以来的户籍制度和城乡二元结构,促进户籍制度、中高考制度改革和财政制度改革;要从基本公共服务普遍性原则出发,进一步关注底层群体,保证社会公平与正义。流动儿童流入地应扩大学位供给,简化积分项目和入学程序,国家各部门也需要对这一群体的进一步重视,注重信息与数据的公开,推进更精准的流动儿童公共服务。

  (作者:韩嘉玲,系暨南大学经济与社会研究院讲座教授,北京市社会科学院社会学所研究员)

(责任编辑:邓浩)

查看余下全文