沈阳市辽中区下万子村一家农院里，政府修建的一间白墙皮、蓝顶的厕所格外醒目，但居住在此的一对年逾八旬村民却选择用铁桶“方便”。老两口声称这个厕所根本没法用，“气温一低就结冰堵塞，咱也不能每次上厕所还都烧上热水先冲一遍”。

　　这绝非个例。近日，媒体在沈阳调查发现，由于设计缺陷大、工程质量差、后续保障弱，5年来，政府投入过亿元改建的8万余个厕所弃用超过5万个。有的厕所根本不考虑气候条件，在-20℃的户外只能沦为杂物间；有的虽然改成室内厕所，但却安装在灶台对面，没有上下水，缺乏定期清理粪污等服务保障安排；有的为完成“按户装厕”考核量，在废弃院落里安装新厕，甚至反复进行改建，导致不少村民一家有三个厕所。

　　厕所虽小，却折射大民生。党的十八大以来，以“厕所革命”为代表的农村卫生条件改善工作得到高度重视，各地下大功夫整改，农村环境卫生面貌焕然一新，广大农民群众的文明程度和健康水平不断提升。但新近被披露的沈阳“尬厕”，提醒我们仍有地方并没有落实好中央的惠民政策，许多基层干部没有走村入户调研、倾听农民意见，改造工程稀里糊涂上马，甚至为了完成指标造假，导致好端端的暖心工程变成了伤心工程。

　　农厕改造不成功，可能与商品和施工质量不高、技术性挑选方式不合理等有关，但最主要的是没有立足实际，没有征求农民意见。我国南北东西跨度大，各地气候条件、水源条件等千差万别，对厕所的需求五花八门。即便是同一村庄，民居建筑格局等情况也不相一致，决定了厕改必须因地制宜。相关部门只要到农户家里走一走、看一看，问问农户的想法，很多问题都会迎刃而解。但在沈阳农村厕改中，我们似乎看不到这种细节。

　　“厕所革命”中的形式主义也需引起重视。一些农村厕所中看不中用，局外人都能轻易看到问题所在，难道基层工作人员就想不到吗？也未必，有时候就是上级急于求成，“拍脑袋”决策，以完成多少厕改指标来问责基层。基层在落实时压力很大，只能用形式主义来应付形式主义。看起来数据上来了，报表好看了，但老百姓却遭殃了。中央早已关注到这个问题，要求地方不能一味求快，不能搞“一刀切”，一些地方必须好好反思了。

　　农村厕改作为一项涉及重大公共利益的政策和措施，因未严格按照相关条例要求进行决策导致决策质量存在严重缺陷或者发生腐败等违法违纪的情况，应依法追究有关部门和人员的法律责任。但最根本的是，我们应该从这样的“尬厕”中得到什么样的教训？应该怎样确保公共政策在基层执行不走样、不变形？这是考验地方治理能力精细化的重要考题。只有树立正确政绩观，切实为民生考虑，才能经得住考验，赢得来民心。