当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

讨论脱口秀表演,莫让“有心之人”牵着走

2021年01月21日 17:29   来源:光明日报   吕博

  近年来,随着脱口秀节目的爆火,一些脱口秀演员迅速走红,脱口秀这种艺术形式在线上线下受到广泛关注。脱口秀节目用大量优质段子为观众带来欢声笑语,引发观众对一些问题的关注和讨论,但同时也有不少段子引发了争议。日前,由两名脱口秀演员引发的话题大讨论持续升级,网友评论中甚至出现了性别对立、人身攻击等论战和谩骂。脱口秀本是给人带来欢乐的艺术形式,但是翻阅海量评论,关于段子是否好笑,表演是否精彩的评论被湮没,充斥的尽是充满火药味地站队,大家在线下聊起脱口秀,开场白也成了“你支持谁”。是谁在推波助澜,把围绕作品的讨论升级为群体对立,跑题千里之外,争吵无休止,这种现象值得深思。

  脱口秀是单口喜剧的一种,通过密集的包袱引发频繁爆笑。有人将脱口秀的特点归纳为:第一人称视角,以说个人经历为主,自我审视,真诚表达;关注当下,时代感强,节奏短平快;重视“现挂”(即兴),互动张口即来;依托常识、新闻、社会现状、名人逸事等大家熟知的材料在表演之外完成铺垫,密集输出观点,以逗乐观众为己任。有人说:“不要把脱口秀当成一种舞台表演,把它当成一个幽默风趣的人在陪你聊天。”这种以演员为中心,极具个性化和互动性的表演形式在互联网时代受到了广泛欢迎,脱口秀迅速从小众走向了大众,很多“爆梗”登上热搜,获得了较高的关注度。

  本次愈演愈烈的论战,即是围绕两名脱口秀“爆梗王”的表演和言论展开的。回顾整个事件,本来是段子爆红引发对“什么是脱口秀”的讨论,但是讨论迅速发酵成了对立,演员因此深陷舆论漩涡。最近两名演员纷纷发声表达了自己的无奈,一位表达了被站队的无奈“有人举报对方自称跟我是一边的”“我并不喜欢对立,有问题可以讨论”,一位则直言“这一行有点难做的意思了”。

  有网友评论说,这是一场没有赢家的论战,最终两位演员都会受到伤害,脱口秀艺术形式会受到伤害,脱口秀观众和粉丝也会深受其害;也有网友清醒地认识到,赢家还是有的,但是确实不是被推上风口浪尖的演员和脱口秀表演形式,而是有意设置敏感话题引发对立的商业平台、为了流量不择手段的营销号,还有那些妄图通过炒作爆红的投机者。互联网的确给我们的生活带来了便利,也为一些真正的实力派走红提供了平台和契机。然而,流量至上的不良导向也催生了大量“有心之人”,他们利用互联网网民年轻化的特点,通过脱离语境截取演员作品片段、断章取义设置敏感话题,将普通的搞笑段子上升为人身攻击、性别对立,而所谓的“网友”也极其配合,迅速对号入座,自觉站成两队。但是,理性的网友会发现,身边很少有人会在了解事实全貌之前随意上网发表意见,更多的则是静观其变,私下里就事论事地讨论。那么,是谁在代表广大网友南征北伐挑起争端呢?互联网匿名发言机制下,“有心之人”(部分商业平台、营销号和试图炒作的人)总能通过借题发挥、过度解读甚至恶意解读制造爆点,而不明所以盲目站队的网友大有人在,只知其一不知其二就盲目下结论的网友也比比皆是,这就造成了一种可笑又可怕的现象,有人蓄意煽风点火就有人盲从,讨论不是百家争鸣,而是你死我活,争论到最后也常常是两败俱伤。

  究其原因,既有利益驱使下的人为炒作,也有饭圈文化长期积累的弊病。日前登上热搜的一段关于饭圈追星的讨论一语中的。观点认为,一旦追星出现排他性,号称除了我追的星,其他的都一无是处,其他的都是在蹭流量,这就需要警惕了;如果喜欢一个人,就认为他的一切都是好的,把极端现象(力所不能及的事)当成榜样,这是可怕的;如果热情带来的是排他,嫉妒,怨恨,那热情就是危险的。这个观点引发了广大网友的共鸣。正是有了这种排他、极端的盲目性,他们才成了“有心之人”的帮凶,最终也会成为牺牲品。类似案例已经数不胜数,粉丝亲手把偶像的大好前程断送的并不少见。此外,一些综艺节目为了提前造势,邀请自带流量和话题的艺人人为制造爆点,利用部分网友的盲目性煽动对立,引发骂战,也带来了不良影响。

  当然,“有心之人”带节奏,就像苍蝇一样不叮无缝的蛋。尽管脱口秀演员在创作之初,更多考虑的是喜剧效果和个人表达,而且其段子在表演中也反响热烈,获得了大多数人的喜欢。但是随着脱口秀从线下走到线上,关注度越来越高,相应的,演员也会受到更多约束,势必要承担更多责任,创作需要考虑更多更深层的影响因素。脱口秀节目虽然提出了很多正能量的观点,但是其综艺属性中创作追求热点和制造话题,寻求出圈和流量引入等做法也在某种程度上助长了这种恶性论战。演员创作受到流量裹挟,“网友”需要什么就讲什么,最终也会自食恶果。

  “有心之人”带节奏搞对立引发的非理性论战自然是没有赢家的,但是近期发生的多个对立事件无疑是个警钟,需要各方引起重视,直面一些问题并寻找有效对策。比如,脱口秀节目爆红,受众越来越多,如何把握脱口秀段子的尺度?网民数量巨大,素质参差不齐,如何有效限制恶意解读、恶意攻击、恶意举报等行为?互联网平台、营销号等掌握了很大的主动权,人为操控热搜,如何避免“有心之人”带节奏搞对立?学生等年轻人成为网民主体,如何通过加强文化教育引导学生理性发声,理智追星?这些都是摆在我们面前亟待解决的问题。

  (作者:吕博,系沈阳师范大学戏剧艺术学院讲师)

(责任编辑:武晓娟)

闁告帒妫旈棅鈺呭礆鐢喚绐�
延伸阅读
濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈圭紓鍐╁灩婢ф寮堕崘銊ユ尋闁稿繐绉烽惌妤佺珶閻楀牊顫栭柨娑虫嫹
1闁靛棔绀侀崵鎺楀嫉椤掑倻绉规繛澶堝妽濡叉垿鍨惧⿰鍕檷婵犙勫姧缁辩増绋夐鐐寸缂備礁绻戠粊鍦磾閹存柡鍋撻敓锟� 闁瑰瓨鐗戦埀顒佺矋濞奸潧鈹冮幇鍓佺獥缂備礁绻戠粊褰掑籍閵夛箑袚-濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈圭紓鍐╁灍閳ь剚绻勫▓鎴﹀箥閳ь剟寮垫径澶岀▕闁告繀绶ょ槐婵嬫偋閸喐缍€闁秆冩搐閻ɑ绂嶉敓锟�
闁靛棌鍋� 濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈圭紓鍐╁煀缁辨瑩寮甸鍌滅Ч闁告瑱闄勫﹢浣圭珶閻楀牊顫栭柣銊ュ濞呭孩寰勯弽鐢电闁挎稒绋掑﹢顓犵磼韫囨梹鎷辩紓鍐╁灦瀹稿潡寮堕崘璺ㄧ濞寸姾顔婄紞宥夊础閺囨氨绉撮柛娆忥梗闁叉粍绂嶆潪鎵憹鐎电増顨夊ù鍡樻姜婵劏鍋撴担瑙勫枀缂傚倹鐗楅崹銊︾閵夈儱寰撻悗鐧告嫹
闁靛棌鍋� 闁哄倻鎳撶槐鈩冩媴鐠恒劍鏆忓☉鎾筹龚閸亝鎷呭⿰鍐╂儌闁挎稒绋戦崙锛勭磼韫囧海鐟㈤柡鍫墰缂嶅绮甸崜褑顔夐柣鈺兦归崣褔骞掗崼鐔哥秬濞达綀娉曢弫銈夊础韫囨凹鍞撮柣銊ュ瀹曠喐鎷呭鍛尋濞戞搩浜欏Ч澶愭晬鐏炵晫瀹夋繛澶堝妽閸撴壆鎷犻妷褏鎼煎ù锝嗙矊閹佳勭▔椤撶喐笑闁告熬闄勫﹢锟�
闁靛棌鍋� 闁烩晝枪缁ㄦ煡鎯冮崟顒€鎴块柡澶婂暕婵炲洭鎮介妸鈺傤€欓柛鎺曟硾閿涙劙寮版惔顖滅濞戞挸绉寸欢杈ㄦ交濠靛棗鍐€閻犲洢鍎抽悺鎴︽⒔閹邦剙鐓戝鍦濡叉垿鏁嶇仦鑲╃懍闁革负鍔嶅鍧楀级閸愵厼鐦遍柛銉︽綑閸炲瓨鎷呯捄銊︽殢闁哄啳娉涚花鎻掆枖閵婏附顫栭柍銉︾矋濞奸潧鈹冮幇鍓佺獥濞戞搩鍘煎ù锟�
闁靛棌鍋� 缂備礁绻戠粊鍦磾閹存柡鍋撳┑鍥х仐闁炽儲绮嶅ḿ闈涒攦閹板墎绐楃紓浣哥箲缁佸綊寮妷锕€袚-濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈圭紓鍐╁灍閳ь剚绺块埀顒€鍊界换姘跺矗瀹ュ懎顤呴弶鈺傛緲閿涙劙寮版惔銈傚亾閸滃啰绀夐柡鍫墰缂嶅浜搁崱姘缂佸矁娉涢崣楣冩儎缁嬪灝褰犳繛澶嬫礀缁躲儳鎷归敐鍕床闁靛棴鎷�
2闁靛棔鐒﹀﹢鎵磾閹寸偛顣查柡鍫濐槺濞堟垿宕堕崜褍顣诲ù锝嗙矊閹佳勭▔椤撱劎绀夐柛妤€鍘栨繛鍥р枖閵婏附顫栭柍銉︾矋濞奸潧鈹冮幇鍓佺獥濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈圭紓鍐╁灍閳ь剚绻傚锟�/闁瑰瓨鐗楅悥锝夊嫉婢跺棌鍋撳⿰鈧懙鎴﹀炊閻e瞼鐥呮繛鏉戞捣缂嶏拷(www.ce.cn)闁炽儻鎷�
闁靛棌鍋� 婵ɑ娼欏畵鍐晬鐏炶偐绋绘鐐存构缁楀绂掗敐鍫涒偓鍐嫉椤掑倻绉归悗鐢殿攰椤曟氨绮垫径濠冪闁绘娲g紞鏃堝传娴g兘鐓╅柡鍫濐槼椤斿繘宕i娆戦搨濞存粏妗ㄦ繛鍥偨閵娧勭暠闁哄鍟崺鍕晬濞戞ê鍤掔紓浣哥箣缁楀矂寮甸鍌滅Ч缂佹稑澧界拋鏌ユ儎缁嬪灝褰犻柟鍝勭墛濞煎牊鎷呯捄銊︽殢
闁靛棌鍋� 闁告绻楅鍛存儍閸曨偄绀嬪ù锝呯Т瀵攱绋夐鍐╃溄闁挎稑濂旂划搴ㄥ嫉婢跺缍€闁革负鍔嶅鍧楀级閸愵厼鐦遍柛銉︽綑閸炲瓨鎷呯捄銊︽殢閻犲洢鍎抽悺鎴﹀炊閸撗冾暬濞戞搩鍘藉Σ鎴犳兜椤旇姤鏆堥柡鍕岸閳ь剚绮堥懙鎴﹀炊閻e瞼鐥呮繛鏉戞捣缂嶅鎷嬮幏灞稿亾閸栫えX闁硅棄瀚ч埀顒佺箖閸拷
闁靛棌鍋� 闁炽儲绮庣划鈥趁规惔銏★級闁硅翰鍎抽妵锟�-濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈圭紓鍐╁灱椤斿洭鎳撻崠绀╔闁硅棄瀚ч埀顒佺箘濞堟垿宕堕崜褍顣诲ù锝嗙矊閹佳囨晬鐏炶姤鍎婇柛鎺撶懕缁辨繃绋夐埀顒勫礆閸ワ妇鐟濋柛鎺嗘櫅閹寮稿⿰鍡楁閻炴稑鏈竟娆撳箯閸涱偀鍋撻敓锟�
3闁靛棔绀侀崵鎺楀嫉椤掑倻绉规繛澶堝妽濡诧拷 闁炽儲绮嶅ḿ闈涒攦閹板墎绐梄XX闁挎稑鐗撳ḿ顏呯▔椤撶偞绂囩紓浣哥箲缁佸湱绱旈幋顖滅闁炽儻鎷� 闁汇劌瀚紞鏃堝传娓氬﹦绀夐柛褍娲╁ù鍡樻姜閸婄喎娈伴柛蹇氭硾閻g姵鍒婇幒宥囩Ъ闁挎稑鐭佸ù鍡樻姜閻e本绐楅柣銊ュ濠€顏呯鎼存繄鐐婇梺顐e笚濞诧拷
闁靛棌鍋� 濠㈣埖鐭穱濠囧箒椤栥倗绀夋鐐存构缁楀绂掗敐鍫涒偓鍐嫉椤掑倻绉归悹褏鍋涢幃鎾诲礂閹偊娼庨柣鎰嚀閹锋壆鈧數鎳撻崣楣冩儑閻旈鏉介柟顑棛顦伴悹鎰剁祷閳ь剨鎷�
4闁靛棔绀侀々褔宕堕悩杈╃▕闁告繀绀侀崬瀵糕偓鐟扮畭閳ь兛鑳舵晶妤呭级閸愩劍瀚查柛蹇氭硾閻g娀姊婚鈧。浠嬫閳ь剛鎲版担鍛婂€遍柡鍫墰缂嶅鎳曢弮鍌炲厙闁汇劌瀚哥槐婵堟嫚瀹勭増韬�30闁哄啨鍎遍崬瀛樻交濞戞粠鏀介柕鍡嫹

闁炽儻鎷� 缂傚啯鍨归悵顖炲箑缂佹ɑ绨氶柨娑虫嫹010-81025111 闁哄牆顦崣褎鎷呭⿰鍐╂儌闁绘鐗婂ḿ鍫熺鐎n亞鏉归悹鍥╂焿娴犲牏鍖栨导娆戠獥010-81025135 闂侇収鍠氶鍫ユ晬閿燂拷

精彩图片
闁稿繐鍘栫花顒傜磼韫囨梻銈归柡鍐﹀劜婵倗绮堥敓锟� 闁挎冻鎷� 闁稿繐鍘栫花顒佺▔椤撶偞绂囩紓浣哥箲缁佸湱绱旈敓锟� 闁挎冻鎷� 缂傚啯鍨归悵顖涘緞瑜岀花銊ф媼閿燂拷 闁挎冻鎷� 缂傚啯鍨归悵顖滄嫚濮樺厖绮� 闁挎冻鎷� 闁绘鐗婂ḿ鍫熺珶閻楀牊顫� 闁挎冻鎷� 濞存粍甯熸禒鍫㈢磾閹达綆娼掗柛姘煎墲婵☆參鎯勯鑺ョ疀闁告枀銈呮鐎垫澘顑呴崣鏇犵棯閿燂拷 闁挎冻鎷� 妤犵偛鐏濋幉锟犲嫉瀹ュ懎顫� 闁挎冻鎷� 闁告瑥顑嗛崕蹇涙煣閻愵剙澶� 闁挎冻鎷� 缂佸墽濞€閺佸﹪鏌囬缁㈠敻
缂備礁绻戠粊褰掑籍閵夛箑袚闁硅翰鍎扮粭鐔兼⒖閸℃绀嬫繛澶嬫礀缁躲儲銇勬ィ鍐╋紪闁挎冻鎷�闁告牗銇為崥顐ゆ暜閸岀偞鍣烽悹鍥ф惈缁躲儳鏁崼婊呯殤闁告柡鍓濇晶锟�    濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈圭紓鍐╁灦绾泛顕ョ€n喓鈧劙姊婚鍡欑獥闁告牗銇為崥顐﹀礆濮橆剟鎸€垫澘顑呯粭鈧ù婊冾儏婵喖骞嶉埀锟�
濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈圭紓鍐挎嫹 闁绘鐗婂ḿ鍫ュ箥閳ь剟寮甸敓锟�  濞存粍甯熸禒鍫㈢磾閹寸偞鐓€闂傚倽顔婃穱濠囧箒椤栨稒绠涢柛鏂呫値鍟呴柛娆樺灥閻︼拷(10120170008)   缂傚啯鍨圭划鑸靛閻樿櫕灏¢悷娆忔閹鎳為崒婊勭獥閻犱胶枪瑜拌尙鎷犻敓锟�(0107190)  濞存粎鎮侰P濠㈣鎷�18036557闁告瑱鎷�

濞存粠鍓欓崣鏇犵磾閹存繄鏆斿璁规嫹 11010202009785闁告瑱鎷�

讨论脱口秀表演,莫让“有心之人”牵着走

2021-01-21 17:29 来源:光明日报 吕博

  近年来,随着脱口秀节目的爆火,一些脱口秀演员迅速走红,脱口秀这种艺术形式在线上线下受到广泛关注。脱口秀节目用大量优质段子为观众带来欢声笑语,引发观众对一些问题的关注和讨论,但同时也有不少段子引发了争议。日前,由两名脱口秀演员引发的话题大讨论持续升级,网友评论中甚至出现了性别对立、人身攻击等论战和谩骂。脱口秀本是给人带来欢乐的艺术形式,但是翻阅海量评论,关于段子是否好笑,表演是否精彩的评论被湮没,充斥的尽是充满火药味地站队,大家在线下聊起脱口秀,开场白也成了“你支持谁”。是谁在推波助澜,把围绕作品的讨论升级为群体对立,跑题千里之外,争吵无休止,这种现象值得深思。

  脱口秀是单口喜剧的一种,通过密集的包袱引发频繁爆笑。有人将脱口秀的特点归纳为:第一人称视角,以说个人经历为主,自我审视,真诚表达;关注当下,时代感强,节奏短平快;重视“现挂”(即兴),互动张口即来;依托常识、新闻、社会现状、名人逸事等大家熟知的材料在表演之外完成铺垫,密集输出观点,以逗乐观众为己任。有人说:“不要把脱口秀当成一种舞台表演,把它当成一个幽默风趣的人在陪你聊天。”这种以演员为中心,极具个性化和互动性的表演形式在互联网时代受到了广泛欢迎,脱口秀迅速从小众走向了大众,很多“爆梗”登上热搜,获得了较高的关注度。

  本次愈演愈烈的论战,即是围绕两名脱口秀“爆梗王”的表演和言论展开的。回顾整个事件,本来是段子爆红引发对“什么是脱口秀”的讨论,但是讨论迅速发酵成了对立,演员因此深陷舆论漩涡。最近两名演员纷纷发声表达了自己的无奈,一位表达了被站队的无奈“有人举报对方自称跟我是一边的”“我并不喜欢对立,有问题可以讨论”,一位则直言“这一行有点难做的意思了”。

  有网友评论说,这是一场没有赢家的论战,最终两位演员都会受到伤害,脱口秀艺术形式会受到伤害,脱口秀观众和粉丝也会深受其害;也有网友清醒地认识到,赢家还是有的,但是确实不是被推上风口浪尖的演员和脱口秀表演形式,而是有意设置敏感话题引发对立的商业平台、为了流量不择手段的营销号,还有那些妄图通过炒作爆红的投机者。互联网的确给我们的生活带来了便利,也为一些真正的实力派走红提供了平台和契机。然而,流量至上的不良导向也催生了大量“有心之人”,他们利用互联网网民年轻化的特点,通过脱离语境截取演员作品片段、断章取义设置敏感话题,将普通的搞笑段子上升为人身攻击、性别对立,而所谓的“网友”也极其配合,迅速对号入座,自觉站成两队。但是,理性的网友会发现,身边很少有人会在了解事实全貌之前随意上网发表意见,更多的则是静观其变,私下里就事论事地讨论。那么,是谁在代表广大网友南征北伐挑起争端呢?互联网匿名发言机制下,“有心之人”(部分商业平台、营销号和试图炒作的人)总能通过借题发挥、过度解读甚至恶意解读制造爆点,而不明所以盲目站队的网友大有人在,只知其一不知其二就盲目下结论的网友也比比皆是,这就造成了一种可笑又可怕的现象,有人蓄意煽风点火就有人盲从,讨论不是百家争鸣,而是你死我活,争论到最后也常常是两败俱伤。

  究其原因,既有利益驱使下的人为炒作,也有饭圈文化长期积累的弊病。日前登上热搜的一段关于饭圈追星的讨论一语中的。观点认为,一旦追星出现排他性,号称除了我追的星,其他的都一无是处,其他的都是在蹭流量,这就需要警惕了;如果喜欢一个人,就认为他的一切都是好的,把极端现象(力所不能及的事)当成榜样,这是可怕的;如果热情带来的是排他,嫉妒,怨恨,那热情就是危险的。这个观点引发了广大网友的共鸣。正是有了这种排他、极端的盲目性,他们才成了“有心之人”的帮凶,最终也会成为牺牲品。类似案例已经数不胜数,粉丝亲手把偶像的大好前程断送的并不少见。此外,一些综艺节目为了提前造势,邀请自带流量和话题的艺人人为制造爆点,利用部分网友的盲目性煽动对立,引发骂战,也带来了不良影响。

  当然,“有心之人”带节奏,就像苍蝇一样不叮无缝的蛋。尽管脱口秀演员在创作之初,更多考虑的是喜剧效果和个人表达,而且其段子在表演中也反响热烈,获得了大多数人的喜欢。但是随着脱口秀从线下走到线上,关注度越来越高,相应的,演员也会受到更多约束,势必要承担更多责任,创作需要考虑更多更深层的影响因素。脱口秀节目虽然提出了很多正能量的观点,但是其综艺属性中创作追求热点和制造话题,寻求出圈和流量引入等做法也在某种程度上助长了这种恶性论战。演员创作受到流量裹挟,“网友”需要什么就讲什么,最终也会自食恶果。

  “有心之人”带节奏搞对立引发的非理性论战自然是没有赢家的,但是近期发生的多个对立事件无疑是个警钟,需要各方引起重视,直面一些问题并寻找有效对策。比如,脱口秀节目爆红,受众越来越多,如何把握脱口秀段子的尺度?网民数量巨大,素质参差不齐,如何有效限制恶意解读、恶意攻击、恶意举报等行为?互联网平台、营销号等掌握了很大的主动权,人为操控热搜,如何避免“有心之人”带节奏搞对立?学生等年轻人成为网民主体,如何通过加强文化教育引导学生理性发声,理智追星?这些都是摆在我们面前亟待解决的问题。

  (作者:吕博,系沈阳师范大学戏剧艺术学院讲师)

(责任编辑:武晓娟)

查看余下全文