当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

刘云杉:技术高歌猛进之际,教育该返场了

2021年01月15日 07:44   来源:光明日报   刘云杉

  “教育已死,学习永生。”半个世纪前,美国教育思想家伊利奇在《去学校化社会》一书中,构想了一种“易为公众所用,旨在扩大教与学之平等的新型网络”。这一教育乌托邦奉行自由的教育理念,认为一定要改变教育者与受教育者之间“供给者与消费者的关系”,同时认为开放的学习互联网保障了包括获取学习资源、分享知识与公开表达意见在内的平等的教育机会。

  近年来,随着科学技术的发展,尤其人工智能的日益崛起,伊利奇关于学习互联网的幻想似乎逐步迎来部分实现可能。当前,“教育的数字化转型”“人工智能+教育”成为讨论热词。借助技术之力,我们似乎正在不断突破教育固有的不足与困境。但是,我们迎来的或是“后现代知识状态”。

  何为“后现代知识状态”?法国哲学家利奥塔冷峻地指出,电脑语言及其运作逻辑改变了传统知识的两个原则:研究与传递——过往经由心灵训练、智慧体悟而获得的知识,只有被“符码化”成电脑语言,才能流通、传递,甚至销售。知识不再以对真理的追求和人性的陶冶为目的,知识为了出售而被生产,为了在新的生产中增值而被消费,知识的教育性被抽空了。这些问题不再被追问:这是真的吗?在德性上正当吗?在伦理上合宜吗?而这些问题正在被算计:它能转换为信息吗?它可以出售吗?它有何用?

  知识既被外在化,也被商品化。知识与教育的世界,更像一个超级市场,“有效性”成为最高的标准。高等教育作为知识的传递与生产者的地位被颠覆,负责传递知识的专家与教授,其功能远不如资料库中的工作网强大,单个教授的研究能力,比不上大规模的跨学科研究。大学与高等教育机构被要求去创造技术,而非阐述、传递与创造思想。哲学家利奥塔就曾预言:教授与专家的角色在后现代社会将逐渐被取代。

  这个后现代社会悄然而强硬地来到我们身边。对照半个世纪前的预言,它验证了什么?更重要的是,凸显哪些预言之中或预言之外的逻辑?

  传统的课堂,一个教师面对30个程度不一、兴趣有别的学生,讲授同样的课程内容;而在《教育未来简史》一书中,作者描摹的以“未来”冠名的学校由30台数字设备来充当定制化的教师,学生们可以按照自己的速度和兴趣来学习不同的科目,这是一个由个人的兴趣和学习能力塑造起来的学习环境。文章开头提及的伊利奇关于“机会互联网”的设想在未来教育中落地,但他或许没有预料到的是,白领工作——常规认知工作正在快速消失,功能强大的数字化工具与应用软件层出不穷,一个算法或App小程序就能替代人的重复性的脑力工作,机器人、微芯片和软件获得企业更多的青睐。

  由此,技术逻辑堂堂正正地指出,学生在课堂上80%~85%的功夫都用在了记忆事实和低层次的程序性思维上,教师80%~85%的课堂活动集中在常规认识任务上,而与这些任务相关的职业正在快速被云技术和自动化所取代。因此,这些内容需要精简,这些时间需要被重新安排,其背后的逻辑不过是:这些人力必须迭代更新,这些人脑也可以重装。

  技术逻辑畅想得更远,人类历史正在接近“奇点”——即人与机器边界消失的那一点:2030年我们可以把纳米机器人植入人类的大脑。这就意味着,可以从神经系统内部创造全浸式虚拟现实体验;意味着通过在神经元间植入一个芯片就能立即获取人类全部知识积累;意味着人类的大脑被接入一个互联网,人类的智力和记忆力通过这种方式提升了无限的数量级。

  这不仅是技术的想象狂欢,也是资本的盛宴。在未来教育的叙事中,教育被置换成了学习与能力,但问题是,学习能替代教育吗?能力能替代知识与人格吗?如此,学校不过是将芯片植入人脑的车间,尝试用更高的智能训练人的脑神经、用高阶的算法培养,确切地说,是强化训练、操纵一代“新人种”——更高级的“超人”或者“非人”。毋宁说,这是智能对人的异化。

  这背后存在哪些谬误?首要的一点,就是用创新否定积累,以未来否定历史。“那些沉湎于过去或停留于当下的人必然会失去未来”,这种声音以未来之名切断了时间,也切断了在时间中沉淀的智慧与文化。“用过去的知识教育今天的孩子去面对不确定的未来”,这种论述貌似有说服力,但当人无须再从知识中吸取心灵的力量,无须知晓世界的秩序,那么人心也将变得无处安定。

  此外,当心、手、脑——教育中和谐发展的人被精简为人脑,所训练的无外是情绪网络、认识网络与策略网络。信息的多、碎、杂、浅与人类学习的特征恰恰相反。学而时习之,学习不在于量多,而在精要,在于深度、在于反复练习镌刻在人身体与心灵中的习性与性情。

  教育所培养的人,不外乎充分健全的体格、相当高度的智力、比较稳健的情绪、比较坚强的意志以及比较丰富的想象力。教育不仅在于对外在世界的认识与控制,更在于对自身的认识与控制,即有所为有所不为的内在坚定性。教育的目的正在于形成性格,意志支撑坚定性,坚定性即为性格:这是经典教育学最基本的命题。遗憾的是,在未来教育中,品格被替换为人的学习能力。

  一言以蔽之,在技术高歌猛进之际,教育该清醒坚定地返场了。

  (作者系北京大学教育学院教授)

(责任编辑:臧梦雅)

鍒嗕韩鍒帮細
延伸阅读
娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垹澧楅弶鍐ㄥ挤閸忓秷鐭楁竟鐗堟閿涳拷
1閵嗕礁鍤掗張顒傜秹濞夈劍妲戦垾婊勬降濠ф劧绱版稉顓炴禇缂佸繑绁圭純鎴斺偓锟� 閹存牑鈧粍娼靛┃鎰剁窗缂佸繑绁归弮銉﹀Г-娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垟鈧繄娈戦幍鈧張澶夌稊閸濅緤绱濋悧鍫熸綀閸у洤鐫樻禍锟�
閵嗏偓 娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩埊绱欓張顒傜秹閸欙附婀佹竟鐗堟閻ㄥ嫰娅庢径鏍电礆閿涙稒婀紒蹇旀拱缂冩垶宸块弶鍐跨礉娴犺缍嶉崡鏇氱秴閸欏﹣閲滄禍杞扮瑝瀵版娴嗘潪濮愨偓浣规喅缂傛牗鍨ㄦ禒銉ュ従鐎癸拷
閵嗏偓 閺傜懓绱℃担璺ㄦ暏娑撳﹨鍫担婊冩惂閿涙稑鍑$紒蹇庣瑢閺堫剛缍夌粵鍓ц閻╃ǹ鍙ч幒鍫熸綀娴h法鏁ら崡蹇氼唴閻ㄥ嫬宕熸担宥呭挤娑擃亙姹夐敍灞界安濞夈劍鍓扮拠銉х搼娴f粌鎼ф稉顓熸Ц閸氾附婀�
閵嗏偓 閻╃ǹ绨查惃鍕房閺夊啩濞囬悽銊╂閸掕泛锛愰弰搴礉娑撳秴绶辨潻婵嗗冀鐠囥儳鐡戦梽鎰煑婢圭増妲戦敍灞肩瑬閸︺劍宸块弶鍐瘱閸ユ潙鍞存担璺ㄦ暏閺冭泛绨插▔銊︽閳ユ粍娼靛┃鎰剁窗娑擃厼娴�
閵嗏偓 缂佸繑绁圭純鎴斺偓婵囧灗閳ユ粍娼靛┃鎰剁窗缂佸繑绁归弮銉﹀Г-娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垟鈧縿鈧倽绻氶崣宥呭鏉╂澘锛愰弰搴も偓鍜冪礉閺堫剛缍夌亸鍡氭嫹缁岃泛鍙鹃惄绋垮彠濞夋洖绶ョ拹锝勬崲閵嗭拷
2閵嗕焦婀扮純鎴炲閺堝娈戦崶鍓у娴f粌鎼ф稉顓ㄧ礉閸楀厖濞囧▔銊︽閳ユ粍娼靛┃鎰剁窗娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垟鈧繂寮�/閹存牗鐖i張澶嗏偓婊€鑵戦崶鐣岀病濞村海缍�(www.ce.cn)閳ワ拷
閵嗏偓 濮樻潙宓冮敍灞肩稻楠炴湹绗夋禒锝堛€冮張顒傜秹鐎电顕氱粵澶婃禈閻楀洣缍旈崫浣烽煩閺堝顔忛崣顖欑铂娴滆桨濞囬悽銊ф畱閺夊啫鍩勯敍娑樺嚒缂佸繋绗岄張顒傜秹缁涘墽璁查惄绋垮彠閹哄牊娼堟担璺ㄦ暏
閵嗏偓 閸楀繗顔呴惃鍕礋娴e秴寮锋稉顏冩眽閿涘奔绮庨張澶嬫綀閸︺劍宸块弶鍐瘱閸ユ潙鍞存担璺ㄦ暏鐠囥儳鐡戦崶鍓у娑擃厽妲戠涵顔芥暈閺勫簶鈧粈鑵戦崶鐣岀病濞村海缍夌拋鎷屸偓鍖礨X閹藉嫧鈧繃鍨�
閵嗏偓 閳ユ粎绮″ù搴㈡)閹躲儳銇�-娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垼顔囬懓鍖礨X閹藉嫧鈧繄娈戦崶鍓у娴f粌鎼ч敍灞芥儊閸掓瑱绱濇稉鈧崚鍥︾瑝閸掆晛鎮楅弸婊嗗殰鐞涘本澹欓幏鍛偓锟�
3閵嗕礁鍤掗張顒傜秹濞夈劍妲� 閳ユ粍娼靛┃鎰剁窗XXX閿涘牓娼稉顓炴禇缂佸繑绁圭純鎴礆閳ワ拷 閻ㄥ嫪缍旈崫渚婄礉閸у洩娴嗘潪鍊熷殰閸忚泛鐣犳刊鎺嶇秼閿涘矁娴嗘潪鐣屾窗閻ㄥ嫬婀禍搴濈炊闁帗娲�
閵嗏偓 婢舵矮淇婇幁顖ょ礉楠炴湹绗夋禒锝堛€冮張顒傜秹鐠х偛鎮撻崗鎯邦潎閻愮懓鎷扮€电懓鍙鹃惇鐔风杽閹嗙鐠愶絻鈧拷
4閵嗕礁顩ч崶鐘辩稊閸濅礁鍞寸€瑰箍鈧胶澧楅弶鍐ㄦ嫲閸忚泛鐣犻梻顕€顣介棁鈧憰浣告倱閺堫剛缍夐懕鏃傞兇閻ㄥ嫸绱濈拠宄版躬30閺冦儱鍞存潻娑滎攽閵嗭拷

閳ワ拷 缂冩垹鐝幀缁樻簚閿涳拷010-81025111 閺堝鍙ф担婊冩惂閻楀牊娼堟禍瀣杹鐠囩柉浠堢化浼欑窗010-81025135 闁喚顔堥敍锟�

精彩图片
鍏充簬缁忔祹鏃ユ姤绀� 锛� 鍏充簬涓浗缁忔祹缃� 锛� 缃戠珯澶т簨璁� 锛� 缃戠珯璇氳仒 锛� 鐗堟潈澹版槑 锛� 浜掕仈缃戣鍚妭鐩湇鍔¤嚜寰嬪叕绾� 锛� 骞垮憡鏈嶅姟 锛� 鍙嬫儏閾炬帴 锛� 绾犻敊閭
缁忔祹鏃ユ姤鎶ヤ笟闆嗗洟娉曞緥椤鹃棶锛�鍖椾含甯傞懌璇哄緥甯堜簨鍔℃墍    涓浗缁忔祹缃戞硶寰嬮【闂細鍖椾含鍒氬钩寰嬪笀浜嬪姟鎵€
涓浗缁忔祹缃� 鐗堟潈鎵€鏈�  浜掕仈缃戞柊闂讳俊鎭湇鍔¤鍙瘉(10120170008)   缃戠粶浼犳挱瑙嗗惉鑺傜洰璁稿彲璇�(0107190)  浜琁CP澶�18036557鍙�

浜叕缃戝畨澶� 11010202009785鍙�

刘云杉:技术高歌猛进之际,教育该返场了

2021-01-15 07:44 来源:光明日报 刘云杉

  “教育已死,学习永生。”半个世纪前,美国教育思想家伊利奇在《去学校化社会》一书中,构想了一种“易为公众所用,旨在扩大教与学之平等的新型网络”。这一教育乌托邦奉行自由的教育理念,认为一定要改变教育者与受教育者之间“供给者与消费者的关系”,同时认为开放的学习互联网保障了包括获取学习资源、分享知识与公开表达意见在内的平等的教育机会。

  近年来,随着科学技术的发展,尤其人工智能的日益崛起,伊利奇关于学习互联网的幻想似乎逐步迎来部分实现可能。当前,“教育的数字化转型”“人工智能+教育”成为讨论热词。借助技术之力,我们似乎正在不断突破教育固有的不足与困境。但是,我们迎来的或是“后现代知识状态”。

  何为“后现代知识状态”?法国哲学家利奥塔冷峻地指出,电脑语言及其运作逻辑改变了传统知识的两个原则:研究与传递——过往经由心灵训练、智慧体悟而获得的知识,只有被“符码化”成电脑语言,才能流通、传递,甚至销售。知识不再以对真理的追求和人性的陶冶为目的,知识为了出售而被生产,为了在新的生产中增值而被消费,知识的教育性被抽空了。这些问题不再被追问:这是真的吗?在德性上正当吗?在伦理上合宜吗?而这些问题正在被算计:它能转换为信息吗?它可以出售吗?它有何用?

  知识既被外在化,也被商品化。知识与教育的世界,更像一个超级市场,“有效性”成为最高的标准。高等教育作为知识的传递与生产者的地位被颠覆,负责传递知识的专家与教授,其功能远不如资料库中的工作网强大,单个教授的研究能力,比不上大规模的跨学科研究。大学与高等教育机构被要求去创造技术,而非阐述、传递与创造思想。哲学家利奥塔就曾预言:教授与专家的角色在后现代社会将逐渐被取代。

  这个后现代社会悄然而强硬地来到我们身边。对照半个世纪前的预言,它验证了什么?更重要的是,凸显哪些预言之中或预言之外的逻辑?

  传统的课堂,一个教师面对30个程度不一、兴趣有别的学生,讲授同样的课程内容;而在《教育未来简史》一书中,作者描摹的以“未来”冠名的学校由30台数字设备来充当定制化的教师,学生们可以按照自己的速度和兴趣来学习不同的科目,这是一个由个人的兴趣和学习能力塑造起来的学习环境。文章开头提及的伊利奇关于“机会互联网”的设想在未来教育中落地,但他或许没有预料到的是,白领工作——常规认知工作正在快速消失,功能强大的数字化工具与应用软件层出不穷,一个算法或App小程序就能替代人的重复性的脑力工作,机器人、微芯片和软件获得企业更多的青睐。

  由此,技术逻辑堂堂正正地指出,学生在课堂上80%~85%的功夫都用在了记忆事实和低层次的程序性思维上,教师80%~85%的课堂活动集中在常规认识任务上,而与这些任务相关的职业正在快速被云技术和自动化所取代。因此,这些内容需要精简,这些时间需要被重新安排,其背后的逻辑不过是:这些人力必须迭代更新,这些人脑也可以重装。

  技术逻辑畅想得更远,人类历史正在接近“奇点”——即人与机器边界消失的那一点:2030年我们可以把纳米机器人植入人类的大脑。这就意味着,可以从神经系统内部创造全浸式虚拟现实体验;意味着通过在神经元间植入一个芯片就能立即获取人类全部知识积累;意味着人类的大脑被接入一个互联网,人类的智力和记忆力通过这种方式提升了无限的数量级。

  这不仅是技术的想象狂欢,也是资本的盛宴。在未来教育的叙事中,教育被置换成了学习与能力,但问题是,学习能替代教育吗?能力能替代知识与人格吗?如此,学校不过是将芯片植入人脑的车间,尝试用更高的智能训练人的脑神经、用高阶的算法培养,确切地说,是强化训练、操纵一代“新人种”——更高级的“超人”或者“非人”。毋宁说,这是智能对人的异化。

  这背后存在哪些谬误?首要的一点,就是用创新否定积累,以未来否定历史。“那些沉湎于过去或停留于当下的人必然会失去未来”,这种声音以未来之名切断了时间,也切断了在时间中沉淀的智慧与文化。“用过去的知识教育今天的孩子去面对不确定的未来”,这种论述貌似有说服力,但当人无须再从知识中吸取心灵的力量,无须知晓世界的秩序,那么人心也将变得无处安定。

  此外,当心、手、脑——教育中和谐发展的人被精简为人脑,所训练的无外是情绪网络、认识网络与策略网络。信息的多、碎、杂、浅与人类学习的特征恰恰相反。学而时习之,学习不在于量多,而在精要,在于深度、在于反复练习镌刻在人身体与心灵中的习性与性情。

  教育所培养的人,不外乎充分健全的体格、相当高度的智力、比较稳健的情绪、比较坚强的意志以及比较丰富的想象力。教育不仅在于对外在世界的认识与控制,更在于对自身的认识与控制,即有所为有所不为的内在坚定性。教育的目的正在于形成性格,意志支撑坚定性,坚定性即为性格:这是经典教育学最基本的命题。遗憾的是,在未来教育中,品格被替换为人的学习能力。

  一言以蔽之,在技术高歌猛进之际,教育该清醒坚定地返场了。

  (作者系北京大学教育学院教授)

(责任编辑:臧梦雅)

查看余下全文