在浙江杭州警方介入调查之后，引发一片质疑的健康码造假软件“健康码演示”下架了。1月11日，有网友爆料称，在某应用软件商店中，一款名为“健康码演示”的软件有很大问题。这款APP能够模拟各地健康码、复工码、通行码的不同演示风格。功能上，该APP不仅能够展示不同健康码，还可展示绿码、黄码、橙码、红码状态，并可自定义显示数据，如地区、城市、姓名等。也就是说，要“红”要“绿”，可随意定制。

　　显然，开发者的目标很明确，就是想作假者所想，为其提供便利。该款APP下载量已达1000次，也说明了其有着“市场需求”。但由于这款即下即用的软件可以自定义，因此软件使用者的真实信息就被隔断，导致疫情防控机制不仅无法对感染者、密接者进行追踪，还可能被假信息误导，既浪费公共资源，又形成错误判断。

　　根据网络安全法第四十八条，任何个人和组织发送的电子信息、提供的应用软件，不得设置恶意程序，不得含有法律、行政法规禁止发布或者传输的信息。毫无疑问，这款软件以造假为“卖点”、扰乱疫情防控秩序，已有违法之嫌。

　　当此疫情防控的关键之时，对这一乱象不可容忍。就这起事件而言，最为急迫的是，必须对开发者追查到底。据报道，目前杭州公安机关已介入调查此事，该APP上显示公司信息均不实，这或许也表明，开发者是有备而来。

　　同时，尽管该应用已从应用商店下架，但网上已有人获得了安装包，并可以通过社交软件发送。而在某共享软件代码网站上，虽源代码已下架，但仍可以找到他人对该软件的备份，从而间接获得安装链接，下载、安装此款APP。对此，有关部门必须高度重视，立即加以技术性“阻断”。

　　这一事件暴露了诸多环节中的隐患——一款一眼看去就知道有问题的软件，居然能在应用商店堂而皇之地上架，可见应用商店的审核环节存在重大漏洞。因此，相关部门和平台必须进行反思，对此加以系统治理。

　　不止于此，网络安全法第五十二条规定，负责关键信息基础设施安全保护工作的部门，应当建立健全本行业、本领域的网络安全监测预警和信息通报制度，并按照规定报送网络安全监测预警信息。对于这类具有危害性的软件，更应及时发现，及时处理。

　　总之，“造假软件”问题要依法处置，重点治理。既往APP问题在非法获取个人信息方面较为集中，为此多部门已经联合出台多项规定予以整治。但从现实情况来看，非法APP的“套路”还表现在更多方面，需要执法部门明辨、严查。

　　归根结底，这些非法APP都是以“越轨”收获点击率。“健康码造假软件”与其他软件相比性质有所不同，但此案的处理无疑为其他案件提供了参照：APP一旦违法，就必须依法惩治，只有提高违法成本，才能有效遏制此类问题。

　　说到底，“红”“绿”可定制的假健康码，本质上是科技向恶：在绷紧疫情防控之弦的背景下，做健康码造假的生意，是给防疫添乱，必须得到法律的严惩。