9月7日，陕西西安一男子在微博发文称，自己穿迷彩裤进入一家书店时，被当作工地民工拦下，沟通半天才准许进入。（9月8日 澎湃新闻）

　　一名摄影爱好者因为穿迷彩裤而被禁入书店，看似笑话，其实一点也不好笑。

　　禁止农民工进书店，其背后是可怕的鄙视链。

　　在西安那家书店的保安眼里，农民工总是跟满面尘土、衣衫不整、素质低下等联系在一起，而书店是读书人出入的高雅场所，天生与形象邋遢的农民工无缘。而迷彩裤因其宽松结实、耐脏耐洗而深受农民工的喜欢，以至于迷彩裤几乎成了当下农民工的“标配”，所以当这名摄影爱好者身着迷彩裤出现在书店门口时，保安“以貌取人”当即判断他是农民工而将其拦下，询问他是否是隔壁工地上的农民工。“沟通半天才准许进入”，说明保安在确定这名摄影爱好者的身份不是农民工才放行。这也就是说，如果他真是隔壁工地上的农民工，即便磨破嘴皮也不会被允许进入书店的。不难看出，这家网红书店保安不许农民工进入，是在执行店规，不是保安的“自选动作”，而是书店经营者的“规定动作”。

　　禁止农民工进书店，也是一种底层互害。

　　该网红书店的保安是书店招聘的临时人员，其社会地位、经济收入其实并不比隔壁工地上的农民工好到哪里去，在穿上这身保安行头之前，他可能就是附近农村的无业农民，或者是城市的下岗工人，书店保安和隔壁工地农民工，都处在社会底层，本不应该互相鄙视，保安拒绝农民工进入书店，就是人们常说的底层互害，在底层互害的世界里，哪怕自己只比对方处境好一点点，也会欺负同一阶层中比自己弱小的一方。

　　这让人不由得想起那位来自湖北孝感的农民工吴桂春，他在东莞打工17年，坚持连续12年去东莞图书馆读书。东莞图书馆的保安和馆员，没有因为他是外来农民工就嫌弃他，因为疫情原因吴桂春不得不离开东莞时，他在图书馆的深情留言感动了无数网友。东莞当地专门为吴桂春安排了工作，让他好继续去图书馆读书，东莞图书馆因为善待农民工而让这座城市赢得“有温度的东莞”的美名。都是文化部门，一个把农民工视为家人，一个将农民工拒之门外，品位格局高下立见。说实话，禁止农民工进书店，给西安这座文明古城脸上抹了黑。

　　令人欣慰的是，涉事书店在前述网友微博下留言致歉称，“我们会正视这一问题，在后续员工培训中强调，避免类似事情再度发生”。但是允许农民工进书店容易，消除内心对农民工的鄙视链恐怕就不那么容易了。