当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

理性看待“饮用水包装比水贵”

2020年05月22日 09:56   来源:东方网   王琦

  农夫山泉不久前向港交所递交的IPO(首次公开募股)招股书中披露了一个让人颇感意外的细节:水的成本比包装材料还要低。以农夫山泉2019年的销售成本为例,生产瓶身的PET(涤纶树脂)占比31.6%,纸箱、标签及收缩膜等占比31.5%,两者相加共占比63.1%,远高于水、饮料等的占比。这引发了舆论质疑:卖的是水,还是瓶子?(5月21日《工人日报》)

  要问农夫山泉是做什么的,许多人都会不假思索地回答,“卖水的”。不过,从媒体披露的农夫山泉招股书来看,农夫山泉最主要的成本是生产瓶身的PET,占成本总额的三成左右。2019年,原材料成本占比营收19.4%,剔除生产瓶身的PET,糖、果汁和水等成本占比总营收4.7%。有媒体进行了换算,一瓶售价2元的农夫山泉,水的成本仅为3分钱。以至于,有人调侃,“农夫山泉竟然是卖瓶子的”。

  在过度包装备受诟病的当下,“饮用水包装比水贵”很容易刺痛消费者的敏感神经。原来,铺天盖地广告中提到的“有点甜”的天然水,其实并不值钱。喝完水扔掉的瓶子和纸箱,反而在消费者支付的费用中占据了大头。在不少人看来,这似乎有些“买椟还珠”的感觉,实在不值。

  事实上,“饮用水包装比水贵”属于正常现象。正如农夫山泉的广告语所言,“我们不生产水,我们只是大自然的搬运工”,农夫山泉等品牌饮用水大部分是开采的,只需要办理相应的矿产资源开采许可证,就在最大取水量范围内任意开采,边际成本接近为零。况且,所缴纳的水资源税能享受到税收优惠,公司开发水源地还可以收到政府补助,水这部分成本就变得相当少。相比之下,生产瓶子及纸箱等外包装的技术含量更高,成本自然就更大。市场上,同一厂家生产的小瓶装与大瓶装饮用水,在价格上几乎不相上下,甚至有的小瓶装的价格超过了大瓶装饮用水,也就不足为奇。

  不只是饮用水,包装比产品贵是饮料行业的普遍情况。以可口可乐为例,一瓶500ml的可乐卖价3元,原浆成本仅仅为0.3元(占10%),低于瓶子的0.45元(占15%)了。而“六个核桃”核桃乳,每罐原材料成本为1元,其中易拉罐为0.57元,核桃仁为0.25元,白砂糖为0.05元,易拉罐的成本占据了一半以上。饮料属于快消品,包装往往需要考虑到携带便利,通常不存在过度包装的问题。虽然一些厂家会推出有创意的纪念版、限量版包装,不乏消费者冲着瓶子买商品的案例,但只是很小一部分,并非主流。

  相比之下,化妆品、茶叶、月饼、粽子等商品过度包装,才是真正值得关注和警惕的。层层包装不仅造成了浪费,让消费者花了冤枉钱,而且在攀比包装的同时,容易忽视了产品本身的质量,造成“金玉其外,败絮其中”。至于“饮用水包装比水贵”,不应成为过度包装的假想敌,还是应该理性看待,坦然接受。

(责任编辑:邓浩)

鍒嗕韩鍒帮細
延伸阅读
涓浗缁忔祹缃戠増鏉冨強鍏嶈矗澹版槑锛�
1銆佸嚒鏈綉娉ㄦ槑鈥滄潵婧愶細涓浗缁忔祹缃戔€� 鎴栤€滄潵婧愶細缁忔祹鏃ユ姤-涓浗缁忔祹缃戔€濈殑鎵€鏈変綔鍝侊紝鐗堟潈鍧囧睘浜�
銆€ 涓浗缁忔祹缃戯紙鏈綉鍙︽湁澹版槑鐨勯櫎澶栵級锛涙湭缁忔湰缃戞巿鏉冿紝浠讳綍鍗曚綅鍙婁釜浜轰笉寰楄浆杞姐€佹憳缂栨垨浠ュ叾瀹�
銆€ 鏂瑰紡浣跨敤涓婅堪浣滃搧锛涘凡缁忎笌鏈綉绛剧讲鐩稿叧鎺堟潈浣跨敤鍗忚鐨勫崟浣嶅強涓汉锛屽簲娉ㄦ剰璇ョ瓑浣滃搧涓槸鍚︽湁
銆€ 鐩稿簲鐨勬巿鏉冧娇鐢ㄩ檺鍒跺0鏄庯紝涓嶅緱杩濆弽璇ョ瓑闄愬埗澹版槑锛屼笖鍦ㄦ巿鏉冭寖鍥村唴浣跨敤鏃跺簲娉ㄦ槑鈥滄潵婧愶細涓浗
銆€ 缁忔祹缃戔€濇垨鈥滄潵婧愶細缁忔祹鏃ユ姤-涓浗缁忔祹缃戔€濄€傝繚鍙嶅墠杩板0鏄庤€咃紝鏈綉灏嗚拷绌跺叾鐩稿叧娉曞緥璐d换銆�
2銆佹湰缃戞墍鏈夌殑鍥剧墖浣滃搧涓紝鍗充娇娉ㄦ槑鈥滄潵婧愶細涓浗缁忔祹缃戔€濆強/鎴栨爣鏈夆€滀腑鍥界粡娴庣綉(www.ce.cn)鈥�
銆€ 姘村嵃锛屼絾骞朵笉浠h〃鏈綉瀵硅绛夊浘鐗囦綔鍝佷韩鏈夎鍙粬浜轰娇鐢ㄧ殑鏉冨埄锛涘凡缁忎笌鏈綉绛剧讲鐩稿叧鎺堟潈浣跨敤
銆€ 鍗忚鐨勫崟浣嶅強涓汉锛屼粎鏈夋潈鍦ㄦ巿鏉冭寖鍥村唴浣跨敤璇ョ瓑鍥剧墖涓槑纭敞鏄庘€滀腑鍥界粡娴庣綉璁拌€匵XX鎽勨€濇垨
銆€ 鈥滅粡娴庢棩鎶ョぞ-涓浗缁忔祹缃戣鑰匵XX鎽勨€濈殑鍥剧墖浣滃搧锛屽惁鍒欙紝涓€鍒囦笉鍒╁悗鏋滆嚜琛屾壙鎷呫€�
3銆佸嚒鏈綉娉ㄦ槑 鈥滄潵婧愶細XXX锛堥潪涓浗缁忔祹缃戯級鈥� 鐨勪綔鍝侊紝鍧囪浆杞借嚜鍏跺畠濯掍綋锛岃浆杞界洰鐨勫湪浜庝紶閫掓洿
銆€ 澶氫俊鎭紝骞朵笉浠h〃鏈綉璧炲悓鍏惰鐐瑰拰瀵瑰叾鐪熷疄鎬ц礋璐c€�
4銆佸鍥犱綔鍝佸唴瀹广€佺増鏉冨拰鍏跺畠闂闇€瑕佸悓鏈綉鑱旂郴鐨勶紝璇峰湪30鏃ュ唴杩涜銆�

鈥� 缃戠珯鎬绘満锛�010-81025111 鏈夊叧浣滃搧鐗堟潈浜嬪疁璇疯仈绯伙細010-81025135 閭锛�

精彩图片
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

京公网安备 11010202009785号

理性看待“饮用水包装比水贵”

2020-05-22 09:56 来源:东方网 王琦

  农夫山泉不久前向港交所递交的IPO(首次公开募股)招股书中披露了一个让人颇感意外的细节:水的成本比包装材料还要低。以农夫山泉2019年的销售成本为例,生产瓶身的PET(涤纶树脂)占比31.6%,纸箱、标签及收缩膜等占比31.5%,两者相加共占比63.1%,远高于水、饮料等的占比。这引发了舆论质疑:卖的是水,还是瓶子?(5月21日《工人日报》)

  要问农夫山泉是做什么的,许多人都会不假思索地回答,“卖水的”。不过,从媒体披露的农夫山泉招股书来看,农夫山泉最主要的成本是生产瓶身的PET,占成本总额的三成左右。2019年,原材料成本占比营收19.4%,剔除生产瓶身的PET,糖、果汁和水等成本占比总营收4.7%。有媒体进行了换算,一瓶售价2元的农夫山泉,水的成本仅为3分钱。以至于,有人调侃,“农夫山泉竟然是卖瓶子的”。

  在过度包装备受诟病的当下,“饮用水包装比水贵”很容易刺痛消费者的敏感神经。原来,铺天盖地广告中提到的“有点甜”的天然水,其实并不值钱。喝完水扔掉的瓶子和纸箱,反而在消费者支付的费用中占据了大头。在不少人看来,这似乎有些“买椟还珠”的感觉,实在不值。

  事实上,“饮用水包装比水贵”属于正常现象。正如农夫山泉的广告语所言,“我们不生产水,我们只是大自然的搬运工”,农夫山泉等品牌饮用水大部分是开采的,只需要办理相应的矿产资源开采许可证,就在最大取水量范围内任意开采,边际成本接近为零。况且,所缴纳的水资源税能享受到税收优惠,公司开发水源地还可以收到政府补助,水这部分成本就变得相当少。相比之下,生产瓶子及纸箱等外包装的技术含量更高,成本自然就更大。市场上,同一厂家生产的小瓶装与大瓶装饮用水,在价格上几乎不相上下,甚至有的小瓶装的价格超过了大瓶装饮用水,也就不足为奇。

  不只是饮用水,包装比产品贵是饮料行业的普遍情况。以可口可乐为例,一瓶500ml的可乐卖价3元,原浆成本仅仅为0.3元(占10%),低于瓶子的0.45元(占15%)了。而“六个核桃”核桃乳,每罐原材料成本为1元,其中易拉罐为0.57元,核桃仁为0.25元,白砂糖为0.05元,易拉罐的成本占据了一半以上。饮料属于快消品,包装往往需要考虑到携带便利,通常不存在过度包装的问题。虽然一些厂家会推出有创意的纪念版、限量版包装,不乏消费者冲着瓶子买商品的案例,但只是很小一部分,并非主流。

  相比之下,化妆品、茶叶、月饼、粽子等商品过度包装,才是真正值得关注和警惕的。层层包装不仅造成了浪费,让消费者花了冤枉钱,而且在攀比包装的同时,容易忽视了产品本身的质量,造成“金玉其外,败絮其中”。至于“饮用水包装比水贵”,不应成为过度包装的假想敌,还是应该理性看待,坦然接受。

(责任编辑:邓浩)

查看余下全文