是谁在为“撒欢特权”开门?

2020年01月19日 06:45   来源:红网   段官敬

  “赶着周一闭馆,躲开人流,去故宫撒欢儿。”如果不是微博上这句话,可能公众都还不知道有人竟然能堂而皇之开车进故宫“撒欢”。众所周知,2013年法国前总统奥朗德来故宫参观,也只能是步行;哪怕81岁的印度总理辛格行动不便,也是乘坐从钓鱼台国宾馆借来的电瓶车。“故宫禁车”显然是一条铁律与规矩,更是一根对文化尊重的原则底线。

  之前,《我在故宫修文物》纪录片,讲述了一群可爱的人为保护传统文化遗产付出的辛酸努力,收割了不少感动与支持,引发了公众对文化尊重与推崇的情感认同。如今,“去故宫撒欢儿”的扎眼举动,让人倍感恶心与反胃,是赤裸裸挑战公众对文化遗产呵护的集体意识。正如有网友提到,“若被外国嘉宾知道,会不会感觉很无语”。故宫的一砖一瓦皆弥足珍贵,“故宫禁车”人人都得砥砺与坚守,没有谁是个例外。

  从中可以窥视,当事人自认为“高人一等”的特权思想和践踏底线的盲目狂欢。更为重要一点,故宫早已不再是封建皇权的象征,而是中华传统文化的精神元素。明显出格的做法,倾轧“人人平等”的法律信守,很难不让人产生与“封建特权思想”相关的猜想。换而言之,承载在故宫身上的现代价值与理念共识不容被损毁与“乱入”。想必,这才是舆论无法平息、网友愤怒不已的原因所在。

  有人能进故宫撒欢,就必定有人在为其开门。故宫博物院事发后发布的“致歉”表态,显然没有认识到问题的关键所在。首先,当事人究竟是如何开车进故宫的?到底是谁打的招呼、开的“后门”?里面有没有潜规则?再次,“故宫撒欢”是不是第一次?要不要以此为教训,开展一次排查,堵塞漏洞、以绝后患?唯有这些问题都能拉直,方能熨平公众心中的义愤。

  由此联想到“上海机场特种车接机事件”,在特权思想刺痛公众神经的斡旋中,相关部门深入调查与精准问责的态度,故而挽回了信誉、平息了舆论。所见,面对“进故宫撒欢”的恶行,想都不想“我错了”、张口就来“下次改”,找不准主动作为与深刻反省的核心抓手,实难让公众买账。从这点出发,相关部门还是要汲取教训,从实调查事件真相,把来龙去脉交代清楚,从而严惩罚涉嫌为特权思想开绿灯的人,并举一反三、强化建制,从根本上杜绝此类事情发生。

  进故宫撒欢可恶,为“特权”开绿灯更可恨。公众期待一个真相,还给文化尊重与法律意识一个解释。故宫博物院官方的回应,掩盖了问题的本质,只会让人浮想联翩。相对谴责当事人“无知无畏”的丑态,人们更想知道到底是什么样的“推手”在为“小丑登堂入室”掩护,中间又有什么样不可告人的秘密。

(责任编辑:年巍)

精彩图片

是谁在为“撒欢特权”开门?

2020-01-19 06:45 来源:红网 段官敬
查看余下全文