“赶着周一闭馆，躲开人流，去故宫撒欢儿。”如果不是微博上这句话，可能公众都还不知道有人竟然能堂而皇之开车进故宫“撒欢”。众所周知，2013年法国前总统奥朗德来故宫参观，也只能是步行；哪怕81岁的印度总理辛格行动不便，也是乘坐从钓鱼台国宾馆借来的电瓶车。“故宫禁车”显然是一条铁律与规矩，更是一根对文化尊重的原则底线。

　　之前，《我在故宫修文物》纪录片，讲述了一群可爱的人为保护传统文化遗产付出的辛酸努力，收割了不少感动与支持，引发了公众对文化尊重与推崇的情感认同。如今，“去故宫撒欢儿”的扎眼举动，让人倍感恶心与反胃，是赤裸裸挑战公众对文化遗产呵护的集体意识。正如有网友提到，“若被外国嘉宾知道，会不会感觉很无语”。故宫的一砖一瓦皆弥足珍贵，“故宫禁车”人人都得砥砺与坚守，没有谁是个例外。

　　从中可以窥视，当事人自认为“高人一等”的特权思想和践踏底线的盲目狂欢。更为重要一点，故宫早已不再是封建皇权的象征，而是中华传统文化的精神元素。明显出格的做法，倾轧“人人平等”的法律信守，很难不让人产生与“封建特权思想”相关的猜想。换而言之，承载在故宫身上的现代价值与理念共识不容被损毁与“乱入”。想必，这才是舆论无法平息、网友愤怒不已的原因所在。

　　有人能进故宫撒欢，就必定有人在为其开门。故宫博物院事发后发布的“致歉”表态，显然没有认识到问题的关键所在。首先，当事人究竟是如何开车进故宫的？到底是谁打的招呼、开的“后门”？里面有没有潜规则？再次，“故宫撒欢”是不是第一次？要不要以此为教训，开展一次排查，堵塞漏洞、以绝后患？唯有这些问题都能拉直，方能熨平公众心中的义愤。

　　由此联想到“上海机场特种车接机事件”，在特权思想刺痛公众神经的斡旋中，相关部门深入调查与精准问责的态度，故而挽回了信誉、平息了舆论。所见，面对“进故宫撒欢”的恶行，想都不想“我错了”、张口就来“下次改”，找不准主动作为与深刻反省的核心抓手，实难让公众买账。从这点出发，相关部门还是要汲取教训，从实调查事件真相，把来龙去脉交代清楚，从而严惩罚涉嫌为特权思想开绿灯的人，并举一反三、强化建制，从根本上杜绝此类事情发生。

　　进故宫撒欢可恶，为“特权”开绿灯更可恨。公众期待一个真相，还给文化尊重与法律意识一个解释。故宫博物院官方的回应，掩盖了问题的本质，只会让人浮想联翩。相对谴责当事人“无知无畏”的丑态，人们更想知道到底是什么样的“推手”在为“小丑登堂入室”掩护，中间又有什么样不可告人的秘密。