一夜售罄的“故宫年夜饭”又一夜取消。

　　近日，由故宫博物院开设的故宫角楼餐厅宣布今年将首次推出年夜饭服务，“故宫年夜饭”瞬间被顶上微博热搜。这一“文博超级大IP”继故宫文创、故宫火锅、紫禁城上元灯会后，再度因“推陈出新”引发关注。让人意外的是，多位顾客接连收到故宫角楼餐厅短信，称此前预定的年夜饭取消，并退还了预订金。（1月16日 《新京报》）

　　“故宫年夜饭”甫一推出便引发热议，有网友认为此种形式不可取，不利于文物保护，且有过度商业化之嫌。实际上，故宫角楼餐厅并不在景区内，“故宫年夜饭”每日限量三桌也好，6688元一桌也罢，都属市场行为，本身无可厚非，况且较该价格贵的年夜饭大有所在。从实际情况来看，尽管6688元的定价偏高，“故宫年夜饭”仍受到很多人的支持和追捧，甚至于“一票难求”，不到一天即被订满，折射人们的旺盛需求。

　　中国人口众多，文化需求也越来越丰富，扩大故宫文化品牌的外延，把故宫年夜饭变成文化大餐，多推出一些故宫主题的服务，不见得是坏事一桩。故宫年夜饭虽莫名消失，但近年来故宫推出的文创产品多成了爆款，让“束之高阁”的文物走入寻常生活，收获市场美誉度的同时，也成功引领了国内博物馆做大做强文创产业的热潮。这已然说明故宫的跨界，正在让沉睡的历史博物馆步向苏醒，不仅对激活内在丰富的文化价值，盘活传统文化和故宫超级IP作出了重要贡献，更为现代商业体系带来一股清流。

　　一项近40万人参与的投票显示，超半数投票者反对故宫取消年夜饭。在某种程度上，故宫火锅、故宫年夜饭等越来越接地气的载体，体现了现实中消费者的实际需求。其实，在不影响文物保护的前提下，类似的创新之举价值几何，没有具体的判定标准，最终还应取决于市场的效果导向。不管是此前被叫停的故宫火锅，还是此次被取消的故宫年夜饭，只要在保证文化传承、创意融合的同时，保持质量稳定，与民众生活贴近，得到大众认可，皆是可以接纳的。支持“故宫年夜饭”，从来都不是意味着鼓励高价消费，而是给予消费者选择的自由。

　　文化创新和事物发展向来不是一蹴而就的，今年“故宫年夜饭”遇挫，不代表其即走向穷途。如何将故宫IP与社会主义市场经济结合，在市场上站稳行远，给文化经济带来新活力？怎样把年夜饭做成“文化大餐”，让人品出菜色里的文化味道，从更多维度去了解故宫？何时将这些问题考虑和探索清楚，或将是“故宫年夜饭”的回归之日。