当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

和静钧:法官“带货”,网络司法拍卖前景迷人

2020年01月13日 07:12   来源:深圳特区报   和静钧

  据媒体报道,司法拍卖在七大网络平台上运行已有时日,表现不俗,但流拍率依然不小。近日,有些法官直接“带货”进入直播间拍卖,效果斐然。据说某一沿海中院的女法官“带货”网络直播拍卖,一个小时内成交额过亿元。

  司法拍卖是维护债权人权利的一个重要途径,有委托制和直接制2种形式。把司法扣押、查封的物品及无形权利,交由第三方专业拍卖机构进行拍卖,就是委托制。委托制的好处是,拍卖机构专业性高,且有瑕疵责任担任能力;缺点则是,多个环节下来,一路佣金提成,最后流入权利人囊中的金额可能就所剩无几了,司法拍卖的法律目的容易落空。再加上串标、围标等暗箱操作的可能发生,司法拍卖的拍品往往成了某些人眼中的“唐僧肉”。而直接制,则是指由法院直接拍卖。直接制的优点是,中间环节少,能最大程度保障债权人权利;但其缺点也是明显的,法院不一定拥有对拍品的定价及鉴定能力,而且一旦成交后拍品被发现有瑕疵,甚至引发瑕疵损害事故时,法院的法律地位也不太明确。

  2017年前,我们的法律采用兼容的态度,委托制与直接制均可商定选择。2017年后,就切换成直接制,并且明确不是普通直接制,而是网络直接制。这得益于“互联网+”国家战略的有力推进,相关法律明确规定“应当采用网络司法拍卖方法”。网络直接制打破了普通直接制及委托制的多重弊端,克服了竞买人信息不对称、时空及地域受限制等不利于竞价的因素,能保证拍品有个“好价”。如一套海景房,在流拍数次、起价走低的情况下,通过网络直接制的法官“带货”,拍出了4百多万元的可观价格,有力地捍卫了债权人的利益。

  网络司法拍卖是一件新鲜事,更是一个潜力无穷的开放市场,它符合人民法院追求公开、公正、司法为民的价值理念。在具体操作中固然也会出现一些新的问题,如在员额制下法院如何应对更多责任揽于身后的人事压力,还有直播司法拍卖中对“主播法官”的“带货”能力形成的专业养成压力,等等,但这些问题会随着法院系统运作机制的进一步完善而解决。可以这么说,法官“带货”水平越高,直播中对网络拍卖的节奏越掌控自如,网络拍卖的成功率越高。紧密依靠互联网先进技术,通过大数据追踪对拍品瑕疵信息的披露,特别是在AI智能时代迅速到来的情况下,网络司法拍卖前景迷人。

  (作者系西南政法大学政治与公共管理学院副教授)

(责任编辑:臧梦雅)

分享到:
延伸阅读
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

精彩图片
閸忓厖绨紒蹇旂ス閺冦儲濮ょ粈锟� 閿涳拷 閸忓厖绨稉顓炴禇缂佸繑绁圭純锟� 閿涳拷 缂冩垹鐝径褌绨ㄧ拋锟� 閿涳拷 缂冩垹鐝拠姘充粧 閿涳拷 閻楀牊娼堟竟鐗堟 閿涳拷 娴滄帟浠堢純鎴n潒閸氼剝濡惄顔芥箛閸斅ゅ殰瀵板鍙曠痪锟� 閿涳拷 楠炲灝鎲¢張宥呭 閿涳拷 閸欏鍎忛柧鐐复 閿涳拷 缁剧娀鏁婇柇顔绢唸
缂佸繑绁归弮銉﹀Г閹躲儰绗熼梿鍡楁礋濞夋洖绶ユい楣冩6閿涳拷閸栨ぞ鍚敮鍌炴噷鐠囧搫绶ョ敮鍫滅皑閸斺剝澧�    娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垶纭跺瀣€愰梻顕嗙窗閸栨ぞ鍚崚姘挬瀵板绗€娴滃濮熼幍鈧�
娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冿拷 閻楀牊娼堥幍鈧張锟�  娴滄帟浠堢純鎴炴煀闂傝淇婇幁顖涙箛閸斅ゎ啅閸欘垵鐦�(10120170008)   缂冩垹绮舵导鐘虫尡鐟欏棗鎯夐懞鍌滄窗鐠佺ǹ褰茬拠锟�(0107190)  娴滅悂CP婢讹拷18036557閸欙拷

娴滎剙鍙曠純鎴濈暔婢讹拷 11010202009785閸欙拷

和静钧:法官“带货”,网络司法拍卖前景迷人

2020-01-13 07:12 来源:深圳特区报 和静钧

  据媒体报道,司法拍卖在七大网络平台上运行已有时日,表现不俗,但流拍率依然不小。近日,有些法官直接“带货”进入直播间拍卖,效果斐然。据说某一沿海中院的女法官“带货”网络直播拍卖,一个小时内成交额过亿元。

  司法拍卖是维护债权人权利的一个重要途径,有委托制和直接制2种形式。把司法扣押、查封的物品及无形权利,交由第三方专业拍卖机构进行拍卖,就是委托制。委托制的好处是,拍卖机构专业性高,且有瑕疵责任担任能力;缺点则是,多个环节下来,一路佣金提成,最后流入权利人囊中的金额可能就所剩无几了,司法拍卖的法律目的容易落空。再加上串标、围标等暗箱操作的可能发生,司法拍卖的拍品往往成了某些人眼中的“唐僧肉”。而直接制,则是指由法院直接拍卖。直接制的优点是,中间环节少,能最大程度保障债权人权利;但其缺点也是明显的,法院不一定拥有对拍品的定价及鉴定能力,而且一旦成交后拍品被发现有瑕疵,甚至引发瑕疵损害事故时,法院的法律地位也不太明确。

  2017年前,我们的法律采用兼容的态度,委托制与直接制均可商定选择。2017年后,就切换成直接制,并且明确不是普通直接制,而是网络直接制。这得益于“互联网+”国家战略的有力推进,相关法律明确规定“应当采用网络司法拍卖方法”。网络直接制打破了普通直接制及委托制的多重弊端,克服了竞买人信息不对称、时空及地域受限制等不利于竞价的因素,能保证拍品有个“好价”。如一套海景房,在流拍数次、起价走低的情况下,通过网络直接制的法官“带货”,拍出了4百多万元的可观价格,有力地捍卫了债权人的利益。

  网络司法拍卖是一件新鲜事,更是一个潜力无穷的开放市场,它符合人民法院追求公开、公正、司法为民的价值理念。在具体操作中固然也会出现一些新的问题,如在员额制下法院如何应对更多责任揽于身后的人事压力,还有直播司法拍卖中对“主播法官”的“带货”能力形成的专业养成压力,等等,但这些问题会随着法院系统运作机制的进一步完善而解决。可以这么说,法官“带货”水平越高,直播中对网络拍卖的节奏越掌控自如,网络拍卖的成功率越高。紧密依靠互联网先进技术,通过大数据追踪对拍品瑕疵信息的披露,特别是在AI智能时代迅速到来的情况下,网络司法拍卖前景迷人。

  (作者系西南政法大学政治与公共管理学院副教授)

(责任编辑:臧梦雅)

查看余下全文