当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

为赵宇撑腰就是为“见义怯为”壮胆

2019年12月23日 07:13   来源:红网   陈庆贵

  救下被侵犯女子“制止施暴反被拘”的赵宇,曾引发强烈关注和舆论大哗。近日赵宇喜获福州市见义勇为基金会表彰奖励,被表彰为见义勇为先进分子并获3万元奖金,这是继今年3月他获颁公安部门《见义勇为确认证书》后的又一荣光。荣光背后,无疑是社会在为赵宇义举力挺撑腰。

  赵宇之举当然是见义勇为善举,理应得到社会善待和力挺。我所谓为赵宇撑腰,起码包含两层意思。首先,法律支持赵宇善举不缺位,不让义士为义举寒心懊悔。回到案发当时,赵宇发现楼下有人呼救,毅然挺身而出下楼制止施暴,挣扎之中踹到施暴者腹部。此后,他历经峰回路转,从被警方以涉嫌故意伤害罪拘留14天,到以防卫过当作出不起诉决定,再到认定正当防卫作出无罪不起诉决定,正义虽然迟到,但终究未对他爽约。其次,赵宇获得《见义勇为确认证书》正名后受到表彰奖励,等于是社会在道德层面为赵宇强力撑腰,彰显了社会褒奖倡导义举的鲜明导向。

  面对非公不义或施暴作恶劣行,无论从传统道德义务计抑或现代公民责任考量,都要求有人见义勇为或见义智为。现实生活中,见怪不怪的尴尬却是,不少国人仍然信奉“沉默是金”“多一事不如少一事”“事不关己,高高挂起”为圭臬。外化于个体行为特征,便是人们司空见惯的“见义怯为”“见义不为”。诚如龙应台在《以“沉默”为耻》檄文中激愤诟病:“我们的人民显然渐渐了解到‘沉默的大多数’其实是一种罪恶。排队买票时,真正可恨的并不是那一两个插队的人,因为他们是少数;真正可恨的是那一长排、几十个耐心排队的人眼睁睁看着少数人破坏秩序而不说一句话!”

  个体充当冷默看客“见义怯为”也好,“见义不为”亦罢,带来的社会恶果都十分严重。埃德蒙.柏克提醒:“邪恶盛行的唯一条件,是善良者的沉默。”马丁.路德.金警告:“历史将记取社会转变的最大悲剧不是坏人的喧嚣,而是好人的沉默。”事实证明,史上无数悲剧皆肇始于集体沉默。远者不论,近者如被列入“2018年度社会生活类十大流行语”的某地公交车坠江事故,造成15条鲜活生命消逝,虽说肇因系乘司争执互殴引发,然而,面对包括自己生命临危的公共安全险情,车上乘客选择集体沉默无人出手紧急避险,恐怕不能不算放纵结果发生的导因。面对邪恶,沉默者为沉默付出了惨痛的生命代价。

  “见义怯为”“见义不为”发病机理复杂,既有落后价值观念衍生的文化心理内因,又有保障激励不力导致的环境生态外因。设若说,前者需要核心价值观长期教化矫正,后者则须要法治保障和德治激励双重给力。从这个意义上说,为赵宇撑腰就是为“见义怯为”壮胆。

(责任编辑:武晓娟)

分享到:
延伸阅读
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

精彩图片
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

京公网安备 11010202009785号

为赵宇撑腰就是为“见义怯为”壮胆

2019-12-23 07:13 来源:红网

  救下被侵犯女子“制止施暴反被拘”的赵宇,曾引发强烈关注和舆论大哗。近日赵宇喜获福州市见义勇为基金会表彰奖励,被表彰为见义勇为先进分子并获3万元奖金,这是继今年3月他获颁公安部门《见义勇为确认证书》后的又一荣光。荣光背后,无疑是社会在为赵宇义举力挺撑腰。

  赵宇之举当然是见义勇为善举,理应得到社会善待和力挺。我所谓为赵宇撑腰,起码包含两层意思。首先,法律支持赵宇善举不缺位,不让义士为义举寒心懊悔。回到案发当时,赵宇发现楼下有人呼救,毅然挺身而出下楼制止施暴,挣扎之中踹到施暴者腹部。此后,他历经峰回路转,从被警方以涉嫌故意伤害罪拘留14天,到以防卫过当作出不起诉决定,再到认定正当防卫作出无罪不起诉决定,正义虽然迟到,但终究未对他爽约。其次,赵宇获得《见义勇为确认证书》正名后受到表彰奖励,等于是社会在道德层面为赵宇强力撑腰,彰显了社会褒奖倡导义举的鲜明导向。

  面对非公不义或施暴作恶劣行,无论从传统道德义务计抑或现代公民责任考量,都要求有人见义勇为或见义智为。现实生活中,见怪不怪的尴尬却是,不少国人仍然信奉“沉默是金”“多一事不如少一事”“事不关己,高高挂起”为圭臬。外化于个体行为特征,便是人们司空见惯的“见义怯为”“见义不为”。诚如龙应台在《以“沉默”为耻》檄文中激愤诟病:“我们的人民显然渐渐了解到‘沉默的大多数’其实是一种罪恶。排队买票时,真正可恨的并不是那一两个插队的人,因为他们是少数;真正可恨的是那一长排、几十个耐心排队的人眼睁睁看着少数人破坏秩序而不说一句话!”

  个体充当冷默看客“见义怯为”也好,“见义不为”亦罢,带来的社会恶果都十分严重。埃德蒙.柏克提醒:“邪恶盛行的唯一条件,是善良者的沉默。”马丁.路德.金警告:“历史将记取社会转变的最大悲剧不是坏人的喧嚣,而是好人的沉默。”事实证明,史上无数悲剧皆肇始于集体沉默。远者不论,近者如被列入“2018年度社会生活类十大流行语”的某地公交车坠江事故,造成15条鲜活生命消逝,虽说肇因系乘司争执互殴引发,然而,面对包括自己生命临危的公共安全险情,车上乘客选择集体沉默无人出手紧急避险,恐怕不能不算放纵结果发生的导因。面对邪恶,沉默者为沉默付出了惨痛的生命代价。

  “见义怯为”“见义不为”发病机理复杂,既有落后价值观念衍生的文化心理内因,又有保障激励不力导致的环境生态外因。设若说,前者需要核心价值观长期教化矫正,后者则须要法治保障和德治激励双重给力。从这个意义上说,为赵宇撑腰就是为“见义怯为”壮胆。

(责任编辑:武晓娟)

查看余下全文