当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

“扫楼众筹”扫出网络慈善硬伤

2019年12月04日 07:51   来源:深圳特区报   

  每单最高提成150元,月入过万元,末位淘汰……据媒体报道,互联网筹款平台“水滴筹”在超过40个城市的医院派驻地推人员,引发不少纠纷与争议。这些地推人员自称“志愿者”,有的对募捐金额填写随意,有的对求助者财产状况不加审核甚至有所隐瞒;而且社会各方对其捐款用途也无法有效监督。

  网络募捐本是病人及其家属走投无路后迫不得已的救命之途径,而水滴筹却用做生意的方式做公益,其实是“搬起石头砸了自己脚”。要知道,公众的信任是公益平台能否长久的基石。而被消费的善良会消解,被利用的善举会退缩。当众筹变成“众愁”,当“狼来了”的故事重复上演,那些真正需要援手的家庭还能依靠谁?——拾秋

  强化对“水滴筹”等互联网募捐信息平台的规范是当务之急。从企业内部治理来说,须完善审核机制,对于筹款金额、款项使用等情况进行严格的审核验证,谨慎选取合适的筹款项目上线平台。同时也要优化平台员工的绩效考核方式,如果简单地把筹款金额、筹款项目数作为绩效评价的指标,那么可能引发更多“推销式”募捐。同时,外部监督也十分重要,应进一步完善《中华人民共和国慈善法》的相关实施细则,比如建立互联网募捐信息平台“红黑榜”等。此外,这次事件又一次暴露了慈善商业化运营的弊端,对其应如何在规范之路上运作营销,值得我们多多思考。——春华

  “扫楼式”筹款,再证网络募捐乱象。这显然值得慈善监管反思。网络众筹相关的立法,应该更加规范和完备,让其运行得更加有序、更加有效,发挥出更大作用。同时,对网络众筹的主体资格,须设定必要的门槛,对合乎条件的公益性社会团体或事业单位,给予其必要的网络众筹主体地位;对参与网络众筹的行为,进行一个准确的定位和定性。再者,不管是网络众筹主体,还是受助对象,均要公开善款使用情况,主动接受社会各界的广泛监督。只有网络众筹安全可靠,真正让受助对象获益,才能广泛传播公益慈善理念,营造人人关爱、人人互助的良好社会风尚。——汪昌莲

  “扫楼众筹”扫出网络慈善硬伤。对于当前涌动的慈善暗流以及因慈善而引发的各种矛盾,必须从法律上给予保护、规制和廓清。否则,很可能会产生负面影响,进而对人们的公益热情及慈善事业的发展造成影响和伤害。相关部门要对“扫楼众筹”事件尽快介入调查,依法追究相关机构、责任人的违规责任,坚决纠正违反法规与慈善道德的行为。此外还要逐步健全相关法规,进一步强化监管,督促慈善机构加强行业自律,用切实行动呵护良知与爱心。——王丽美

(责任编辑:邓浩)

分享到:
延伸阅读
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

精彩图片
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

京公网安备 11010202009785号

“扫楼众筹”扫出网络慈善硬伤

2019-12-04 07:51 来源:深圳特区报

  每单最高提成150元,月入过万元,末位淘汰……据媒体报道,互联网筹款平台“水滴筹”在超过40个城市的医院派驻地推人员,引发不少纠纷与争议。这些地推人员自称“志愿者”,有的对募捐金额填写随意,有的对求助者财产状况不加审核甚至有所隐瞒;而且社会各方对其捐款用途也无法有效监督。

  网络募捐本是病人及其家属走投无路后迫不得已的救命之途径,而水滴筹却用做生意的方式做公益,其实是“搬起石头砸了自己脚”。要知道,公众的信任是公益平台能否长久的基石。而被消费的善良会消解,被利用的善举会退缩。当众筹变成“众愁”,当“狼来了”的故事重复上演,那些真正需要援手的家庭还能依靠谁?——拾秋

  强化对“水滴筹”等互联网募捐信息平台的规范是当务之急。从企业内部治理来说,须完善审核机制,对于筹款金额、款项使用等情况进行严格的审核验证,谨慎选取合适的筹款项目上线平台。同时也要优化平台员工的绩效考核方式,如果简单地把筹款金额、筹款项目数作为绩效评价的指标,那么可能引发更多“推销式”募捐。同时,外部监督也十分重要,应进一步完善《中华人民共和国慈善法》的相关实施细则,比如建立互联网募捐信息平台“红黑榜”等。此外,这次事件又一次暴露了慈善商业化运营的弊端,对其应如何在规范之路上运作营销,值得我们多多思考。——春华

  “扫楼式”筹款,再证网络募捐乱象。这显然值得慈善监管反思。网络众筹相关的立法,应该更加规范和完备,让其运行得更加有序、更加有效,发挥出更大作用。同时,对网络众筹的主体资格,须设定必要的门槛,对合乎条件的公益性社会团体或事业单位,给予其必要的网络众筹主体地位;对参与网络众筹的行为,进行一个准确的定位和定性。再者,不管是网络众筹主体,还是受助对象,均要公开善款使用情况,主动接受社会各界的广泛监督。只有网络众筹安全可靠,真正让受助对象获益,才能广泛传播公益慈善理念,营造人人关爱、人人互助的良好社会风尚。——汪昌莲

  “扫楼众筹”扫出网络慈善硬伤。对于当前涌动的慈善暗流以及因慈善而引发的各种矛盾,必须从法律上给予保护、规制和廓清。否则,很可能会产生负面影响,进而对人们的公益热情及慈善事业的发展造成影响和伤害。相关部门要对“扫楼众筹”事件尽快介入调查,依法追究相关机构、责任人的违规责任,坚决纠正违反法规与慈善道德的行为。此外还要逐步健全相关法规,进一步强化监管,督促慈善机构加强行业自律,用切实行动呵护良知与爱心。——王丽美

(责任编辑:邓浩)

查看余下全文