据报道，近日，全国首例互联网众筹平台起诉大病筹款受助者的民事诉讼一审宣判。北京市朝阳法院认定，筹款发起人莫先生隐瞒名下财产和其他社会救助，构成违约，判令他全额返还筹款并支付相应利息。（11月7日《新京报》）

　　无疑，相比过往类似案件的不了了之，这一“首例”及其“判令”不仅很给力，体现了司法应有的担当作为，让人感受到了社会的公平正义，具有一定的示范效应，同时也是一堂生动的普法课，再次警示人们，即便患病不幸值得同情，即便治病需要筹钱，且发起筹款时也确有求助意愿和客观必要，但前提是诚实守信不耍花招。如果在求助时弄虚作假，如果隐瞒家庭财产，或者社会救助情况，信息准确性、全面性、及时性等方面都存在问题，那就未免是种欺骗行为，结果不仅让爱心和善款变了味，于情理讲不通，于法理也是一个不容。因而一旦上了法庭，被判令全额返还筹款并支付相应利息，甚至还丢人现眼，也就是个必然。

　　莫先生及其所为正是这样。根据《水滴筹个人求助信息发布条款》，其隐瞒家庭财产信息、社会救助情况，违反约定用途使用筹集款的行为构成违约。虽然水滴筹未尽到审查义务，未妥善履行严格监督义务，存在审查瑕疵。但该审查瑕疵不能成为莫先生减免违约责任的合理抗辩和合法依据。故对水滴筹要求返还筹集款并支付利息的诉讼请求予以支持。

　　当然，要杜绝此类案件发生现象，使互联网众筹行业乃至慈善事业健康发展，也不能光靠这“首例判令”的“示范”和“警示”。鉴于目前互联网个人大病求助相关法律规范尚处于空白状态，网络平台、发起人、筹款人、捐赠人的权利义务、责任承担均无明确规定，求助人信息披露范围不清、标准不明、责任不实，筹集款项的流向和使用亦不公开、不透明、不规范，这些都给相关行业健康发展带来诸多问题和隐患的现实，尚需拾遗补缺，对症下药，同时加强爱心筹款的监督管理和使用，降低资金风险，切实把爱心筹款用在该用的人和事上。