10月7日对外开放的重庆大学博物馆展出了大量文物，然而14日一篇《重庆大学耗资670万建了一座赝品博物馆？》引发文博界巨大反响，该报道称“吴应骑教授捐给重庆大学的，竟然是几百件赝品，而重大耗资数百万建立的，居然是一座赝品博物馆？”一位曾供职于国内知名博物馆的文物专家表示，从这些公布的藏品看，“绝大多数已经是假冒到荒唐的地步。”重庆市文物局已就此事介入调查。重庆大学已成立工作组，对此事进行核查，并及时向社会公布。（10月16日《成都商报》）

　　重大博物馆耗资670万元建成，收藏了数百件藏品，这才开放几天，就被人揭开“画皮”，却被网友揭露是“赝品博物馆”，这个脸可丢大了。从网文爆料的内容，结合其他网友的反馈意见，赝品情况基本属实，令重大博物馆陷入尴尬境地。这件事不仅涉及到捐赠者的诚信，也关系到重庆大学的名誉，引发公众关注整个捐赠过程的合规性，必须将此事调查清楚，还原真相，给公众一个交代。

　　据悉，重庆大学艺术学院吴应骑教授向重庆大学博物馆捐赠藏品超600件，涵盖青铜器、陶器、瓷器、玉器等。而且，吴应骑教授曾公开宣称“这些文物都是经过相关专家鉴定的，非常珍贵的文物占到60%以上。”此前，重庆大学邀请国内14位博物馆建设及文物专家对拟捐赠的藏品进行评估，与会专家称“吴应骑藏品种类齐全，数量众多，体系完善，是承载着中华文明的符号，部分藏品具有较高的历史、文化、艺术、社会学研究价值，拟捐赠的藏品具有重要的教育和科研价值。”

　　这就奇怪了，吴应骑教授本身就是“精于鉴赏，喜爱书画和瓷器”的专家，重大又邀请了业内专家鉴定评估，按说已经把好了关，最后却闹出了赝品博物馆的幺蛾子，真是令人匪夷所思，问题究竟出在哪里？文物鉴定是一项非常专业的技术，需要具备深厚的专业知识，丰富的鉴赏经验，可十多位专家都没看出赝品，眼力还不如一位普通的文物爱好者，就不能不令人生疑了。

　　据博物馆权威专家称，建博物馆有严格的专业标准，比如接受捐赠必须要过文物鉴定关，因为博物馆的收藏品必须是经得起推敲，如果鉴定是赝品，一般不会接受；如果有收藏家坚持把整体收藏捐赠博物馆，而且其中含有赝品，那么赝品在展出时会进行学术标注，或者作为一种参考资料。由此可见，重大博物馆在文物鉴定环节，存在很大的漏洞，专家没有完全把住关，未能将赝品挑出来。

　　文物鉴定行业里的水太深了，此前就有媒体曝光，部分专家信口开河，随意给文物断代、定价，甚至于拿钱说话，将赝品吹嘘成“国宝”，乱开文物鉴定证书等等。诸如此类的文物鉴定丑闻屡屡发生，那么结合赝品博物馆事件，很容易令人产生联想，质疑参与此次鉴定的专家的专业素养、职业道德，是否达标了，有没有利益勾兑的猫腻？显然，要把这些细节查清楚，才能还原事件的真相。