本届诺贝尔文学奖最终尘埃落定，引发热议的残雪最终落选，这固然让绝大多数国人遗憾，但也有人幸灾乐祸，讥讽说这是残雪最后一次受人关注。抛开结果不谈，本人认为残雪的这次入选和落选还有着别的重大意义，残雪虽然没有突围成功，但“残雪现象”却乘着诺奖的东风被吹入大众视野。

　　残雪的作品是很有意思的。如果说，所有作家的一生写的都是一部作品，那残雪迄今为止的创作，自始至终写的都是一种情绪，一种散乱、非理性，但在她看来却无比耀眼、高贵的情绪。时代赠予她才华作为礼物，也把她装起来，当成了自己古旧的遗产。与其说到达她这个深度的人不多，不如说在她所到达的空间内停留的人不多。“残雪现象”，是慕名而来者掀起的一场想读懂残雪的风浪。

　　残雪对西方文化有着不加掩饰的崇拜，当谈起中国传统文化时，她则直言不讳地说：“我认为我就是传统。”而当代后起之秀不过是寄生在传统文化上、用惯性写作的“空白一代”。这位自信非凡的名家一上来就拿“传统文化”这块金字招牌开刀，锐利的语言自然会招来强烈的不满。“残雪现象”也是一次立足于中国传统文化的讨论与反思。

　　虽然我们不能把观点轻易打上对错号，但作为一名大学生，我十分开心看到残雪将自己鲜活、有生命力的思想向更多人播散，她必将为大学生群体带来重要的影响。如今我们中的大多数都觉得，自己是被关在笼子里的，即使有大把的时间和充足的自由，但举目四望，眼前全是围墙。那个艺术史里描绘的自我，那个彩图壁画上的自我，那个随诸神葬落在晨昏中的自我，是否真的来过？如果说文学是在探究自我，那对残雪来说，文学创作不是目的，打着文学的旗号、将血淋淋的自我残忍地捧给所有路过的人看才是她想做的。

　　有人说残雪作品中丑恶的梦境、呓语、无聊的对话就是生活的真相，她在力图冲破现实的牢笼向大家展示生活漆黑的本质，我们被套路欺骗，而她是带我们冲破套路的人。在我看来，这种观点在今天说出，更多透露出的是满纸“攀龙附凤”的急迫感。残雪没有让我失望，但这种解读非常令我失望。庆功宴需要八方宾客捧场，但生活的孤独不可能找到直击本质的共鸣，你所读懂的，不也是你所说的套路中的一种吗？这个世界充满灵气，但有灵气的人始终太少。

　　抛开对作品本身的评判，毫无疑问，残雪的创作初衷是值得学习和肯定的。“残雪现象”，应该是所有人思索探寻文学创作未来的现象。有人形容残雪的写作是在进行一次文学实验，她逆着时代的潮流，大刀阔斧地进行着剥离式创新，在厚实的文化上生根，枝条却隔海跨洋、汲取着对岸的养分。这次实验，显然是出乎大多数人意料的，它猛地敲开我们脑内尚未开发的区域，人们惊觉，原来还可以如此创作，原来还可以这样批判。

　　批判的号角往往预示着变革的黎明，我周围有很多怀揣着文学理想的同学，大学生创作的方向，又该指向何方？在我看来，当今大学生的文学创作，是缺少专业培训与正确引导的。生活中五花八门的征文比赛不少，但征文的主题却是单一、缺少思辨的，各种打着回归传统文化旗号的创作变成了重复且无味的献礼。老师鼓励大家积极投稿、坚持写作，但却很少带着学生围绕题目进行深度挖掘。发扬优秀传统文化要做到推陈出新，那针对传统文化的写作，又该如何推陈出新？创造性是需要培养的，教育不能指望所有人都是天才。“残雪现象”掀起的新风，不知道能不能吹绿这隔岸杨柳。

　　同时，因诺奖而来的声名鹊起不难让人感受到，好多作家对这个时代的影响力太小了。唱衰者评价她是“迎和西方口味的灰色文化”，但又有多少大学生在这之前读过她的书？就像是面对被鼓吹的传统文化一样，人们大多时候是一种纯粹跟风。跟风没有不对，就像一声巨响总会带来无意识注意。可我们不能只听到声音，而不去思考惊雷为何会发出，又为何是现在发出。沿着前人的路子走不可耻，逆风飞翔也不代表着高尚。

　　若是一千个人都夸姑娘像花，那旁人不仅不会再去评价你修辞运用的水平如何，他们甚至还会抽空质疑这个姑娘到底美不美。而纯文学应该捍卫的就是最真实的美，美没有标准，也不可证明，它的面前空无一物，而背后却是大片希望的降临。我们要在希望中向前走。

　　残雪没有获奖，但她把比奖章更珍贵的东西送给了我们。