当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

“道路醉驾”标准放宽,并非给醉驾松绑

2019年10月09日 11:08   来源:东方网   黄齐超

  浙江省高级人民法院办公室下发的“印发《关于办理“醉驾”案件若干问题的会议纪要》的通知”发现,对于醉酒在广场、公共停车场等公众通行的场所挪动车位的,或者由他人驾驶至居民小区门口后接替驾驶进入居民小区的,或者驾驶出公共停车场、居民小区后即交由他人驾驶的,不属于刑法第一百三十三条之一规定的“在道路上醉酒驾驶机动车”。(10月8日澎湃新闻网)

  浙江省高级人民法院下发的这个“通知”,对“道路醉驾”的范畴做了小范围修改:比如代驾将车辆驾驶至小区门口后,交给醉酒者驾驶车辆进入小区;比如醉酒者在小区内或公共停车场内驾驶车辆,等等,不再属于“道路醉驾”。

  严格的说,喝酒后只要移动了车辆,就是酒驾。浙江省根据宽严相济的原则,将“道路醉驾”的标准适当放宽,让处罚更加人性化。想想也是,有些时候,醉酒者在小区内或公共停车场挪车,刚发动汽车,进行了短距离的移动,就被警方处以“道路醉驾”,岂不是冤枉?要知道,这个危险驾驶的罪名,往往意味着严厉的处罚。

  醉驾属于严重的危险驾驶,公安部门处以严惩,这是理所当然。不过,有些案例的危害程度不大,以“道路醉驾”确实不当。因此,对于新情况、新问题,适当放宽“道路醉驾”的标准,并无不妥。近日,广西百色一名男子,喝酒后头晕在车内睡觉,交警敲窗提醒,但男子怕被处以酒驾,急忙启动汽车逃离,结果连撞9车。显然,这是严查酒驾、严惩醉驾的惊弓之鸟,但其悲剧的源头耐人寻味。

  浙江把小区、、广场、公共停车场等排除在“道路醉驾”的范畴之外,醉酒者在这些区域内驾车不再属于危险驾驶罪,这并非是对醉驾的松绑。首先,这些道路是否属于法律意义上的道路,本身就有争议,比如,如果小区不对外开放,就不属于法律层面的“道路”。即便是广场或公共停车场,一般也是低速移动移动车辆,醉驾的危害程度不高。

  其次,上述区域内的酒驾、醉驾,虽然不以“道路醉驾”处罚,但不表示可以免除民事责任。一旦发生事故,酒驾醉驾者依然会被判以全责,肇事者要对受害人进行经济赔偿。再者,无论任何场所、道路,只要是醉酒驾驶,酿成交通事故,保险公司一概拒赔,醉酒者只能自己承担一切经济后果。

  虽然浙江对“道路醉驾”有了缓冲,但酒驾、醉驾者依然不应存在侥幸思想,叫了代驾,就让他们服务到最后一步;叫代驾之前的挪车,也不别放松“道路醉驾”的神经。很多时候,醉酒状态下的误判,就是事故的开端。

(责任编辑:年巍)

分享到:
延伸阅读
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

精彩图片
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

京公网安备 11010202009785号

“道路醉驾”标准放宽,并非给醉驾松绑

2019-10-09 11:08 来源:东方网

  浙江省高级人民法院办公室下发的“印发《关于办理“醉驾”案件若干问题的会议纪要》的通知”发现,对于醉酒在广场、公共停车场等公众通行的场所挪动车位的,或者由他人驾驶至居民小区门口后接替驾驶进入居民小区的,或者驾驶出公共停车场、居民小区后即交由他人驾驶的,不属于刑法第一百三十三条之一规定的“在道路上醉酒驾驶机动车”。(10月8日澎湃新闻网)

  浙江省高级人民法院下发的这个“通知”,对“道路醉驾”的范畴做了小范围修改:比如代驾将车辆驾驶至小区门口后,交给醉酒者驾驶车辆进入小区;比如醉酒者在小区内或公共停车场内驾驶车辆,等等,不再属于“道路醉驾”。

  严格的说,喝酒后只要移动了车辆,就是酒驾。浙江省根据宽严相济的原则,将“道路醉驾”的标准适当放宽,让处罚更加人性化。想想也是,有些时候,醉酒者在小区内或公共停车场挪车,刚发动汽车,进行了短距离的移动,就被警方处以“道路醉驾”,岂不是冤枉?要知道,这个危险驾驶的罪名,往往意味着严厉的处罚。

  醉驾属于严重的危险驾驶,公安部门处以严惩,这是理所当然。不过,有些案例的危害程度不大,以“道路醉驾”确实不当。因此,对于新情况、新问题,适当放宽“道路醉驾”的标准,并无不妥。近日,广西百色一名男子,喝酒后头晕在车内睡觉,交警敲窗提醒,但男子怕被处以酒驾,急忙启动汽车逃离,结果连撞9车。显然,这是严查酒驾、严惩醉驾的惊弓之鸟,但其悲剧的源头耐人寻味。

  浙江把小区、、广场、公共停车场等排除在“道路醉驾”的范畴之外,醉酒者在这些区域内驾车不再属于危险驾驶罪,这并非是对醉驾的松绑。首先,这些道路是否属于法律意义上的道路,本身就有争议,比如,如果小区不对外开放,就不属于法律层面的“道路”。即便是广场或公共停车场,一般也是低速移动移动车辆,醉驾的危害程度不高。

  其次,上述区域内的酒驾、醉驾,虽然不以“道路醉驾”处罚,但不表示可以免除民事责任。一旦发生事故,酒驾醉驾者依然会被判以全责,肇事者要对受害人进行经济赔偿。再者,无论任何场所、道路,只要是醉酒驾驶,酿成交通事故,保险公司一概拒赔,醉酒者只能自己承担一切经济后果。

  虽然浙江对“道路醉驾”有了缓冲,但酒驾、醉驾者依然不应存在侥幸思想,叫了代驾,就让他们服务到最后一步;叫代驾之前的挪车,也不别放松“道路醉驾”的神经。很多时候,醉酒状态下的误判,就是事故的开端。

(责任编辑:年巍)

查看余下全文