上游新闻记者9月21日晚获悉，9月16日下午失联的成都市某中学女教师余某已经找到。余某16日最后一次出现在成都地铁一号线孵化园站C口后失联，当日早些时候，她替学校送材料到教育局，晚上7点16分从地铁孵化园C口进入后失联。对于外界关注的余某如何失联，以及失联的5天去了哪里等问题，家属未做出回应。截至记者发稿时，成都警方没有对外披露该事件的更多细节。（6月22日《重庆晨报》）

　　多日来引发全国网友关心的成都失联女教师被找到了，让人们舒了一口气。但是，关于该女教师为什么失联，当事人及其家属，以及相关的警方、教育局、学校都没有回应。我以为，相关各方有意让真相继续“失联”，是一种很不负责任的做法。

　　当事人及家属不回应，是过河拆桥。一个年轻女教师突然失联，家人焦虑万分，在向警方报案的同时，还张贴寻人启事。事情经媒体报道后，全国网友都报以真诚的同情，并持续对此事关注、转发、评论。这本身就是巨大的社会资源投入，形成强大的舆论磁场，倒逼了失联女教师尽快被找到。当事人家属在寻人的时候知道向社会求救，可是，在全社会共同努力把人找到了，他们却拒绝向社会透露真相。从某种程度上讲，这是过河拆桥的不厚道做法。

　　学校、教育局不回应，是做贼心虚。失联老师的身份是很明确的，她所在的学校以及当地教育部门岂能不闻不问？更何况，该教师失联可能与学校、教育局有关，难道没有必要澄清吗？

　　根据女教师母亲的说法，9月16日女儿“为学校送材料去教育局”，“其实她五点多就到了，但是不知道怎么回事，没让进去。”她称，没能进去交资料后，女儿还在门口那里等人出来，“说是想看能不能交的到。”7点多收资料的部门下了班，女儿也准备离开，但门口的人觉得余状态不大对劲，就给余的家里人打个电话。

　　这些信息令人困惑：究竟当天在教育局发生了什么？为什么女教师不能进去交材料？她替学校交的又是什么材料？后来为什么又“状态不对”？是否与谁发生了争执？如果是，争执的起因又是什么？如果这些疑问不说清楚，就无法排除涉事学校及教育局的责任。他们拒绝透露事情真相，是否真的有什么不能说的秘密?

　　警方不回应，是不作为。毫无疑问，在寻找失恋女教师这件事情上，警方是很负责任的，而且在短时间内把人找到，值得肯定。可是，警方既有找人的责任，也有向社会说明真相的责任。此案并不仅仅是当事人的“私事”，而是关系公共安全的“公事”，人们完全有权利知道真相，才能纾解安全焦虑。警方岂能因为当事人的个人意愿而拒绝向社会透露真相？如果其中含有“个人隐私”的成分，那也应该把不涉及隐私的部分作交代吧？岂能不作声，不回应，不解释呢？

　　总之，成都失联女教师被寻获既值得欣慰，也令人遗憾。相关各方拒绝透露真相，是对公民知情权的粗暴侵犯。