编者按 考上清华北大，是无数考生的梦想。但有8名考生，考上后竟然弃了。近日，安徽一则“亳州一中8名学生集体放弃清北”的新闻引起热议。然而，清华大学作出的说明显示，至少2人的招录情况和安徽当地媒体的报道存在出入。对此，怎么看待媒体的报道？如何看待考生“放弃清北”？且看网友的分析。

　　谨防是媒体炒作

　　陆敬平

　　放弃清华北大，确实是罕见操作，也难怪引发舆论广泛关注。但仔细想想，又在情理之中，毕竟人各有志、不能强求，全国那么多考生，兴趣爱好各有不同。如果出于强烈的兴趣选择，并且有对选择负责到底的勇气，转投自己喜爱的大学和专业，也无可厚非。

　　但清华大学的解释并非如此。根据该校回应，至少有两人的招录情况与媒体报道不符。一考生宣称获得优惠分，但实际未获得；一考生虽然超过了录取线，但也未获得清华大学相关专业录取承诺。也就是说，放弃清华北大，是在分数不占绝对优势情况下，考生们理性选择的偶然结果。

　　站在这个角度来看，媒体报道是站不住脚的，最起码“集体放弃”的说法是值得怀疑的。我们丝毫不怀疑学校尊重学生意愿的初衷，但是也有必要追问，媒体这样报道是不是带偏了节奏，是否属于炒作？

　　社会公众要以正确的态度，理性看待学校和学生的选择。如果是主动为之的选择，那应该尊重这种行为；如果只是混淆概念的报道，“集体放弃”不成立，那涉事媒体真该好好反思一下了。

　　不该功利性宣传

　　杨玉龙

　　毋庸置疑的是，不管这8名考生的招录情况和安徽当地媒体报道有无出入，这种借清华北大宣传的劲儿，都反映了当地引以为傲的心理。客观来说，借高分考生作自我宣传，与炒作高考状元一样，都是功利性宣传，不值得称道。

　　现在国家严禁炒作“高考状元”“高考升学率”，但“8名学生放弃清北”这样的变相宣传，却实打实打了擦边球，需要引起警惕。同时应该注意的是，这样的宣传对涉事学生有可能造成不良影响。以颇受争议的两位学生为例，好事网民深入地挖掘其隐私，这是对他们的无辜伤害，不排除会影响其日后的学习和生活。

　　无论考生考分高低，无论其去往哪所高校就读，这均是他们的自由，完全没必要过分解读。在此事件中，涉事学校以及当地媒体表现出的功利性，确实不该提倡。

　　该反思“名校情结”

　　何 勇

　　作为我国最著名的高等学府，清华北大无疑是广大家长、考生的心仪学校。但实际上，即使是可以自由选择清北的各省高考状元，也不一定必然选择清北。近年来，高考状元选择国内其他名校的大有人在。这是因为，虽然清北的名头很响，但如果看专业的话，国内一些名校的强势学科实力其实一点也不比清北差。

　　“学霸”放弃清北，大都是为了选择感兴趣的专业。把兴趣追求看得比名校招牌更重要，这显然是一种理性、科学的选择，更加有利于学生成才成长。相反，如果只是为了学校名头，选择自己完全不感兴趣的专业，只会适得其反。

　　因此，考生放弃清北不该成为新闻，不值得大惊小怪。事实上，随着越来越多学校开展职业生涯规划教育，许多高中生已经清晰认识到自己喜欢什么专业、未来选择什么职业。这种对“名校情结”的摆脱，正是我们希望看到的。