“徐州女教师绝笔信”事件持续发酵。但从媒体公开报道来看，随着各方声音掺杂其中，事件似乎陷入了“罗生门”，让第三方无从辨别真相。

　　在法庭上，对于“真相”有这样的表述：“真相有三种，控方的真相、辩方的真相和真相本身。”而对于“徐州女教师绝笔信”事件来说，同样存在三种“真相”：李秀娟在自媒体发出的真相，当地公安、信访、政府部门回应时所说的真相，以及真相本身。

　　连日来，舆论媒体为还原真相，做了多番采访。李秀娟本人、当地公安部门和信访部门都在媒体上发声，当地政府也通报“成立联合调查组全面调查”。不过，从已有报道来看，真相不仅没有越辩越明，反而愈发扑朔迷离。

　　按照“侠客岛”的说法，李秀娟信中所反映的问题和丰县初步调查出的结果，其实不算特别复杂。

　　回顾一下：2018年3月12日，丰县实验小学放学时，两名学生因排队打闹、无意间将校服拉链甩到了李秀娟女儿梁某的左眼，致使其视神经损伤（据李秀娟反映是“八级伤残”）。按照李老师的说法，一年多来，学校一直未妥善处理孩子的伤残赔偿问题，“迫使”夫妇二人走上了上访之路；而据调查通报，自2018年4月起，李秀娟先后数十次到学校和各级教育、信访部门反映问题，其中十五次越级进京上访，登记四次。李秀娟还在“绝笔信”中自述，为阻止其进京上访，当地政府以“寻衅滋事”为由行政拘留她，期间她被暴力殴打。最后致使她绝望的写下了那封引爆舆论的“绝笔信”。

　　但这起事件最吊诡的地方却是，即使面对同一事实，涉事双方的描述也完全不同，让第三者无从判断事情真相。例如，官方通报写道，“在传唤、审查过程中，未发现有对其殴打、辱骂行为”；而李秀娟的“绝笔信”中却写到，“我被罗烈摔倒在地，我双膝跪在地上，罗烈薅着我头发，不由分说，疯狂扇我的脸……”

　　从目前的情况看，事情还在不断“反转”，仍有更多的细节需要事实和证据作为支撑。

　　而在真相还未大白之前，有一点却不容忽视。我们发现，越来越多的类似维权事件喜欢通过利用自媒体引爆话题，“闹到”人尽皆知，获取舆论支持。此前，人们还对此给予“按闹分配”的评价。就维权效果来看，利用自媒体发声几乎是“零成本”，而涉事单位往往迫于舆论压力就范，这种维权手段可谓颇具实效。可是在此过程中，事件真相往往变成了“自述人”口中的真相，却在事后频频发生反转。比如，“德阳女医生自杀”事件，“乐清男孩失踪”事件等等。

　　总之，现在是厘清事实的阶段，不是互相攻击的阶段。网友们也请别急着站队，让真相再飞一会儿。尤其是在舆论能左右事态发展、影响事态结果的当下，更应该耐心等待调查结果，而不应该根据片面的“真相”，对事件品头论足、指手划脚，甚至批评指责。也许，这个时候不相信任何一方，才是最理智的选择。