核心观点：经济日报-中国经济网网友曹德磊认为，谈判是一种妥协的艺术，双方只有各自退让一些，才有可能达成共识。如果只想好处全得自己占，吃亏都让别人来，这真是霸道他妈给霸道开门——霸道到家了。
生活中，有一种人很招人反感：今儿一主意，明儿一想法。平常关注时事新闻的都知道，咱们不凑巧就遇到了这种人。由美方挑起的中美经贸摩擦已经持续数月，其间反反复复，光是高级别磋商就进行了十一轮。最近，美方肆意加征中国输美商品关税，致使中美贸易战再度升级。
说到贸易谈判磋商，咱们普通老百姓是外行，但起码道理是明白的。谈判是一种妥协的艺术，双方只有各自退让一些，才有可能达成共识。如果只想好处全得自己占，吃亏都让别人来，这真是霸道他妈给霸道开门——霸道到家了！
当然，不排除美方有些人原来就是靠着这种方法做生意起家的，但也请这些人睁眼看看，你们的谈判对手不是十几个人的团队，而是中国整个国家近14亿人民。风风雨雨这么多年，这个国家的人民见得多了，搞个“极限施压”就能把别人吓住了？
在谈判磋商陷入僵局的时候，美方有些人是出于为自己辩驳也好，还是为了给自己打气也罢，开始辩称，美国农民会成为对华加征关税的最大的受益者之一。中国可能会对美国农民有一定程度的报复，但美国将致力于向本国农民提供援助。
仔细读了好几遍，实在不明白这些话是出于什么样的逻辑。真是由着性子，想说什么就说什么啊！没经过美国农民和美国消费者同意，就代表人家发言了，好大的官威啊！
美方的决策者上下嘴皮一碰，自己倒痛快了，可没成想人家农民不领情。近日，美国大豆、玉米、小麦等农业组织发表联合声明，明确反对美对华加征关税。美国玉米种植者协会负责人表示，美国农业需要的是确定性而不是关税。美全国农民联合会指出，美农民正在应对农产品价格疲软、自然灾害等问题，难以再承受中方的报复性关税。还有机构表示，农场主需要的是合同，而不是政府补贴。
别怪这些人，因为数据摆在那里。受中美贸易战影响，过去一年大豆期货价格每蒲式耳下跌已逾2美元，豆农收益受到显著影响。芝加哥期货交易所的数据显示，7月份交割的大豆期货价格13日收于每蒲式耳8.025美元，跌至10年来新低。过去几年，中国一直是美国农产品的主要买家。就以大豆为例，2017年，美国约有60%的大豆销往中国，中国是美国大豆的最大出口目的地。美国豆农花了40多年时间培育的中国大豆市场，这么轻易就要没了，还说美国农民会是受益者？真是滑天下之大稽。
我们也没那么多闲工夫替美国农民操心。跟美方决策者打交道有一段时间了，我们早已调整了策略。事实上，为了优化我国大豆的供应结构，从2016年开始，国家就实行了“减玉米、增大豆”的种植结构调整。同时，在不断完善扶持政策的基础上，我国相关行业还通过调整饲料配方减少豆粕用量，并增加其他油籽和粕类进口。
俗话说，死了张屠户，咱也不吃带毛的猪。目前，大豆、食糖、棉花等农产品，中国都是全球最大买家。随着中美贸易战升级，其他国家不会坐失良机，肯定将占据美国失去的市场份额。如果其他国家成为中国可靠的供应商，美国将很难再重新获得市场。美方决策者说是要给本国农民提供援助？给多少钱合适啊？给多少钱能买来中国这么大的市场？到时候，决策的人拍拍屁股走人了，所谓的承诺就变成了废纸一张，这些农民找谁说理去？
有时候，说出的话就像泼出去的水，根本无法撤回。奉劝美方一句，裹挟着本国人民给自己争取利益可以理解，但说话之前请先过过脑子，耍诡辩的小聪明最终得吃大亏。正所谓，善恶终有报，天道好轮回。不信抬头看，苍天饶过谁。（经济日报-中国经济网网友 曹德磊）
经济日报-中国经济网评论理论频道开放投稿，原创评论、理论文章可发至cepl#ce.cn（#改为@）。详见经济日报-中国经济网评论理论频道征稿启事。
相关评论：故伎重演的“强制技术转让论”玩不出新花样
美国极限施压终将是“竹篮打水”
