据媒体报道，中国田径协会官方网站17日晚发布了《关于进一步规范马拉松赛事注册、认证、国际联络及标牌申报工作的通知》，据该通知，未经中国田径协会认可的系列赛事将不予认证。在该通知发布的中国田径协会系列赛事、活动名录中，并未出现此前因给选手“递国旗”引发争议的“奔跑中国”系列赛事。
“奔跑中国”系列赛事为何未能获得中国田径协会的认可，具体的原因目前未见公布。但从常识推断，与该赛事去年多次闹出的“递国旗”风波，恐怕难逃干系。
尽管“递国旗”事件发生后，在舆论场立即遭遇了巨大质疑，但彼时“奔跑中国”马拉松系列赛运营方仍“自信”表示：递国旗是对中国选手的“一种礼遇、一种尊重”，并强调这种“惯例”不会改变。
但是，现代体育赛事的规则和专业要求，毕竟在赛事运营方自己所定义的“礼遇、尊重”之上。根据国际田联手册的规定，终点前只允许两名工作人员手持横幅带，等待冠军，连裁判长都不可以踏上赛道。而去年12月，中国田径协会发布的《关于对近期马拉松违规事件处理情况的通报》中，存在强塞国旗行为的苏州(太湖)马拉松比赛就被点名，赛事相关的组委会和运营公司受到处罚。毫无疑问，这是对赛事专业和规则的重申。
一定程度上说，此次涉“递国旗”争议的系列赛事未入认证名单，是上述对专业度不够的赛事主办方惩罚的延续。反过来说，也就是对专业操作的尊重和肯定。
当前，中国马拉松赛事呈现出井喷状态，也涌现出大量的赛事运营方，其中必然存在着水平参差不齐的现象。从发展的角度，这一点可以理解，但是不能听之任之。毕竟，赛事主办方的表现，比如是否尊重专业，是否敬畏体育赛事本身的规律，也是马拉松赛事水准的重要组成部分和不可或缺的保障。在这个意义上看，一些因为做法不专业，或者将赛事专业性让位于其他需要的赛事运营方，受到一定惩罚，不过是确保这个市场良性发展、避免“劣币驱逐良币”的题中应有之义。一定程度上，这也是倒逼“专业”。
体育的归体育，专业的归专业。不只是完全市场化的体育赛事需要“减负”，需要警惕因为承载太多体育以外的任务而牺牲比赛本身的专业性。事实上，近年来中国体育领域所进行的各项改革，一个关键词也是要“减负”，要剔除非专业性的因素给体育运动带来“不可承受之重”，让体育运动变得更纯粹。这两个方面其实是相通的。
不妨将因给选手“递国旗”引发争议的赛事未能获得认证，看作一个信号：在经历近乎原生态的野蛮生长过程后，中国马拉松赛事到了一个应该更多地比拼专业性的阶段。让专业人做专业事，让坚持专业、尊重专业的体育服务提供者获得应有回报，而不是凭借其他因素“通吃”，这样的体育赛事才会真正变得专业起来。
（责任编辑：李焱）
