当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

诚意比更名“不限量套餐”更重要

2018年10月10日 10:19   来源:东方网   杨玉龙

  曾被称为各种套餐中“忽悠之王”的不限流量套餐终于“消失”了。在被工商认定为虚假广告、遭消协质疑、工信部也点名批评勒令整改后,记者昨天获悉,上市一年多后,重压下三大运营商已叫停“不限量套餐”的说法,改头换面后亮相的则是“畅享套餐”等。(10月9日《北京日报》)

  “不限量套餐”听起来的确很诱人,不过“套餐”背后的“套路”也让消费者很受伤。当然,让消费者受伤的代价,必然是对“不限量”不买账,不仅被诟病为“忽悠之王”,而且也招致了多部门“喊打”。此次三大运营商叫停“不限量套餐”,推出了更好听的名号“畅享套餐”,无论诚心诚意几何,也都令人充满了期待。

  据悉,集团已经发文不许在营销中使用“不限量”的说法,相关产品也都下架被新产品替代。尽管极少数的“不限量”字样还健在,但三大运营商的整改已然推进到了网站和APP中,不限量套餐的广告和介绍已经全面消失。可见,被动之下的顺势而为,不单是适应市场的需要,更是落实国家“提速降费”必然要求。

  一定意义而言,诚意比更名“不限量套餐”更重要。更名容易,而让消费者真正实现“畅享”需要的是各大运营商,一则正视消费者的诉求与利益,也就不能只是玩文字游戏;二则也应让消费者真正享受到惠利,对得起“畅享”二字;三则更须避免在“不限量套餐”名称弃用后出现新套路,否则消费者依旧会难买账。

  其实,说到诚意二字,消费者无外乎在意两个方面,一是收费价格公道,在可承受的范围之内;二是明明白白消费,不当“冤大头”。“不限量套餐”饱受诟病,其根本原因就在于没有尊重消费者的权益,甚至不惜将消费者当“冤大头”来耍,而这也铸就了电信运营行的经营败笔,须知消费者最看重的是消费体验,不咋地必然会对其反感至极。

  更何况,消费者受了“委屈”,法律不会不管不问,监管部门也不会袖手旁观。运营商不限流量套餐猫儿腻多的问题,工信部曾出手约谈三大运营商,要求企业必须规范宣传行为;今年8月,三大运营商“不限量套餐”被工商局认定为虚假广告。相关部门更是责令三大运营商停止发布相关违法广告。所以,运营商玩猫腻不仅是自作聪明,也未尝不是自讨苦吃。

  企业无论大小,依法与诚信是经营制胜法宝。三大运营商更不能背离依法与诚信经营。“不限量套餐”或许会成为历史,但是与之更重要的是经营理念须恪守初心,要知道企业对待顾客的诚意几何,顾客就会回馈企业几何,尤其是在市场竞争如此激烈的当下,少了法纪意识与诚信理念,再响当当的企业也禁不住消费者的唾弃。

(责任编辑:邓浩)

分享到:
延伸阅读
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

精彩图片
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

京公网安备 11010202009785号