8月初，37岁的武汉人刘凌峰患胃癌晚期仍乐观面对一事受到广泛关注。然而，此后有网友质疑刘家境富裕，但家人仍通过轻松筹募集30万元治病款项。刘凌峰于8月4日发了一条朋友圈，称“无力解释，可做房查，也接受财产核算，上帝面前无人能说谎。”（8月9日《南方都市报》）
在移动互联网时代，网络公益众筹的诞生，给处于苦难中的人们找到了一条求助之路，快速的筹集到了急需的资金，帮助了不少穷苦人解决了燃眉之急，让他们重新燃起了生活的希望。但近段时间以来，网络公益众筹频频引起争议，招致网友的质疑。有的质疑是正确的、合理的，比如前段时间四川中江一小伙开车撞死人，在网络上众筹丧葬费；但有的质疑属于无中生有，深深伤害了处于生活苦难中的人，比如河南女童王凤雅事件。造成这种局面，究其根源，主要是目前对网络公益众筹缺乏细化的管理，只有笼统的规定。
虽然于2016年10月1日开始实施的《慈善法》，对诈捐、骗捐等伤害慈善事业的行为明确说“不”。第三十一条规定：“开展募捐活动，应当尊重和维护募捐对象的合法权益，保障募捐对象的知情权，不得通过虚构事实等方式欺骗、诱导募捐对象实施捐赠。”并且第一百零一条规定，开展募捐活动有通过虚构事实等方式欺骗、诱导募捐对象实施捐赠的情形，由民政部门予以警告、责令停止募捐活动；对违法募集的财产，责令退还捐赠人；难以退还的，由民政部门予以收缴，转给其他慈善组织用于慈善目的；对有关组织或者个人处二万元以上二十万元以下罚款。
但是，患有重大疾病的人们在网络上发起众筹求助时，只介绍真实的病情和实际需要的医疗费，并不详细介绍或者故意隐瞒家庭财产状况，特别是房产、车辆等财产信息，这种算不算诈捐、骗捐，在法律上没有定论。而在大多数人看来，人们在网络发起众筹求助，应当是在走投无路的情况下，是要在卖掉房子、车子等之后，而不是自己有房有车的情况下，让他人替自己解决医药费。毕竟提供捐款的网友，很多属于没房没车的人。
再者，寻求他人帮助的网络公益、网络慈善，应当本着“救急不救穷”的原则。但在目前，由于规则的缺失，人们遇到哪些困难、困境可以发起众筹寻求帮助，没有一个具体标准，这才发生开车撞死人却众筹丧葬费的荒唐闹剧。
“无规矩不成方圆”，公益众筹遭到一些人玩坏，严重伤害慈善事业，归根结底就是缺乏规矩。因此，要消除公益众筹频频招致人们的质疑，就必须对其立规矩、定标准，要在规则之下进行公益众筹。一方面，要详细规定发起公益众筹的人们需要公开包括财产在内的真实信息，并且需要经过平台审核。另一方面，明确规定人们在遇到哪些困难时可以发起公益众筹。
（责任编辑：邓浩）
