对于那些一时冲动想要离婚的夫妻，法院正设法让他们冷静一下。近日，最高法发文规定，人民法院审理离婚案件，经双方当事人同意，可以设置不超过3个月的冷静期。冷静期内，人民法院可根据案件情况开展调解、家事调查、心理疏导等工作。冷静期结束，人民法院应通知双方当事人。（7月23日《东南早报》）
离婚冷静期并非是新鲜事物，在国外早已有之。比如，为遏制不断上升的离婚率，韩国在2005年就推出了“熟虑期”，实际上就是冷静期。而在我国，2016年开始出现相关案例，据说效果很不错，挽回了不少濒临破碎的婚姻家庭。同时，也有人对离婚冷静期提出了不同看法。
坦率地说，设置离婚冷静期确实有必要。如今，“闪婚”“闪离”现象越来越多，既不利于婚姻当事人，也不利于家庭和社会。尤其是离婚对未成年人的影响比较大，设置离婚冷静期可最大化挽救婚姻保障未成年人利益。而且，离婚冷静期也为法院开展相关工作留出时间。
有关离婚冷静期的主要争议是，会不会影响离婚自由；是否加剧婚姻双方的痛苦；是不是给了法官拖延诉讼的借口；尤其是缺少法律依据。最高法此次发文，应该可以平息这些争议。因为根据规定，经双方当事人同意才可以设置冷静期，这意味着一方不同意就不能设置，如此规定，既不影响离婚自由也不会造成双方痛苦。而给冷静期画出“红线”，即不超过3个月，则能防止法官拖延诉讼。另外，最高法发文也为法官执行提供了依据。也就是说，离婚案设不设冷静期，或者在3个月内具体设多长时间冷静期，都是在婚姻双方自愿基础上来确定的，法官显然尊重双方选择。另外，最高法发文也规范了地方法院行为，比如广州中院规定，一审案件冷静期不超过六个月，二审案件冷静期不超过三个月。今后将统一为不超过三个月。
不过，什么样的情形适用于设置离婚冷静期有待于进一步明确。最高法没有明确冷静期适用范围，大概是让法官掌握一定裁量权，根据具体情况具体决定，只要属于冲动型离婚就可以考虑设置离婚冷静期。但法律人士却认为，冷静期适用范围等问题仍有待明确。在笔者看来，设置离婚冷静期不仅要有时间“红线”，还要有其他“红线”。比如，冷静期内婚姻双方之间的某些行为要坚决禁止，比如既不能有家庭暴力行为，也不能有转移、藏匿、变卖共同财产等行为，如果一方逾越这类“红线”，要有相应的处罚措施。
同时，即便是婚姻双方当事人自愿设置冷静期，也要有反悔机制或者救济机制。比如，某些婚姻当事人同意设置三个月冷静期，但由于出现突发情况或者特殊情况，请求法院提前结束冷静期，法院也应该支持，以维护婚姻自由。
（责任编辑：武晓娟）
