近日，杭州一15岁的男孩边开三轮车边玩手机，撞上一辆宝马。男孩拒绝赔偿，经警方协调后，宝马车主退步，对方赔4000元。结果仍没赔全，打电话过去，对方说：你这么有钱，为什么一定要让我赔？我上次撞了保时捷都没赔这么多。（5月24日 人民网）
15岁的孩子还小，应该多些宽容与关爱，但作为监护人的18岁哥哥该承担责任，作出赔偿。人可以穷，但贫穷不是成为“老赖”的借口，不能抱着“我穷我有理”的心态去与受害人沟通，贫穷不能是交通肇事后不赔偿的理由。
据交通事故认定书显示，三轮车驾驶员低头玩手机没注意前方轿车，负主要责任。15岁的孩子犯了错，却说出“你这么有钱，为什么一定要让我赔？我上次撞了保时捷都没赔这么多。”等言论，其监护人18岁的哥哥更以“手头困难，拿不出钱拒绝赔偿”为由拒绝受害人的索赔要求。人可以穷，但志不能短，不能没有担当。
以往的“仇富心理”并没有在网络上出现，更多的网友站在了受害人的一方。受害人着实做出了很大的让步，索赔从13000减到4000元，只是略施小惩。但肇事方却贪得无厌，不但不想赔偿，更是对受害人进行“道德绑架”。
“富人”被“穷人”伤害了就该吃“哑巴亏”？因为比肇事人有钱，所以肇事人就可以理直气壮地拒绝赔偿？这种言论是很可笑的，受到伤害而进行索赔是每个公民享有的权益，法律、公平不该有贫富之分。“不让你赔是情分，让你赔是本分”受害人要求肇事者赔偿是维护自己的正当权益，不该受到任何人以何种理由进行“道德绑架”。
“道德绑架”事件在社会上并不罕见，老人强迫年轻人让座，“我弱我有理”；一些人见“富豪”捐得“少了”，便叫嚷“你这么有钱，怎么才捐这么点”；借款人在债主向自己索要欠款时，说：“你咋怎么小气”。
兄弟俩怕是被“道德绑架”迷了眼，在受害人已经退让的情况下仍紧逼不舍。若是所有的“穷人”都抱着“我穷我有理”的心理，伤害了比自己有钱的人而拒绝赔偿，那社会上岂不是要刮起一阵“妖风”，若不及时遏制，社会风气将受到很严重的影响。
本该在学校读书的年纪，却出来做工养活自己以及家人，背后原因值得反思。但更该反思的确实家庭教育问题，“穷”不可怕，把贫穷当做自己的“武器”便显得尤为可怕。负责任、有担当都应该是所有年龄段的人应该拥有的品质，这与贫穷或是富有无关。一个人无论多贫穷，在犯了错之后也该敢于承担责任，依法赔偿。
