作为一个有违传统习俗、社交习惯、酒桌礼仪且存在难以预料法律风险的“互联网＋代喝”，其市场前景堪忧
“白酒３斤”“红酒３箱起”“啤酒一直喝”——近日，代驾软件ｅ代驾宣布上线“ｅ代喝”服务。该服务上线至今，已经覆盖北京、上海、广州等全国一线二线３６个城市。此消息一出，众多网友纷纷感叹，此前网上流传的代喝酒段子真的变成了现实。按照设计，它如同叫代驾一样，打开地图，就可随时随地叫人代喝酒（１月８日《新京报》）。
此前的代驾以及如今的代喝，都可谓是令人大开眼界的创新事物。在互联网时代，ｅ代喝平台的出现，可能会满足一部分人喝酒或拼酒的愿望。不能否认的是，这一创新很有可能因为不接地气、不符合社交礼仪、存在社交风险而难有市场，即便有市场需求，也存在着较大的法律风险，最终沦为炒作的噱头。
在无酒不成席的语境下，同学聚会、同事聚餐、商务宴请等凡是有聚会的场合，主宾双方大多会以酒助兴。那么，在有人酒量大、有人酒量小、有人不想喝、有人不能喝的时候，ｅ代喝就有了理论上的市场需求。实际上，这种市场需求难以转化为市场规模。
一般而言，能够坐在一个酒桌的无外乎关系二字，酒友们或是同学关系，或是同事关系，抑或是业务往来关系。主宾之间均互相熟悉、联系紧密，至少互相认识，这样的话，才能主宾尽欢、无话不谈，能够交流感情、增强认识、达成合作目的。在这一场景下，假如有人花钱请了一个海量的酒友，恐怕不仅达不到助兴目的，反而会扫了其他参与者的兴致。因为这违反了酒桌文化这一特殊社交活动仅限熟人参与的基本伦理，代喝者可能成为搅局者，雇主也可能被逐渐边缘化。
退一步来说，即便雇主与代喝者达成默契，代喝者以朋友身份参与酒局，其所产生的法律风险也不容小觑。显而易见，这些代喝者大部分是海量，加之系受雇于人，其难以拒绝劝酒，相反会承担与他人拼酒的任务。雇主无形中也少了劝阻代喝者少喝酒的责任，甚至会怂恿代喝者与其他酒友拼酒。那么，假如代喝者饮酒过多发生意外，雇主或劝酒者将难逃法律责任。哪怕代喝者标明“白酒３斤”且酒量确在３斤范围内，或者雇主事前与代喝者达成后果自负的协议，在“造成对方人身伤害，因故意或者重大过失造成对方财产损失的”免责条款无效的情况下，雇主也不是没有责任。要是其他酒友因与代喝者拼酒而发生意外，雇主和代喝者也将承担法律责任。尤其是，如果代喝者因发酒疯或其他原因侵害酒局参与者人身财产权益的，互联网平台也脱不了关系。
简而言之，代人喝酒不像代驾、替人跑腿、送外卖、收快递那样简单和具有可替代性。作为一个有违传统习俗、社交习惯、酒桌礼仪且存在难以预料法律风险的“互联网＋代喝”，其市场前景堪忧。互联网时代的创新固然应该鼓励，然而这种脱离实际、脑洞大开的创意还是少些为好。
（责任编辑：臧梦雅）
