只为领导注意，哪来群众满意？

　　“脑袋一拍，百亿没了。”这句调侃来自华北某市人民群众对当地斥巨资新建博物馆、美术馆、大剧院和会展中心的不满。媒体调查发现，如今“四风”问题虽然得到了相当程度的遏制，但一些“新变种”仍让人瞠目结舌。有的地方“不建楼堂建馆所、不顾实际造景观”，且往往冠以“民生工程”“留住乡愁”“脱贫攻坚”等名义，界定难，争议多，隐患大。

　　中央三令五申，形式主义仍屡禁不绝，一些“政绩工程”“形象工程”还频频更新版本。是什么使其成为某些人眼中的香饽饽，始终放不下？仔细观察可以发现，这些“工程”都有一个共同点：出活快、风险低、效果明显，一般都在“领导可视范围”，还能在短时间内造出轰轰烈烈的反响。比如改善民生，下乡调研为群众找致富路，远不如搞一栋显眼建筑来得高效；比如环境整治，将领导经常路过的沿线一侧刷白即可，另一侧则不管不顾；再如招商引资，数十万的项目不起眼，但“注水”成千万级别，就让人刮目相看了。一边是空对空地拍，一边是实打实地花，这种“虚功”糟蹋了大量的社会成本和资源，实在让人心痛。

　　“不怕群众不满意，就怕领导不注意”，形象描绘了大干快上者的价值取向。“奖状一屋子，工作还是老样子”，精准指出了这种形式主义的本质缺陷。错位的选择，反映出扭曲的政绩观。不顾经济建设规律，热衷搞“形象工程”的背后，是部分党员干部的急功近利，他们并非要在岗位上“精耕细作”，而是要“造势一时”；他们表现出的雷厉风行，也不是为了“造福百姓”，而是为了给自己贴金，为快速升迁打造跳板。千方百计博“领导注意”，表面上是对上级负责，实质不过是以一种投机方式“糊弄领导”。以前文提到的华北某市为例，斥资40亿打造多个文化场馆，最后却因财政资金压力，导致主体结构2013年即已完工的建筑陷入长达4年的停工。如此瞎折腾，领导倒是注意了，但可能满意吗？

　　主政一方渴望做出一番政绩，并非不能理解。但必须看到，“政绩”与“政绩工程”有着本质区别，后者的要害在于极端地夸大事物的表面形式，不解决实际问题，片面强调“领导注意”，而忽视了“群众满意”。正所谓“政声人去后，民意闲谈中”，真正的对上负责应该与对下负责是一致的。特别是在我国的政治体制架构中，“群众满意”是制定方针、执行政策的所有出发点。只看到眼前的、局部的政绩，而忽略了长远的、本质的政绩，只做短期能见效的事，不愿意做打基础利长远的事，执行力度越强，可能偏离得越远。

　　好的作风，是一切事业成功的保证。当下，我国经济社会发展进入新阶段，改革任务纷繁复杂，面临的都是难啃的硬骨头，空前呼唤“功成不必在我”的担当。拿出实实在在的态度，俯下身子一茬接着一茬干，真正让群众满意，才是最靠谱的政绩。