近日，有微博网友发布图片称“越野车追逐碾压藏羚羊”，这一事件迅速引发网络热议。拉萨市公安局官方微博“@平安拉萨”当晚通报，拉萨市公安局联合森林公安已成功将两辆涉案车的7名游客控制。经初步核实，游客只是在追赶拍照，并没有进行碾压和碰撞。
随着事情得到解决，网友对事件本身的注意力逐渐转移到举报者的说辞上，许多网友认为“追逐碾压”的说法不实，是造谣生事。
网友对举报者的态度从“力挺”到“追责”，这种反转并非毫无根据。“追逐碾压”的字眼非常血腥和残忍，点燃了网友的愤怒。但随后拉萨警方发布消息时，将“追逐碾压”替换成了“追赶拍照”，而且根据初步调查，并未发现藏羚羊伤亡。“追赶”听起来更像嬉戏，少了许多粗暴野蛮的意味，再加上并未造成严重后果，在这样的情况下，网友难免感觉自己被举报者欺骗了。
可是，很多舆论将举报者定义为造谣生事，有欠妥当。要对举报者进行处罚，更不应该。法律对谣言的界定中，造谣者的恶意动机是非常重要的参考标准。也就是说，造谣者一般抱有贬低、损害他人或某种事物的目的。然而，在这起事件中，举报者的初衷是好的，是为了保护藏羚羊。倘若处罚举报者，很可能会起到坏的示范效果，后续的举报者也许会出于担心，不敢发声。同三缄其口、不敢举报相比，通过随手拍保存证据、及时报警是应该得到鼓励的。
当然，举报的确需要素质和水平。尤其是在网络时代，每个人既是消息的接收者，也是传送者和生产者。在加工传输过程中，为了达到更好的传播效果，消息可能会不断地被夸大和修饰。而且在杂乱的信息洪流中，人们也很难判断哪一条消息才是真实准确的，就有可能就被“假消息”所误导。藏羚羊被汽车追赶的消息，最早就是由藏民发布在朋友圈中，不难想见，在语言障碍等诸多因素的影响下，目击者所看到的情况与最终呈现在大众面前的消息会有所差别。
由于缺乏专业断案素养和媒体素养，举报者的消息与事实有轻微出入，这是情有可原的。对这种举报行为，理应多一点宽容和谅解。同时也要注意，为了让犯罪分子得到惩罚，就刻意夸大犯罪事实，这种行为也是不可取的。
（责任编辑：李焱）
