“玻璃景观”安全是第一要素
近年来，国内不少景区兴建了玻璃栈道、玻璃廊桥、玻璃景观台等高空“玻璃景观”。高空“玻璃景观”大多建于悬崖峭壁之上，在带给游客新奇、惊险体验的同时，安全隐患也不容忽视。
【短评】“玻璃景观”再美，安全都是第一要素。我国目前缺少相关法律规定和行业标准，使其存在较大安全隐患。为此，主管部门应摒弃只重速度、不重质量，只重建设、不重管理的痼疾，尽快制定出台行业安全标准，明确将高空“玻璃景观”列入特种设备目录，使各责任主体有法可依、有章可循。同时，实际管理与使用部门要完善防护措施，定期检查维护，及时消除安全隐患。总之，只有各方切实履行安全职责，才能让“玻璃景观”真正成为惊险、刺激亦不失安全的一道风景。
标本兼治才能禁绝“黑校车”
近日，山东菏泽、安徽利辛警方连续查处两起黑校车案件。其中，菏泽巨野一辆核载9人的小面包车内竟然挤满了44个孩子，一旦发生交通事故，后果不堪设想。目前，两案涉案人员分别被判处拘役、并处罚金。
【短评】《校车安全管理条例》等政策早已出台，超载“黑校车”却依然无法禁绝。一方面，一些幼儿园认为校车行驶时间、路线较为固定，不容易出事，把学生安全抛之脑后；另一方面，监管部门的工作也不到位，严厉打击过后，车辆照样运行，这种情况在农村更为普遍。整治校车治标更要治本，政府部门应统筹部署，尽力给予财力支持。同时，可将发展校车纳入公共交通规划，以解决寄宿学生的交通问题。
对“诺而不捐”须依法追责
近日，河北省邯郸市一次拍卖捐赠活动在网上引发热议。一家企业在捐赠仪式上称将捐款20万元给一所希望小学，并举着20万元的现金支票模型与受助学生合影留念。之后，该企业却声称这只是“道具”，现实中只能捐2000元。
【短评】公开承诺捐款20万元却只捐了2000元，现场接受捐赠的学生和现金支票模型都成为这家企业“秀慈善”的“道具”。对利用慈善作秀、借机宣传推销等主观恶意行为，除给予道德谴责，还应予以法律制裁。按照我国相关法律规定，如果捐赠人在公开场合作出捐款承诺，并明确了受赠方、捐款用途，双方就已构成合同关系。对“诺而不捐”的企业，受捐方或慈善机构应追究其法律责任，绝不能让恶意“诈捐”者逍遥法外。
（本文来源：经济日报）
