近年来，围绕着办理准生证、落户、买车、购房、拆迁、移民等问题，“假结婚”“假离婚”现象增多，甚至已经形成一条“利润丰厚”的产业链。“假离婚”现象折射出综合性社会问题，暴露了大量的制度漏洞。记者近期经多方采访深入调研，探寻“假结婚”“假离婚”背后的深层次原因和解决之策，（6月20日《经济参考报》）
“宁拆十座庙，不毁一桩婚”，表达了自古以来人们对婚姻的重视和敬畏，但多地因为政策限制与经济因素驱动，催生了应对手段“翻新”，“假结婚”“假离婚”层出不穷，恰恰说明一些地区政策设计、制定出了问题。
“奇葩”政策催化“奇葩”婚姻。例如2014年贵阳市南明区云关乡多个村出现大规模假离婚和买卖户头现象，近半村民为了拆迁补偿款离婚，直白点说，离婚，多一个户头，便可以获取多一倍的高价补偿款，又如近年来一线城市房价大幅上涨，通过“假离婚”的方式规避限购政策、获得首付和利率优惠，成为一些家庭的选择，不少上海人就为了购房资格而排队离婚。在市场经济的大背景下，出于很本能很简单的“计算”，当一项政策或市场暗藏巨大的利益，且利远远大于弊的时候，人们往往逐利而往，“那为什么不离婚（结婚）？”便成了傻子也明白的道理，假婚姻便成了人们半开玩笑式的普遍现实。
诚然，离婚对婚姻双方都存在风险的，婚姻的法律保障也随着一纸离婚证书而消散，假离婚后来弄假成真的案例屡见不鲜。假如稳固、合法的婚姻能够获得同等的利益，相信从繁华都市居民到老实巴交的农民都不会使用这种荒唐的方法，但在婚姻自由、双方自愿、离婚不离家的合法方式下，假婚姻可以获得暴利，似乎又不存在什么风险，“日子照样过”，初衷良好的政府政策”也就变成了“毁人婚姻”政策。
假婚姻成风戳中制度软肋，凸显利益与政策的博弈。近年来，为入园、入学、买房、贷款等目的而选择假婚姻的事例早已不是新闻，“手牵手离婚”“扎堆复婚”，时过多年不但没有得到遏制反而变本加厉，房多的家庭离婚，是为了获取高额补偿，房少的家庭也离婚，是为了“卖户头”，单身的假结婚是为了获取报酬，夫妻复婚是因为新房已经抢购到手……当婚姻一种成为利益最大化的工具，法律规定、伦理道德势必让位于利益之下。
婚姻是夫妻相守、家庭和睦的法律契约，而家庭是社会的细胞，细胞发生病毒蔓延，假婚姻泛滥，会影响整个社会，引发家庭矛盾，危害法律威严、公共道德和社会伦理，更反映出政策决策部门的公共责任和执行智慧的缺失。一项公共政策的出台，其所达到的预想目标、遵循的行动原则、完成的明确任务、实行的工作方式、采取的具体措施等诸多方面都应该忠实体现以人为本的执政宗旨。在法律和道德、婚姻和金钱的博弈之间，决策部门应有所洞察、有所预防，有所调整。而诱惑、默许乃至放任民众离婚的“毁民”政策，应当严格审视、检省和追责，尽快弥补漏洞。
（责任编辑：李焱）
