一老人跳河被发现后，四川仁寿县公安局龙马派出所民警杨立冬、辅警韩瑜先后跳入距岸3米、水深超2米的河中营救，岂料老人先后两次勒住两人的脖子往水里按，并不断高喊：我六十多岁的人了，我就是死也要拉你们年轻的垫背……（6月15日红星新闻）
冒着生命危险去救人，却差点被“拉去垫背”，舍命去救这样的投河者，值不值？很多网友说“不值”。而民警杨立冬当时回应老人“为啥子要救我”的质问：“为了我身上这身衣裳，为了我的职责。”
警察的职责，决定了其见危施救的使命。而人民警察为群众排忧解难、危险时刻冲在前面的职业使命，是对于社会公共利益而言；那么，尽管有时会出现一些令人心寒的情况，比如这种要拉警察“垫背”的投河者，但警察为公共利益、为救群众而舍生忘死付出的价值，丝毫不会降低。被救老人，或因为精神问题，或因为当时的不良心态而表现得极端，但在场的数十名群众都为警察鼓掌，感叹“还是警察好”。网友们在谴责被救老人的同时也是一边倒地点赞警察的义举，这都说明，警察的付出得到了社会的理解和回报。
我认为，警察实施的救援行为既是从社会公共利益出发，又是职责所在，救这个老人肯定是值的。其一，对社会公众提供无差别的公共服务，而不考虑被服务者自身情况，不因有无回报、有无感恩甚至以怨报德而决定是否提供服务以及服务质量，乃是政府公共服务的本质所决定的。即便是对坏人、罪犯，政府也有救援的义务。其二，被救老人虽不感恩，但群众却是感恩的，因为群众从这场救援中感受到了政府救援的安全感——有一天若是我们或我们的亲人不幸有难，有警察在就有希望。因而，警察救人的意义绝不会因为个别被救者以怨报德而有丝毫的贬值。
然而，派出所警力的救援行动，是否也应考虑救援能力、救援限度的问题？事实上，目前的派出所达不到专业救援的水平，仁寿县龙马派出所警员杨立冬是游泳爱好者，才具备救援能力，而据说辅警韩瑜的水性并不是很好。最终两人精疲力竭，抓住群众扔下的轮胎才得以上岸。如果警员因救落水者自己最终没上来，我们当然要肯定他们的付出是值得的，但救援不该以牺牲救援者的生命为代价应成为一个基本原则。那么，在被救援者实施涉嫌杀死救援者的行为的情况下，该不该放弃救援、为警察的生命负责，是个值得讨论的问题。警察有义务救援，不等于任何情况下都必须不顾自己生命安全实施无限度救援。
（责任编辑：李焱）
