证监会主席到底应当听谁的？

　　乱了，一切都乱了。

　　证监会乱了方寸了，证监会主席也乱了方寸了，不监管不行，监管也不行，IPO节奏加快要被批，暂停IPO也要被批，而且，辩论双方各不相让，甚至到了泼妇骂街的地步，就差直接动手了。于是，为了平息事态，证监会选择了放慢IPO发行节奏。

　　这是否就能平息一蹴而就呢？仍然不行，不仅不行，原本对垒的双方，都把矛头指向了证监会，指向了证监会主席。因为，证监会及其主席太没有原则、没有自己的想法了，哪边指责的声音高，就听哪边的，声音差不多，就选择中立路线。这哪叫管理，分明就是墙头草，用上海话说，就是“捣浆糊”，根本解决不了问题，甚至会让问题更复杂、矛盾更尖锐。最终的结果，就是拿投资者的利益开玩笑。

　　事实上，证监会把工作重点放到监管上，是选对了方向，找准了目标，可谓是对症下药。问题的关键在于，有战略没有战术，有勇气没有策略。在监管从紧的情况下，如果能够稍稍动动脑子，把新股放行的节奏控制一下，尤其在监管政策出台的初期，不要过猛地发行新股，监管的效果就会好得多，想拿新股发行做文章的人，也就无法指责证监会滥发新股。可是，证监会没有去想这个问题，而是将加强监管与加快新股发行速度同步进行，岂能不出问题，岂能不给人抓住把柄。

　　好啊，既然有勇气将两者同时推进，也可以啊，那就坚定不移吧。不行，又没有这个勇气，反对的声音一大了，就把手缩回去了，就开始放慢新股发行速度了。就不理解了，出台新的政策，做出新的决策，到底是听谁的？听批评和反对的意见，还是听市场的。如果听市场的，就完全可以不去理会反对和质疑自己的。

　　说到底，还是没有底气，没有对自己的决策保持信心。于是，就只能把耳朵放在舆论的声音上，哪种声音大，就听谁的，谁骂得凶，就听谁的。直接的后果，就是新股发行节奏放慢了，市场还是低迷不改。也就是说，市场低迷，原本就与新股发行没有关系。没有关系的事，那么在乎干什么？难道证监会真的乱到了完全没有主见的地步了吗？

　　殊不知，新股发行节奏加快以来，虽然市场低迷，但说真的，与新股发行完全没有关系。因为，这段时间以来，所发行的新股，都是一些小儿科，需要的资金量十分有限，甚至不如以前一只股需要的资金量。也就是说，指责新股发行影响股市的人，是在找茬，而不是真的为了市场的稳定，为了投资者需要。真正应当对证监会提出要求的，是新股发行的质量以及退市制度的建立。质量不保证，垃圾公司能够顺利进入市场，以及市场上的劣币驱赶不掉，才是市场低迷、市场不健康、市场不稳定的关键。

　　这一点，证监会应当非常清楚。加强对减持的监管，也是净化市场环境的重要手段，与强化退市有相同的作用，与提高上市公司质量关系密切。一切的一切，都很正常，也符合当前市场的要求，为什么就不能理直气壮地执行和坚守，而会受到某些舆论的影响，做出出尔反尔的事情来呢？从每周十多只新股到唯有四、五只新股，能对市场稳定产生什么作用呢？那么多的企业等待上市，原本就应当加快新股发行节奏，却选择放慢，这样的决策，岂不可笑？岂不是拿市场开玩笑？

　　所以，面对近一段时间证监会的表现，真的只能用无证来表达。指望通过放慢新股发行节奏来稳定市场，是太高看了新股发行。现在，房地产市场已经在调控政策下出现房价稳定并下降的现象了，楼市投资已经没有太大空间，是股市可以热起来了，却去放慢新股发行节奏。此举，又是一次不动脑子的做法。

　　必须看到，我们的某些经济学家，早就是利益集团的代表，而不是市场的代表、投资者的代表、民众的代表，把他们的话当决策依据，祸害啊。证监会该醒醒了，该学学银监会了，我就是我，不要受他人干扰。只有当政策和决策不符合市场要求的时候，再去调整，经济学家们的话，就权当听戏嘛。好听，就多听两遍，不要听，就把声音调到最小，或把耳朵塞上，别受他们的干扰和影响。

　　证监会主席，说到底要听市场的，而不要听外面的干扰声和杂音。如果听不懂市场，就让听得懂的人来听。