最近，苹果盯上了中国App的打赏功能，希望从中分一杯羹，微信的赞赏功能在上个月被迫关闭了。目前国内的新浪微博App、分答App、豆瓣App等都具备打赏功能。苹果公司已裁定，“打赏”将像用户购买的游戏、音乐和视频一样，被视为应用内购买，苹果将获得30%的分成。一些社交应用公司认为苹果关闭打赏功能是一种强迫手段。如果拒绝改变，则其应用的升级版本将不再可供用户使用，甚至可能被踢出应用商店。（据5月21日《每日经济新闻》）
在微信的苹果版赞赏功能被迫关闭后，其它App苹果版打赏功能将遭禁用，乃是顺理成章之势，并不令人感到意外。事实上，连用户最多、实力最强的微信都屈服于苹果的政策下，其它App更难与苹果抗衡，要么接受30%的分成规则，要么被迫关闭打赏功能，并未其它选项。由于各家App从打赏功能获益本就不大，主要是对原创作者的激励政策，如果给苹果30%的分成，显然作者不会满意，App应用收益也要下降，更何况很多App并不对打赏收费。
由于苹果属于封闭式系统，用户只能通过应用商店或者“越狱”的方式，安装App应用，“越狱”有安全隐患，不在官方鼓励范围之内。一旦App应用拒绝改变，可能被苹果踢出去，会造成用户流失风险，因此屈服于规则乃是必然的。不过，苹果的霸道做法，也激怒了很多苹果用户，以及众多App应用，认为其是利用垄断地位，存在滥用强制权力之嫌。
这种说法值得商榷，毕竟规则是苹果单方面制定的，其通过售卖大量手机，获得海量用户群后，才借助封闭式系统，获得应用市场的垄断地位。如果苹果利用垄断地位获益，威胁到用户和App应用的利益，那么后者可以投诉管理部门，或者采取用脚投票的方式，退出苹果市场。目前App应用与苹果关于打赏功能分成的争议，涉及到双方的切身利益，假如App应用不服的话，确实可以尝试走投诉、司法诉讼之路，让打赏功能的利益归属，有个公平裁量的结果。
目前在iOS系统上，无论用何种App购买音乐、小说还是视频，都只能通过苹果App Store的支付渠道购买。而打赏功能绕开了苹果内购，乃是在App应用内支付，相当于架空苹果支付渠道，显然苹果无法接受这一结果，为排斥第三方支付，才对打赏功能采取强硬关闭措施。相比国内第三方支付的简单、快速而言，苹果支付流程较为繁琐，响应速度很慢，用户体验感不佳，远远落后于国内第三方支付模式，这也是苹果支付在国内发展迟滞的主要因素。
可是，苹果支付不想办法改变落后模式，适应中国市场的第三方支付模式，满足中国用户的体验需求，却只是一味对App应用加以封杀堵截，维护自己的落后模式和既得利益，乃是封闭式系统的弊端。目前苹果手机硬件性能相对较强，用户习惯使用iOS系统，换机代价较大，可安卓系统、安卓手机逐渐追赶上来，苹果的优势日益衰减，一旦出现拐点性事件，苹果就要为自己的落后、封闭付出巨大代价。
（责任编辑：武晓娟）
