5月4日，市民李先生向华商报反映，节前他在自家门头上，贴了一张A4纸大小的招聘广告，没想到被城管纳入“呼死你”系统，李先生的母亲现在每天都能接到上千个电话。城管方面称，李先生只有在接受完处罚后，才会停止“呼死你”。（5月5日《华商报》）
满世界乱张贴的小广告确实令人生厌，也为城市管理带来一定的难度，不仅影响市容市貌，扰乱社会管理秩序，更浪费大量的人力物力去清理、铲除。
于是，多年前很多城市就想到了用“呼死你”这种方法来治理非法小广告，让非法小广告张贴者头疼，可谓“魔高一尺，道高一丈”。但由于这种方式存在“以暴制暴”之嫌疑，本身也是不文明的行为，是对公民的一种信息骚扰，最终并没有得到推广。
笔者认为启用“呼死你”电话追呼系统虽在一定程度上能使非法小广告得到有效遏制，但显然也不能就此使其从根本上杜绝。非法小广告因其具有很强的隐蔽性、流动性和反复性让人防不胜防，“呼死”了一个号，难保不法分子不会接着开新号，或者更催生出新的广告花样来。那样，执法部门难免被拖入疲劳战，治理陷入恶性循环。
更何况使用“呼死你”执法的目的是为了打击那些久治不愈、屡治不改的非法小广告，而对于贴在自己旅馆门头上的招聘广告，轻而易举找到广告主，能够很快有效地执法，涉事方也及时将广告撤除，将对市容影响降到了最低，起到了执法、教育的目的。这种境况下仍然将涉事者手机纳入“呼死你”系统，显然不妥，打扰了被呼者的私人生活。
笔者认为，要想从根本上杜绝城市非法小广告，还是需要建立长效管理机制，打防并举，疏堵结合，辅以具有足够震慑力的惩处措施。就好比街面上那些流动摊贩的管理，除了引导、取缔之外，更需要给他们一块合法的生存空间，而对于那些性质恶劣、情节严重和屡教不改的小广告发布者，适当提高其违法成本亦无可厚非。
毕竟，法治中国，良法还需善治，对于这种没有法律依据的“呼死你”执法手段，虽然减少了执法成本，提高了效率，但有权大于法的嫌疑。建议还是换种方式比如尽量温馨一些，让人感觉贴心，这也是执法文明的要求。
（责任编辑：李焱）
